Приговор

Приговор представляет собой акт индивидуального правоприменения. Это означает, что выводы судьи формулируются в отношении каждого подсудимого, равно как и описание содеянного и доказательств виновности (либо невиновности) также даётся в отношении каждого.

Приговор постановляется Именем РФ и носит общеобязательный характер. Любой приговор состоит из трёх частей:

1) Вводная часть – время и место постановления приговора, сведения о составе суда (профессиональные участники уголовного процесса), полная информация о подсудимом.

2) Установочно-мотивировочная часть.

3) Резолютивная часть.

Установочно-мотивировочная часть начинается со слов «Установил», даётся краткая характеристика обвинения, затем следует анализ результатов судебного разбирательства путём оценки полученных доказательств.

Доказательства излагаются последовательно, во взаимосвязи между собой. Возможно при этом приведение цитат либо изложение смысла доказательства. Наряду с обвинительными даётся анализ и оправдательных доказательств. При этом в случае постановления обвинительного приговора судья обязан указать причины, по которым такие доказательства не могут быть положены в основу приговора и чем они опровергаются.

Резолютивная часть. В ней указываются фамилия, имя и отчество (Ф.И.О.) осуждённого, решение о признании его виновным или оправдании с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Информация о назначении наказания: виде и мере, указание на режим отбывания наказания или специфику его исполнения. В случаях, когда применяется статья 73 УК РФ, отдельным абзацем указывается об этом с обязательным фиксированием испытательного срока. При заявлении по делу гражданского иска обязательно решение вопроса по иску. Определяется судьба вещественных доказательств (уничтожить, реализовать, вернуть потерпевшим…).

Суд решает вопрос о мере пресечения (оставить прежнюю, отменить/изменить). Это необходимо, так как приговор ещё не вступил в законную силу. Указать срок и орган обжалования (в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда).

Приговор может быть оправдательным или обвинительным. В то же время судебное разбирательство может закончиться принятием Постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Этот акт приговором не является.

Оправдательный приговор выносится, если:

1) установлена непричастность подсудимого к совершённому преступлению;

2) отсутствие события преступления;

3) отсутствия состава преступления.

Оправдательный приговор может постановляться в части, по отдельной статье (при совокупности преступления) либо в отношении отдельных эпизодов одного состава.

Обвинительный приговор бывает трёх разновидностей:

1) Приговор с назначением наказания.

2) Приговор без назначения наказания (акт амнистии к моменту вынесения приговора, декриминализация статьи на этот момент).

3) Приговор с освобождением от наказания (истечения срока давности привлечения).

Приговор с освобождением от наказания предусматривает ситуации, когда наличествуют препятствия, не позволяющие реализовать наказание.

Приговор без назначения наказания связан с невозможностью вообще применить наказание.

Требования к приговору:

1. Законность – верная квалификация и верная процессуальная форма приговора, его структура.

2. Обоснованность и мотивированность. Обоснованность – это совокупность доказательств, содержащихся в установочной части. Мотивированность – связь доказательств между собой.

3. Справедливость – соразмерность выводов судьи содеянному. Включает в себя нормы УК, УИП, судейскую совесть (?!!).

Помимо этого закон предусматривает обязательный ответ на определённые группы вопросов в приговоре суда, условно их можно разделить на:

I. Фактические вопросы – определяющие судьбу уголовного дела в целом:

1) Имело ли место деяние.

2) Преступно ли это деяние.

3) Совершил ли его подсудимый.

4) Виновен ли он в его совершении.

II. Процедурно-процессуальные вопросы:

1) Возможно ли применять наказание.

2) Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств.

3) Условия применения наказания (вид, форма, размер, учреждение).

4) Условия исполнения наказания.

III. Компенсационные вопросы:

1) Гражданский иск.

2) Вещественные доказательства.

3) Арест имущества.

4) Издержки.

IV. Сопутствующие вопросы:

1) Лишение специальных званий как дополнительное наказание; конфискация.

2) Принудительные меры медицинского характера.

3) Меры пресечения.

4) И другие.

Особое место занимает приговор в суде присяжных. Данный приговор по своему объёму гораздо меньше приговора, вынесенного в общем порядке. В установочной части содержится ссылка судьи на вердикт присяжных. Таким образом, судье нет необходимости детально мотивировать и обосновывать виновность или невиновность лица. В этой связи судья обосновывает лишь вопросы применения наказания, квалификации и иные правовые институты.

Особое место занимают приговоры, вынесенные судьями в условиях особого порядка судебного разбирательства. В этом порядке нет судебного следствия. В таком приговоре в установочной части судья лишь обосновывает обстоятельства, связанные с личностью, кратко характеризует содеянное, указывает на волеизъявление участников процесса провести заседание в особом порядке, а наказание назначает не более 2/3 от максимального. По таким делам не может быть вынесен оправдательный приговор.

Поиск по сайту: