Вопрос: Цели, функции и принципы юридической ответственности

Цель юридической ответственности:

1) охрана общественных отношений;

2) наказание виновного;

3) предупреждение совершения правонарушений впредь.

Функции юридической ответственности:

1) штрафная, карательная функция – выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем;

2) превентивная (предупредительная) функция – предупреждение совершения новых правонарушений;

3) воспитательная функция – наказание направлено на воспитание нарушителя;

4) правовосстановительная (компенсационная) функция – восстановление нарушенных прав (в гражданском праве – возмещение убытков).

Принципы юридической ответственности:

1) Законность – привлекать к ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях;

2) Справедливость - а) нельзя назначить уголовное наказание за проступки, б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы; в) если вред, причиненный нарушителем, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить ее восполнение; г) за одно нарушение возможно лишь одно наказание; д) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение; е) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения; ж) при установлении ответственности учитываются как отягчающие так и смягчающие обстоятельства.

3) Неотвратимость наступления – неизбежность связи правонарушения и наказания. Никто не может быть освобожден от юридической ответственности без законных оснований.

4) Целесообразность – соответствие избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности

5) Индивидуализация наказания – ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам.

6) Ответственность за вину - только при наличии вины правонарушителя (т.е. осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения).

7) Недопустимость удвоения ответственности - за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

3 Вопрос: Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Осно­вания для освобождения от юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:

Любое противоправное деяние, как уже было отмечено, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

1. Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодательством выделяется два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь, временное расстройство деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет своим действиям образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

2. Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам ли органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

3. Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или другим граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спастиболее ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

4. Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

5. Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Осно­вания для освобождения от юридической ответственности:

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания. Если в первом случае, дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором – ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть.

Поиск по сайту: