АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Висновок. В процесі написання моєї курсової роботи, я відкрив для себе дуже багато цікавих фактів, зміг більш пристально вдивитися в історію розвитку російського

Читайте также:
  1. Висновок
  2. Висновок
  3. Висновок
  4. Висновок по другому пункту.
  5. Найважливіший висновок - децентралізація прискорила і поглибила процес консолідації єдиного народу, етносу в моноетнічну, а на наступному етапі – в національну державу.

В процесі написання моєї курсової роботи, я відкрив для себе дуже багато цікавих фактів, зміг більш пристально вдивитися в історію розвитку російського супільства і багато зрозуміти з того, що коїлось на території колишньої Російської імперії, зокрема і в Україні. В кінці своєї роботи я прийшов до неочікуваного для себе самого висновку, який вважаю достовірним.

Колись Маркс придумав те, що ніколи вже не заставить спати спокійно капіталсітичне суспільство. Яким би він не був, Маркс – геній. Він показав значно кращу перспективу, ніж ту, що пропонували інші соціологи. Однак як показала практика найнебезпечніше в марксизмі – квапити події. Суспільство саме повинне долати шлях від первиної общини до комуністичної. Неможна вмішуватися в цей природній процес. Багато хто цього не зрозуміли. Не так і просто було це збагнути. Непросто було і відрізнити в бурному ХХ ст. ті країни, які вже готові до соціалізму і ті, що лише на шляху до капіталізму, адже і там і там шлях один – революція. Ваще за все напевне було взагалі збагнути чи наступила епоха імперіалізму. Все эце було дуже складно. І російські революціонери з цією задачею не впорались. Вони самі зробили російське суспільство розгубленим і ошаленівшим, а потімм самі ж «сцілили» його кровопусканням. Соціалізм не вийшов. Такою я бачу історію російського суспільства в ХХ ст.

Так що виходить, не варто відноситися до Маркса надто переконливо. СРСР провалився в прірву капіталізму і забрав Маркса з собою, хоча насправді концепція Маркса практично повністью не була реалізована в Радянському Союзі. Чи була альтернатива у Росії початку ХХ ст.? Це вже питання з зовсім іншої області. Чи може в майбутньому наступити комунізм? На мою думку, це питання віри. Історія соціології ніколи не дасть однозначну відповідь на це питання. Хоча історія соціології нездатна давати однозначні відповіді.
Список літератури

1. Сучасна українська енциклопедія, т.7.- Книжний клуб, Харків, 2006

2. Сучасна українська енциклопедія, т.8.- Книжний клуб, Харків, 2006

3. Сучасна українська енциклопедія, т.10.- Книжний клуб, Харків, 2006

4. Сучасна українська енциклопедія,т.13.- Книжний клуб, Харків, 2006

5. Очкурова О., Щербак Г. и Иовлева Т. 50 гениев, которые изменили мир/Маркс Карл. – ФОЛИО, Харьков, 2006

6. Мор Т. Утопия => lib.ru/INOOLD/MOR/utopia.txt

7. Фролов И.Т. Введение в философию. – Политиздат, Москва, 1989

8. Фетшер И. От Маркса к советской идеологии. – Издательство иностранной литературы, Москва, 1963

9. Маркс К. Критика Готской программы

10. Маркс К. Тезисы о Фейербахе

11. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений, т. 3/Немецкая идеология, т.1. – Политиздат, Москва, 1955

12. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений, т. 4/Принципы коммунизма. – Политиздат, Москва, 1955

13. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений, т. 7/Рецензии к «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue» №4. – Политиздат, Москва, 1956

14. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений, т. 7/Конституция Французской республики принятая 4 ноября 1848 года. – Политиздат, Москва, 1956

15. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 13/К критике политической экономии. – Политиздат, Москва, 1959

16. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 19. – Политиздат, Москва, 1961

17. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 22. – Политиздат, Москва, 1964

18. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 23. – Политиздат, Москва, 1964

19. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 36. – Политиздат, Москва, 1968

20. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений т. 45. – Политиздат, Москва, 1972

21. Маркс К., Энгельс Ф. и Ленин В. О диктатуре пролетариата. – Политиздат, Москва, 1983

22. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т.7/II съезд РСДРП. 17(30) июля – 10(23) августа 1903г. – Политиздат, Москва

23. Ленин В. И. Государство и революция. – Политиздат, Москва, 1970

24. Волк С.С. История марксизма-ленинизма. – Политиздат, Москва, 1990

25. Сталин И. В. О диалектическом и историческом материализме, 1938 => www.hrono.ru/libris/stalin/14-19.html

26. Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии, 1934 =>www.hrono.ru/libris/stalin/13-27.html

27. Сталин И. В. Об основах ленинизма, 1924 => www.petrograd.biz/stalin/6-14.php

28. Конституция СССР 1977 года => www.consultant.ru/popular/conscccr/

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)