СПЕЦИАЛЬНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ И РЕДАКТОРОВ СМИ. (брала из учебника, ибо ничего конкретного всемогущий гугл не сказал)

В некоторых странах действует специальный режим редакционной ответственности, установленный для прессы (печати). Основным ответственным субъектом здесь признаются лица, обладающие специальными знаниями в этой сфере (например, ответственный редактор или выпускающий редактор). Данный режим отличается от общего некоторым количеством специфических характеристик (общий режим ответственности существует параллельно этому специфическому режиму). Например, редакционная ответственность во Франции применяется преимущественно за те правонарушения, совершенные в сфере прессы, которые установлены специальным Законом о свободе прессы от 29 июля 1881. (гл.IV).

Таким образом, французский законодатель пожелал установить принцип особой ответственности для печати, содержащий оговорку в общем порядке, чтобы упростить свои возможные уголовные преследования. Система здесь основывается на принципе полной субсидиарной ответственности, определяя автоматически априорное ответственное лицо. Таковыми, например, являются ответственный редактор (выпускающий редактор); за неимением его – автор, за неимением автора – владелец типографии, затем продавцы и распространители (ст.42 Закона от 29.07.1881г.).

Чтобы быть ответственным лицом, редактор (выпускающий редактор) должен иметь возможность контролировать распространение сообщений. Режим субсидиарной ответственности применяется только тогда, когда вредная информация явилась объектом предварительной фиксации и была предназначена для широкой публики, являлась публичной, то есть когда она была зафиксирована или имелась запись. Поэтому в случае непосредственного вброса информации каким-то лицом (например, в прямом эфире), юридическая ответственность накладывается исключительно на того, кто совершил подобные действия.

Например, на основе режима специальной редакционной ответственности, установленного для французской прессы, структура субъектов ответственности может выглядеть следующим образом:

· Ответственный редактор (выпускающий редактор), принявший решение об издании информации запрещенного содержания;

· Автор вредного сообщения;

· Типография, ответственная за юридическую целостность информации (сюда же относится и сервер размещения, если это Интернет);

· Распространитель (продавец, информационный посредник, провайдер).

Примерно по такому же пути пошла и российская судебная практика по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц. В отсутствие де-юре специального режима ответственности для прессы наши суды руководствуются положениями п.5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005г.

В нем устанавливается, что если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редактор соответствующего СМИ.

Если эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ. В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст.40 ГПК РФ)

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст.1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст.43 ГПК РФ).

Таким образом, в отсутствие специального режима редакционной ответственности в российском законодательстве имеют место положения, существенно облегчающие привлечение к ответственности авторов, редакторов, учредителей, а также иных распространителей массовой информации. Думается, что перечень таких положений будет меняться в сторону их последовательного расширения.

Поиск по сайту: