ВВЕДЕНИЕ. ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России

ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России

Институт безопасности жизнедеятельности

Кафедра теории и истории государства и права

Направление подготовки (специальность) – 030900.62

«Юриспруденция»

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему: «Неоконченное преступление»

Выполнил: Брящий Роман Николаевич, по специальности «Юриспруденция», набор 2011 года, учебная группа 1141-Ю

Руководитель: доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук: Зорина Елена Андреевна

Рецензент: доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук Косякова Наталья Сергеевна

К защите _______________

(допущен, не допущен)

Начальник кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент, Немченко Станислав Борисович______________

Дата защиты:____________ Оценка:________________ Подписи членов подкомиссии ГАК:

Спб 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………..3-5 стр.

Глава 1. Законодательство о неоконченном преступлении: современное состояние и исторический аспект………………………………....6-24 стр.

§1.1. История развития отечественного уголовного законодательства о неоконченном преступлении………………………………………….6-18 стр.

§1.2. Понятие неоконченного преступления, его отличие от стадий совершения преступления, от оконченного преступления………...18-21стр.

§1.3. Соотношение добровольного отказа от преступления и неоконченного преступления…………………………………………………………….21-24 стр.

Глава 2. Виды неоконченного преступления……………………25-39 стр.

§2.1 Приготовление к преступлению по Уголовному Кодексу Российской Федерации……………………………………………………………….25-31 стр.

§2.2. Покушение на преступление по Уголовному Кодексу Российской Федерации……………………………………………………………….31-39 стр.

Заключение……………………………………………………………..40-43 стр.

Список используемой литературы…………………………………44-51 стр.

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня, в современной России институт неоконченного преступления занимает важное место в теории уголовного права. От того на какой стадии завершилось преступное посягательство, окончено преступление или нет зависит степень общественной опасности, вид и размер наказания, и в общем возможность привлечения к уголовной ответственности. Поэтому каждому работнику судебной системы Российской Федерации, да и юристам в целом, необходимо владеть глубокими теоретическими познаниями, касающимися данного вопроса. Выработка эффективных механизмов решения проблем по делам о неоконченных преступных посягательствах, возникающих на практике - одна из основных задач, стоящих перед российским уголовным правом на данный момент.

Отсутствие единого мнения среди ученых-правоведов по поводу юридической природы данного института в уголовном праве оказывает негативное воздействие на всю правоприменительную практику.

В следственной и в судебной практике зачастую совершаются непоправимые ошибки, от которых зависит дальнейшая судьба виновного. Среди них можно назвать: неправильное разграничение оконченного преступления от неоконченного, неверное указание стадии, на которой преступление было пресечено, а также определение преступного посягательства там, где имел место быть добровольный отказ от преступления.

Полное всестороннее исследование всех теоретических и практических аспектов применения, действия и правового регулирования института неоконченной преступной деятельности является основополагающим, в том числе, и для выявления причин недейственного функционирования отдельных норм уголовного права в наше время, что обуславливает актуальность и значимость изучения данной темы.

Теоретическая значимость дипломной работы состоит в том, что в ней системно представлены и разобраны как вопросы, так и спорные положения института неоконченной преступной деятельности, отражены основные тенденции его развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения могут применяться в работе судов, рассматривающих дела, связанные с приготовлением и покушением на преступление, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, также позиции, отражённые в ней могут применяться в учебном процессе при преподавании такой дисциплины как уголовный право.

Основные аспекты института неоконченного преступного деяния в российском уголовном праве были освещены в трудах известных учёных: Безверхова А.Г., Ивановой Е.Н., Кравцова И.А., Ляпунова Ю.А., Прысь Е.В., Филаненко А.Ю. и некоторых других.

Основными источниками по данной тематике являются: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», судебная практика и статистика по теме исследования.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с совершением неоконченного преступления.

Предметом исследования выступают уголовно - правовые нормы, регулирующие институт неоконченного преступления в Российской Федерации, практика Верховного Суда Российской Федерации, а также теоретические положения, в которых затрагивается проблематика выпускной квалификационной работы.

Целью данной работы является комплексное исследование института неоконченного преступления в уголовном праве Российской Федерации.

В соответствии с целью выпускной квалификационной работы для решения поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть историко-правовой аспект института неоконченного преступления, его развитие в российском уголовном праве;

2. Определить понятие неоконченного преступления, выявить его основные признаки и отличия от оконченного преступного посягательства, а также от стадий совершения преступления;

3. Исследовать основные виды неоконченного преступления, такие как приготовление к преступлению и покушение на преступление;

4. В заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию, наметить проблемные вопросы, a также варианты их разрешения.

Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: формально-юридический, специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логическая дедукция, индукция, систематический анализ и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Работа состоит из трех частей: введения, в котором определяются основные аспекты, связанные с выбранной тематикой работы; основной части, состоящей из двух глав, содержащих общую характеристику института неоконченного преступления в уголовном праве, исследование основополагающих проблем, связанных с теоретическими и практическими проблемами применения видов неоконченного преступления как основания для дифференциации уголовной ответственности;, а так же заключения, в котором содержатся основные выводы по теме дипломной работы.

Научная новизна дипломной работы состоит в комплексном исследовании института неоконченного преступления в уголовном праве, анализе практики Верховного Суда РФ и других судебных органов по рассматриваемому вопросу.

Поиск по сайту: