ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Анализ развития современного международного нрава и международных отношений показывает, что Международный Суд превратился в один из важных центров

Анализ развития современного международного нрава и международных отношений показывает, что Международный Суд превратился в один из важных центров исследования и толкования современного международного права. Формулируемые им концепции, вследствие особого порядка комплектования этого международного органа, его высокого статуса, юридической природы выносимых им решений и консультативных заключений оказывают серьезное воздействие на доктрину международного права и существенно влияют как на процесс универсализации, так и кодификации международного права.

Международный Суд ООН не является правотворческим органом. Его решения не создают и прецедентного права, поскольку они обязательны лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. Суд в своих решениях отмечает, что он не является законодательным органом, его обязанность заключается в том, чтобы применять право таким, каким оно есть, а не создавать его. В принципе такая позиция не вызывает сомнений. В силу специфики межгосударственных споров Международный Суд ООН должен особенно строго придерживаться буквы закона.

Однако, как видно, практически значение актов суда выходит за эти формальные рамки, Суд не создает прецедентного права, но благодаря своей юридической обоснованности и авторитета Суда, сформулированные им положения пользуются большим влиянием. Суд сам ссылается на свои предыдущие решения. Более того, международные организации и государства с большим уважением относятся к сформулированным Судом положениям

В учебнике «Международное публичное право» под редакцией К.А. Бекяшева определено наиболее приемлемое место для решений Международного Суда ООН среди источников международного права. Так им отведена роль вспомогательных источников международного права. Автор, опираясь на подп. «d» п.l ст.38 Статута, в котором указывается, что Суд обязан решать переданные ему споры на основании международного права применяет «оговоркой, указанной в ст.59, судебные решения в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». На основании этого можно утверждать, что в статье речь идет о судебных решениях самого Международного Суда ООН и его решения не должны изменять или дополнять действующее международное право, оно является лишь вспомогательным средством для определения правовых норм.

Также Р. Хиггинс (судья Международного Суда ООН) утверждает, его решения международных судов являются источником международного права. Любое судебное решение, а особенно решение Международного Суда Организации Объединенных Наций, всегда в большей или в меньшей степени носит творческий характер. Так как, применяя нормы к конкретным обстоятельствам, Суд раскрывает, углубляет и конкретизирует их содержание.

Творческое влияние Международного Суда Организации Объединенных Наций на международное право объясняется не формально-правовым моментом, а потребностью права в такого рода деятельности и в отсутствии другого органа, способного ее осуществить. Консультативные заключения по своему общему влиянию на международное право мало, чем отличаются от его решений, так как они касаются не основополагающих принципов и норм, а конкретных вопросов. Анализ развития современного международного права и международных отношений показывает, что Международный Суд является одним из важных центров исследования и толкования современного международного права. Формулируемые им концепции, выносимые им решения и консультативные заключения, оказывают серьезное воздействие на доктрину международного права и существенно влияют как на процесс универсализации, так и кодификации международного права.

Решение суда имеет обязательную силу только, если участники ООН обращаются к нему за разрешением определенного конфликта. Устав ООН гласит, что если государство-участник является стороной в конфликте, в урегулировании которого участвует Международный суд, то оно обязано выполнять решение Суда. Невыполнение одной стороной в конфликте решения Суда дает право другой стороне обратиться в Совет Безопасности, который может применить санкции во исполнение такого решения (Устав ООН, ст. 94). постоянно пытаются использовать иные, чем Международный Суд, средства разрешения споров.

Международный Суд мог бы стать бесценным средством мирного урегулирования конфликтов. Для достижения этой цели ООН следовало бы обусловить членство в Организации безусловным признанием обязательной юрисдикции Международного Суда в отношении вопросов, изложенных в статье 36 Статута. Подобное совершенствование механизмов ООН потребует внесения изменений в Устав ООН: исключения фраз "могут в любое время" и "в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство" из ст. 36 Статута Международного Суда.

Международный Суд изложил четкое и недвусмысленное понимание взаимных прав и обязанностей государств, вытекающих из важнейших общепризнанных принципов и норм современного международного права: неприменение силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств, суверенного равенства, права народов и наций на самоопределение, свободы международного судоходства. Он провел разграничительную линию между применением силы в международных отношениях и актами агрессии, уточнил содержание и границы прав государств на самооборону и коллективную самооборону. Им была сформулирована концепция параллельного действия обычной и договорной норм международного права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Устав ООН от 26 июня 1945г. Андреева М.В. Сборник важнейших документов по международному праву. Ч.1. Общая часть. М., 1996;

2. Статут Международного Суда ООН 1945г,Андреева М.В. Сборник важнейших документов по международному праву. Ч.1. Общая часть. М., 1996;

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

4. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года;

5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года;

6. Гаагские конвенции 1899 и 1907гг.;

7. Статут Лиги Наций;

8. Статут Постоянной Палаты Международного Правосудия 1920г.

Основная и специальная литература

1. Беджауи М. Международный Суд ООН: прошлое и будущее/ Московский журнал международного права, 1995, № 2

2. Блищепко И.П. Прецеденты в международном публичном и частном праве/ И.П, Блищенко, Ж. Дориа – 2-е изд.,доп. М.: изд-во МНИМП, 1999

3. Власов Д.С. О понятии правовой позиции международных судов / Власов Д.С. // Российский юридический журнал. 2005. №2.

4. Гузей С.В. Постоянная Палата Международного Правосудия и Международный Суд ООН: к вопросу о функциональном континуитете // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. — Вып. 2 / Отв. ред. И.М. Мацкевич, Г.А. Есаков — М.: МПОА, 2005г.

5. Камаровский Л.А. «Гаагская мирная конференция 1899г.» М.1905

6. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХ1 век. М.: Спарк, 2000

7. Международное право: учебник /под ред. А.Н. Вылегжанина. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.

8. Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Г.В. Игнатенко и д.ю.н., проф. О.И. Тиунов. - 4-е изд., перраб. и доп. - М.: Норма, 2006г.

9. Международное право: учебник / ответ. ред.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Междунар. отношения. - 2000

10. Международное право: учебник /отв. ред, Ю.М. Колосов, Э.С.Кривчикова.

11. Международное право: учебник /отв.ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова.М.: Международные отношения,2000.

12. Международное право: учебник/ отв.ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. – 4- е изд.,перераб. И доп. – М.: Норма, 2008.

13. Международное публичное право: учебник / отв. ред. К.A. Бекяшев

14. Международное ядерное право в документах. Казань: Изд-во «Казанский университет», 2003

15. Международные суды и международное право (сборник обзоров). М.: АН СССР, 1986.

16. Международный Суд. Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы // издание Департамента общественной информации ООН,2001

17. Оппенгейм Л., Международное право, т. II, п/т I. - М., 1949

18. Организация Объединенных Наций, сборник документов, Наука, Москва, 1981

19. Официальный сайт Международного Суда www.icj-cij.org (документы на русском языке)

20. Тринвуд K. Консультативное заключение относительно ядерного оружия и вклад Международного Суда ООН развитие международного гуманитарного права//Международный жури. Красного Креста. Женева. 1997, №14

21. Тункин Г.И. / Теория международного права. Под общей ред.проф. Л.Н. Шестакова. – М.: Издательство «Зерцало», 2006.

22. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Казань: Изд-во «Казанский университет», 1991.

23. Устав Организации Объединенных Наций. Глава XIV. - Сан-Франциско, 26.06.1945г.

24. Федоров В. Н. ООН и проблемы войны и мира - М.: Международные отношения, 1988,

25. Федросс А. Международное право. 1959.

26. Фудзита Х. 0 Консультативном заключении Международного Суда 00Н относительно законности ядерного оружия // Международный журн. Красного Креста, Женева. 1997. №14.

27. Энтин М. Л. Международные судебные учреждения. - М.: Международные отношения, 1984 г.

Иностранные источники

1. Case concerning the Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), Judgement of 16 March, 2001

2. CIJ. Recueil 1950

3. Fitzmaurice D. Hersch Lauterpacht “Thr Scholar as Judge” // BYBIL. 1961. Vol. 37.

4. Ibid. P.80

5. Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952.

6. Lauterpacht H. The development of International Law by the International Court L., 1958.

7. Schwarzeriberger G. A Manual of International Law.

[1] Международное право: учебник / под.ред. А.Н.Вылегжанина. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.- с.474

[2] Международное право: учебник / отв.ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. – 3-е изд.,перераб.- М.: Норма: Инфра-М, 2010. - с.302

[3] Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Г.В. Игнатенко и д.ю.н., проф. О.И. Тиунов. - 4-е изд., перраб. и доп. - М.: Норма, 2006г. - с. 377.

[4] Власов Д.С. О понятии правовой позиции международных судов / Власов Д.С. // Российский юридический журнал. 2005. №2. С. 12-21.

[5] Устав Организации Объединенных Наций. Глава XIV. - Сан-Франциско, 26.06.1945г.

[6] Камаровский Л.А. «Гаагская мирная конференция 1899г.» М.1905, с. 117.

[7] Гузей С.В. Постоянная Палата Международного Правосудия и Международный Суд ООН: к вопросу о функциональном континуитете // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. — Вып. 2 / Отв. ред. И.М. Мацкевич, Г.А. Есаков — М.: МПОА, 2005г., с.220.

[8] Камаровский Л.А. «Гаагская мирная конференция 1899г.» М.1905., с.122

[9] Международное право: учебник / отв.ред.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Междунар.отношения. – 2000.,с.345

[10] Беджауи, Международный Суд: прошлое и будущее, Московский журнал международного права,1995, N2., с.48

[11] Беджауи М. Международный Суд ООН: прошлое и будущее/ Московский журнал международного права, 1995, № 2, с. 42

[12] Федоров В. Н. ООН и проблемы войны и мира - М.: Международные отношения, 1988, с. 46

[13] Организация Объединенных Наций сборник документов, Наука, Москва, 1981

[14] Международное право: учебник/ отв.ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. – 4- е изд.,перераб. И доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.

[15] Международное право: учебник /под ред. А.Н. Вылегжанина. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 1103 с. – 480 с.

[16] Оппенгейм Л., Международное право, т. II, п/т I. - М., 1949, c. 55

[17] Энтин М. Л. Международные судебные учреждения. - М.: Международные отношения, 1984 г. с.98

[18] Кожевеников Л.И. «Международный суд ООН: организация, цели, практика» М.1971, с. 213

[19] Lauterpacht H. The development of International Law by the International Court L., 1958. P 21.

[20] Fitzmaurice D. Hersch Lauterpacht “Thr Scholar as Judge” // BYBIL. 1961. Vol. 37. p.14.

[21] O’Connel D.P. International Law. Vol. l.P. 28.

[22] Lauterpacht H. The Development of International Law by the International Court. P.22.

[23] Федросс А. Международное право. 1959. С. 164

[24] Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952.p.394

[25] Schwarzeriberger G. A Manual of International Law. P.255

[26] Международное право / под.ред. Ф.И. Кожевникова 1966. С.41-42

[27] Тункин Г.И. / Теория международного права. Под общей ред.проф. Л.Н. Шестакова. – М.: Издательство «Зерцало», 2006. С. 162-163

[28] CIJ. Recueil 1950. P.266,288

[29] CIJ. Recueil 1951. P. 71,82

[30] Ibid. P.80

[31] Международные суды и международное право (сборник обзоров). М.: АН СССР, 1986. С.31

[32] Case concerning the Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), Judgement of 16 March, 2001, p. 231

[33] См.: Международное право: учебник /отв.ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова.М.: Международные отношения,2000. С.316

[34] Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Казань: Изд-во «Казанский университет», 1991.

[35] Международное право: учебник /отв. ред, Ю.М. Колосов, Э.С.Кривчикова. с.316

[36] Международное ядерное право в документах. Казань: Изд-во «Казанский университет», 2003. С.119-120

[37] Блищепко И.П. Прецеденты в международном публичном и частном праве/ И.П, Блищенко, Ж. Дориа – 2-е изд.,доп. М.: изд-во МНИМП, 1999. С.14-15.

[38] Международное ядерное право в документах. С.123-124

[39] Международное публичное право: учебник / отв. ред. К.A. Бекяшев. С.41

[40] Международный Суд. Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы // издание Департамента общественной информации ООН,2001. С.48.

[41] Международный Суд. Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы. С.48.

[42] Международный Сул. Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы. С.48.

[43] Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХ1 век. М.: Спарк, 2000. С.189.

[44] Фудзита Х. 0 Консультативном заключении Международного Суда 00Н относительно законности ядерного оружия // Международный журн. Красного Креста, Женева. 1997. №14. С.69-71.

[45] Международное ядернос право в документах. С.154.

[46] Тринвуд K. Консультативное заключение относительно ядерного оружия и вклад Международного Суда ООН развитие международного гуманитарного права//Международный жури. Красного Креста. Женева. 1997, №14, С.80-92.

[47] Федоров В. Н. ООН и проблемы войны и мира - М.: Международные отношения, 1988, с. 46

[48] Федоров В. Н. ООН и проблемы войны и мира - М.: Международные отношения, 1988, с. 53

[49] Организация Объединенных Наций сборник документов, Наука, Москва, 1981

Поиск по сайту: