Б. Классификация оппозиций по отношению между членами оппозиции: привативные, ступенчатые (градуальные) и равнозначные (эквиполентные) оппозиции

Логическая классификация смыслоразличительныхоппозиций

1. Содержание фонемы и система фонем

При условии точного применения всех приведенных выше правил можно установить полный состав всех фонем данного языка. Теперь нам необходимо определить фонологическое содержание каждой отдельной фонемы. Под фонологическим содержанием фонемы мы понимаем совокупность всех фонологически существенных признаков фонемы, то есть признаков, общих для всех вариантов данной фонемы и отличающих ее от других и прежде всего от близкородственных фонем в данном языке. Немецкое к нельзя определять как «велярный», поскольку этот признак присущ только части его вариантов; например, перед i и ü немецкое k реализуется как палатальный согласный. С другой стороны, неточным будет и определение немецкого k как «дорсального», поскольку «дорсальными» являются также g и ch. Фонологическое содержание немецкого k можно сформулировать только так: «напряженный, неназалнзованный, дорсальный смычный». Иными словами, для немецкого фонологически существенны только следующие признаки: 1) образование полной смычки (в отличие от ch), 2) выключение полости носа (в отличие от ng), 3) напряжение мускулатуры языка при одновременном расслаблении мускулатуры гортани (в отличие от g), 4) участие спинки языка (в отличие от t и p). Первый из этих четырех признаков объединяет k с t, р, tz, pf, d, b, g, m, n, ng, второй – с g, t, d, p, b, третий – c p, t, ss, f, четвертый – с g, ch, ng и только совокупность всех четырех признаков присуща одному k. Отсюда видно, что определение фонологического содержания фонемы предполагает включение ее в систему фонологических оппозиций, существующих в данном языке. Определение содержания фонемы зависит от того, какое место занимает та или иная фонема в данной системе фонем, то есть в конечном счете от того, какие другие фонемы ей противопоставлены. Из этого следует, что иной раз фонема может получить чисто отрицательное определение. Если мы примем во внимание, например, все факультативные и комбинаторные варианты немецкого г, то должны будем определить эту фонему только как «нелатеральный плавный», что является чисто отрицательным определением, ибо сам «плавный» является «неносовым сонорный», а «сонорный» – «нешумным».

Классификация оппозиций

А. Классификация оппозиций по их отношению к системе оппозиций в целом: многомерные и одномерные, изолированные и пропорциональные оппозиции; основанная на этом структура системы фонем

Фонемный состав языка является по существу лишь коррелятом системы фонологических оппозиции. Никогда не следует забывать, что в фонологии основная роль принадлежит не фонемам, а смыслоразличительным оппозициям. Любая фонема обладает определенным фонологическим содержанием лишь постольку, поскольку система фонологических оппозиций обнаруживает определенный порядок или структуру. Чтобы понять эту структуру, необходимо исследовать различные типы фонологических оппозиций.

Прежде всего необходимо ввести ряд понятий, имеющих решающее значение не только для фонологической, но и для любой другой системы оппозиций.

Противоположение (оппозиция) предполагает не только признаки, которыми отличаются друг от друга члены оппозиции, но и признаки, которые являются общими для обоих членов оппозиции. Такие признаки можно считать «основанием для сравнения». Две вещи, не имеющие основание для сравнения, или, иными словами, не обладающие ни одним общим признаком (например, чернильница и свобода воли), никак не могут быть противопоставлены друг другу. В таких системах противоположений, как фонологическая система, следует различать два типа оппозиций: одномерные и многомерные. В одномерных оппозициях основание для сравнения, то есть совокупность признаков, которыми обладают в равной мере оба члена оппозиции, присуще только этим двум членам оппозиции и не присуще никакому другому члену той же системы. В противоположность этому в многомерных оппозициях совокупность общих признаков (основание для сравнения) не ограничивается только членами данной оппозиции, а распространяется также и на другие члены той же системы. Различие между одномерными и многомерными оппозициями может быть проиллюстрировано на примере латинского алфавита. Противоположение букв Е и F в нем одномерно, поскольку совокупность черт, общих этим двум буквам (вертикальный стержень и два горизонтальных направленных вправо штриха, один из которых укреплен на верхнем конце стержня, а другой – посередине его), не повторяется ни в одной другой букве латинского алфавита. Напротив, противоположение букв Р и R является многомерным, так как совокупность черт, общих двум буквам (направленная вправо петелька в верхнем конце вертикального стержня), помимо этих двух букв, имеется еще в букве В.

Различение одномерных и многомерных оппозиций имеет исключительное значение для общей теории оппозиций. Оно может быть обнаружено в любой оппозитивной системе, в том числе, естественно, и в фонологических системах (в составе фонем). Так, например, в немецком языке оппозиция t – d одномерна, поскольку t и d являются единственными дентальными смычными в фонологической системе немецкого языка. Наоборот, оппозиция d – b в том же немецком языке многомерна, поскольку то общее, что обнаруживается у этих фонем, а именно образование слабой смычки, повторяется и в другой фонеме немецкого языка, а именно в &. Таким образом, какую бы фонологическую оппозицию мы ни взяли, всегда можно точно и определенно сказать, является ли она одномерной или многомерной. Само собой разумеется, что при этом следует учитывать только фонологически существенные признаки. Однако дополнительно могут быть приняты во внимание и отдельные фонологически несущественные признаки, если благодаря им члены данной оппозиции противопоставлены другим фонемам той же системы. Так, оппозицию d– n (например, во французском) можно рассматривать как одномерную, поскольку члены ее являются единственными звонкими дентальными смычными (хотя ни звонкость, ни образование смычки не существенны для n, поскольку глухое и соответственно фрикативное л как особые фонемы в данной системе отсутствуют).

В любой система оппозиций многомерные противоположения численно превышают одномерные, Так, например, система согласных немецкого литературного языка в его сценическом произношении содержит 20 фонем (b, ch, d, f, g, h, k, l, m, n, ŋ, p, pf, r, s, ss, s, sch, t, w, tz) и, следовательно, 190 возможных оппозиций. Среди них только 13 одномерны (а именно: b – p, d – t, g – k, b – m, d – n, g – ŋ, pf – f, k – ch, tz – ss, f – w, ss – s, ss – sch, r – l), все прочие оппозиции (то есть 93% всей системы) многомерны. Имеются фонемы, вообще не участвующие в одномерных оппозициях; среди согласных немецкого языка такой фонемой является h. В противоположность этому в многомерных оппозициях должна участвовать любая фонема, и среди оппозиций, в которых принимает участие та или иная фонема, многомерные всегда превосходят числом одно мерные. Каждая согласная фонема немецкого языка участвует в 19 оппозициях, из коих самое Большее только две одномерны. Однако для определения фонологического содержания фонемы наиболее существенны как рез одномерные оппозиции. Следовательно, одномерные оппозиции воп реки их относительно ограниченному числу играют значительную роль в структуре фонологической системы.

Многомерные оппозиции можно разделить на гомогенные (однородные) и гетерогенные (неоднородные). Однородными называются такие многомерные оппозиции, члены которых могут быть представлены в качестве крайних точек «щепочек» (выражение заимствовано нами у Н. Дурново) из одномерных оппозиций. Так, например, оппозиция u – e в немецком языке многомерна: общим для обеих фонем является лишь то, что они гласные, но этот признак не ограничивается только названными двумя фонемами, он присущ еще целому ряду фонем немецкого языка (точнее – всем гласным). Однако члены данной оппозиции u и е можно представить как крайние точки «щепочки» u – o, o –ő, ő– e, которая состоит из одномерных оппозиций: в системе гласных немецкого языка ő и e являются единственными лабиализованными гласными заднего ряде, о и ő – единственными лабиализованными гласными среднего подъема, ő и е– единственными гласными переднего ряда среднего подъема. Следовательно, оппозиция u –е является однородной. Однородной является также многомерная оппозиция х–ŋ (ch – ng в системе согласных немецкого языка: ее можно вытянуть в цепочку одномерных оппозиций x – k, k – g, g –ŋ). В противоположность этому многомерная оппозиция p – t является неоднородной, так как в промежутке между р и t нельзя представить себе ни одного члена, который составлял бы с этими фонемами одномерную оппозицию. Совершенно очевидно, что в совокупной фонологической системе любого языка неоднородные многомерные оппозиции должны быть многочисленнее однородных. Однако для определения фонологического содержания фонемы, а следовательно, для общей структуры фонологической системы однородные оппозиции очень важны.

Можно выделить далее два типа однородных многомерных оппозиций: прямолинейные и не прямолинейные, в зависимости от того, какую ценную связь можно установить между членами оппозиции: с помощью ли одной «цепочки» одномерных оппозиций или с помощью ряда «цепочек». Так, в приведенных выше примерах оппозиция х–ŋ прямолинейная, поскольку в рамках немецкой фонологической системы мыслима только одна «цепочка» х– k – g –ŋ). В отличие от этого оппозиция u – e является непрямолинейной, поскольку «путь», ведущий от u к е в рамках немецкой фонологической системы, можно представить в вине ряда «цепочек» из одномерных оппозиций (u – o –ő– e, или u –ü–ő– e, или u –ü– i – e, или u – o – a –ä– e).

Наряду с различением одномерных и многомерных оппозиций не менее существенно и различение пропорциональных и изолированных оппозиций. Оппозиция называется пропорциональной, если отношение между ее членами тождественно отношению между членами какой-либо другой оппозиции (или ряда других оппозиций) в рамках той же самой фонологической системы. Так, например, оппозиция р– b в немецком языке пропорциональна, поскольку отношение между р и b является тождественным отношению между t и d или между k и g. Наоборот, оппозиция p – sch является изолированной, поскольку в немецкой фонологической системе нет другой пары фонем, члены которой находились бы в таких же отношениях, как p и sch. Различие между пропорциональными и изолированными оппозициями может иметь место как в одномерных, так и в многомерных оппозициях: так, например, в немецком языке оппозиции а) р-b – одномерная и пропорциональная, б) r – l – одномерная и изолированная, 3) р– t – многомерная и пропорциональная (ср. b – d, m – n), г) р– sch – многомерная и изолированная.

В любой системе изолированные оппозиции гораздо многочисленнее пропорциональных. В немецкой системе согласных только 40 оппозиций пропорцинональны, а 150 оппозиций (то есть 94%) являются изолированными. При этом они распределяются следующим образом:

одномерные пропорциональные 11 (6%)

одномерные изолированные 2 (1%)

многомерные пропорциональные 29 (15%)

многомерные изолированные 148 (78%)

Эта таблица свидетельствует о том, что в одномерных оппозициях преобладают пропорциональные, а в многомерных – изолированные отношение.

Само собой разумеется, что абсолютные цифры варьируют от языка к языку. Однако отношение в основном остается всюду одним и тем же: наибольшую группу образуют изолированные многомерные оппозиции, наименьшую – изолированные одномерные оппозиции; между этими крайними точками располагаются пропорциональные оппозиции, среди которых многомерные всегда преобладают над одномерными. Для характеристики той иди мной фонологической системы не столь важно процентное отношение, сколь процент фонем, которые участвуют в каждом из этик классов. Среди ненецких согласных встречается лишь одна фонема, участвующая только в изолированных многомерных оппозициях (h); три участвуют только в одной одномерной изолированной оппозиции r и 1); все прочие согласные (то есть 80% согласных) участвуют одновременно в одномерных и многомерных пропорциональных оппозициях. В русском языке в пропорциональных оппозициях участвует 88% согласных, а в бирманском языке – даже 97%. Еще важнее отношение числа одномерных пропорциональных оппозиций к числу фонем, участвующих в этих оппозициях. В немецкой системе согласных в 11 одномерных пропорциональных оппозициях участвует 16 фонем, в русском языке в 27 оппозициях того же рода – 30 согласных, а в бирманском в 79 оппозициях аналогичного типа – 60 согласных. Разделив число одномерных пропорциональных оппозиций на число согласных фонем, участвующих я этих оппозициях, получим: для немецкого – 0,69, для русского – 0,90 и для бирманского – 1,32.

Благодаря различным типам оппозиций достигается внутренняя упорядоченность или структурность фонемного состава как системы фонологических оппозиций. Все пропорциональные оппозиции с одинаковыми отношениями между их членами можно объединить в уравнения («пропорции», откуда и само название «пропорциональный»); например, b – d = p – t = m – n или u – o =ü–ö= i – e и т.д. в немецкой системе согласных и гласных. С другой стороны, мы уже упоминали о таких «цепочках» одномерных оппозиций, которые можно вставить между членами однородной (в частности, прямолинейной однородной) многомерной оппозиции; например, ch – k – g –ŋ или u – ü – i и т.д. в немецком языке. Если одна из оппозиций в такой «цепочке» оказывается пропорциональной, «цепочка» перекрещивается с «пропорцией». Если какая-либо фонема участвует одновременно в ряде пропорциональных оппозиций, то перекрещивается ряд пропорций, В результате фонологическая система может быть представлена в вице пересекающих друг друга параллельных рядов. В немецкой системе согласных пропорции b – d = p – t = m – n, b – p = d – t = b – m и b – m = d – n образуют пересечение, которое можно изобразить в виде двух параллельных цепочек p – b – m и t – d – n. Пропорции p – b = t – d = k – g и b – m = d – n = g –ŋ дают начало параллелизму цепочек p – b – m, t – d – n с k – g –ŋ. Последняя цепочка, однако, может быть дополнена еще одним членом и принимает а этом случае вид ch – k – g –ŋ. Далее, отношение ch – k (щель – смычка) по существу тождественно отношениям f – pf, ss – tz, которые, со своей стороны, являются лишь частью параллельных цепей w – f – pf (фонол. v – f – p) и s – ss – tz (фонол, z – s – c). Наконец, ss является также членом одномерной изолированной оппозиции ss – sch (фонол. s –š). В результате мы имеем следующую картину:

Эта схема охватывает 17 фонем, то есть 85% всех согласных немецкого языка. Вне схемы остаются, с одной стороны, r и 1, составляющие как единственные плавные немецкого языка изолированную одномерную оппозицию, и, с другой стороны, фонема Н, образующая по отношению ко всем прочим согласным многомерную изолированную оппозицию1 [1].

Порядок, который достигается расчленением фонем на параллельные ряды, существует не только на бумаге и не является делом одной лишь трафики. Напротив, он соответствует фонологической реальности. Благодаря тому, что определённое отношение между двумя фонемами реализуется в ряде пропорциональных оппозиций, око приобретает способность мыслиться и квалифицироваться фонологически даже независимо от отдельных фонем. Это приводит к тому, что определенные признаки той или иной фонемы распознаются особенно ясно, а фонема легко разлагается на свои фонологические признаки-

Зависимость фонологического содержания фонемы от ее места в фонологической системе, а следовательно, от структуры этой системы является основополагающим фактом фонологии. Так как системы фонологических оппозиций варьируют от языка к языку и от диалекта к диалекту, то и фонологическое содержание фонем оказывается различным в зависимости от языка и диалекта. Это различие может отражаться также и реализация фонем.

В качестве примера мы возьмем фонему т и рассмотрим, как она реализуется в разных языках. Мы уже видели, что немецкое r соотносятся только с l, образуя одномерную оппозицию. Ее фонологическое содержание оказывается весьма бедным, фактически чисто отрицательным: r – это не гласный, не какой-либо шумный, не назальный и не l. Отсюда вытекает и исключительное многообразие ее реализаций: r перед ĵ гласным у одних немцев является дентальный, у других – увулярным дрожащим, у третьих – гуттуральным спирантом, почти бесшумным; в положении не после гласного эта фонема в большинстве случаев произносится либо как неслоговой неопределенный гласный, либо как гуттуральный неполного образования и очень редко как слабый дрожащий. Чешское r имеет гораздо более богатое фонологическое содержание, так как оно входит в одномерную оппозицию не только с 1, по и с особой чешской фонемой r: r и 1 являются единственными плавными, а r и ř– единственными дрожащими: r отличается от ř тем, что оно является не шумным, а плавным, а от 1 тем, что оно представляет собой дрожащий, Поэтому чешское r произносится во всех без исключения положениях как отчетливый и энергетично раскатистый сонорный Его нельзя «проглотить» как немецкое r. Увулярное произношение r не в ходу, ибо при этом оппозиция r – ř теряет свою отчетливость. Нормальным оказывается дентальное r. Увулярное r встречается лишь как крайне редкий индивидуальный вариант и считается неправильным': Совершенно иную картину дает нам r в гиляцком или нивхском языке (в устье Амура и в северной части Сахалина)1. В этом языке наряду со звонким r существует еще глухое ┘ с отчетливым шумом трения. Поскольку это ┘ определяется как глухой спирант, то оппозиция r– r┘ является не только одномерной, но и пропорциональной: от образует пропорции с оппозициями v – f, z – s, γ – x, Ϋ– x. Отсюда r определяется как звонкий спирант. Стоит только произнести r поэнергичнее (особенно там, где оно геминировано}, как отчетливо слышится ж-образный шум, что абсолютно исключено в отношении чешского г, поскольку тогда его можно было бы смешать с ř. Кроне того, оппозиции v – f, z – s, y – x, Ϋ– x связаны с цепочками b – p – p ’, з –ć –ć’, ğ – k – k ’. g – k – k ’ а r – r┘ связано с d – t – t ’. Отсюда мы получаем схему:

Следовательно, увулярное произношение гиляцкого r совершенно исключено; он всегда реализуется как дентальный. Тем самым фонологическое содержание гиляцкого r определяется следующим образом: это «звонкий долгий дентальный». Поскольку в гиляцком имеется еще 1, то r должен произноситься как отчетливо дрожащий. Последним в этом ряду примеров можно было бы привести японское r. Это единственный плавный в фонологической системе японского языка. Единственной фонемой, которой противостоит r в качестве члена одномерной оппозиции, является мягкое r /. Но так как все японские согласные имеют мягкие соответствия, то это соотношение с r ' нельзя рассматривать как специфическую особенность r. Японское r следует, таким образом, определить как «немягкий плавный» (при этом под плавным разумеется согласная фонема, которая не является ни шумной, ни назальной). Отсюда значи тельная неопределенность в реализации данной фонемы. Иной раз в качестве факультативного варианта выступает 1, но даже и тогда, когда этого нет, r не может произноситься с энергичным раскатом, ибо в этом случае оно приобретет резко индивидуальный характер. Чаше всего r реализуется как одноударный согласный. Увулярная артикуляция здесь невозможна, ибо эта окажет влияние на пропорциональность оппозиции r – r ’.

Число примеров можно было бы увеличить до бесконечности; можно было бы привлечь много других языков, чтобы показать зависимость фонологического содержания фонемы r от ее места я фонологической системе и, следовательно, от структуры этой системы; при этом в большинстве случаев из ее фонологического содержания можно было бы вывести и фонетическую реализацию r, амплитуду его вариантов и тд.

Вместо r можно было бы выбрать какую-либо другую фонему, и результат был бы таким же. Подводя итог, отметим, что фонологическое содержание фонемы зависит от структуры данной фонологической системы. а так как фонологическая система в каждом языке и даже в каждом диалекте различна, то в двух разных языках найти фонему с абсолютно одинаковым фонологическим содержанием удается относительно редко. Нас не дол жно при этом вводить в заблуждение употребление одинаковых знаков международной транскрипции. Знаки этой транскрипции – всего лишь вспомогательное средство, к которому мы прибегаем за неимением лучшего. Если бы возникла необходимость обозначать одинаковыми буквами только фонемы с одинаковым фонологическим содержанием, то пришлось бы употреблять для каждого языка свой особый алфавит.

Б. Классификация оппозиций по отношению между членами оппозиции: привативные, ступенчатые (градуальные) и равнозначные (эквиполентные) оппозиции.

Структура системы фонем зависит от распределения одномерных, многомерных, пропорциональных и изолированных оппозиций. Именно поэтому и имеет такое большое значение классификация оппозиций по четырем классам. Принципы классификации при этом связаны с системой фонем в целом: одномерность или многомерность оппозиции зависит от тога, свойственно ли то, что является общим у членов данной оппозиции, лишь этим членам иди же оно присуще и другим членам той же с cистемы [2]; пропорциональный или изолированный характер оппозиции зависит от того, повторяется или нет то же отношение и в других оппозициях той же системы. Но фонологические оппозиции могут быть подразделены на типы и безотносительно к системе фонем в целом; в этом случае в качестве основания для классификации выступают чисто логические отношения между членами оппозиции. Такая классификация не имеет значения для чисто внешней структуры фонемного состава; однако она приобретает большое значение, как только мы переходим к рассмотрению функционирования системы фонем.

Принимая во внимание отношения, существующие между членами оппозиций, последние можно подразделить на три типа:

а) Привативными называются оппозиции, один член которых характеризуется наличием, а другой – отсутствием признака, например «звонкий – незвонкий», «назализованный – не-назализованный», «лабиализованный – нелабиализонанный» и т.д. Член оппозиции, который характеризуется наличием признака, называется «маркированным», а член оппозиции, у которого признак отсутствует, – «немаркированным». Этоттип оппозиций исключительно важен для фонологии.

б) Градуальными (ступенчатыми) называются оппозиции, члены которых характеризуются различной степенью или градацией одного и того же признака; например, оппозиция между двумя различными степенями раствора у гласных (ср. нем. u –о, ü–ö, i -е) или между различными степенями высоты тона. Член оппозиции, которому присуще наличие крайней (минимальной или максимальной) степени данного признака, называется крайним или внешним; прочие члены являются средними. Градуальные оппозиции сравнительно редки и не столь важны, как привативные.

в) Эквиполентными (равнозначными) называются такие оппозиции, оба члена которых логически равноправны, то есть не являются ни двумя ступенями какого-либо признака, ни утверждением или отрицанием признака. Таковы, например, немецкие р– t, f – k и т.д. Эквиполентные оппозиции – самые частые оппозиции в любом языке.

Любая оппозиция, взятая изолированно, то есть в отрыве от контекста фонологической системы и в отрыве от функционирования этой системы, является одновременно и эквиполентной и градуальной. Рассмотрим, например, противоположение звонких и глухих. Инструментальная фонетика учит, что согласные весьма редко бывают абсолютна звонкими или абсолютно глухими: в большинстве случаев мы имеем дело лишь с различными степенями участия голоса. Звонкость связана с расслаблением мускулатуры в полости рта, глухость, наоборот, сопряжена с напряжением мускулатуры. Отношение между d и t (например, в русском и во французском) с чисто фонетической точки зрения является, таким образом, многозначным. Чтобы определить такое отношение как привативное, нужно, во-первых, обратить внимание лишь на один-единственный дифференциальный признак (например, на участие голоса или на напряжение мускулатуры языка) и отвлечься от всех остальных и, во-вторых, малые степени данного качества считать «равными нулю». Подобным же образом привативным будет и отношение между u и о, если рассматривать эти две гласных как две самые крайние степени раствора или сужения, а одну из этих степеней определять как «нулевую»: тогда либо u будет «неоткрытым», а о – «открытый», либо, наоборот, u будет «закрытым», а о – «незакрытым» гласным заднего (лабиализованного) ряда. Но то же отношение превращается в градуальное, если только в системе гласных данного языка есть еще один гласный, более открытый, нежели о: тогда u окажется крайним, а о – средним членом градуальной оппозиции.

Следовательно» определение той или иной фонологической оппозиции как эквиполентной, градуальной пли привативной зависит от избранной нами точки зрения. Не следует, однако, думать, что такое определение является чисто субъективным и произвольным. Сама структура и функционирование фонологической системы определяют в большинстве случаев совершенно однозначную и объективную квалификацию любой оппозиции. В том языке, где, помимо u и о, имеются еще и другие гласные заднего ряда (или же задние и лабиализованные), степень подъема которых меньше, нежели у о (например, э или а), оппозиция u –о, безусловно, должна быть определена кик градуальная. В противоположность этому в языках, где u и о являются единственными гласными заднего ряда, нет никаких оснований определять оппозицию и–о как градуальную. Оппозицию t – d, приведенную выше в качестве одного из примеров, следовало бы определить как градуальную только в том случае, если бы в данной системе фонем был еще третий «дентальный» смычный, глухость которого (и сопровождающая ее напряженность мускулов языка) была бы большей и более явственной, нежели у t (или, наоборот, меньшей, нежели у d). Там, где это условие отсутствует, нет никаких основании для определения оппозиции 1-й как градуальной. Если функционирование системы фонем указывает на то, что I является немаркированным членом оппозиции I –с!, то оппозицию следует определить как привативную; напряжение мускулов языка в этом случае нужно рассматривать как несущественный побочный признак, а степень участия голоса у t – как «нулевую»; следовательно, t надо считать «глухим», а d – «звонким». Но если по условиям функционирования системы фонем немаркированным членом окажется d, а не t, то несущественным будет участие голоса, а напряжение мускулов языка превратится в дифференциальный признак оппозиции; следовательно, (надо будет считать «напряженным», а d – «ненапряженным». Если, наконец, по условиям функционирования системы фонем понятие беспризначности окажется неприменимым ни к t, ни к d, то оппозицию d – t надо будет считать эквиполентной.

Следовательно, включение той или иной конкретной оппозиции в разряд градуальных или примитивных зависит отчасти от структуры, отчасти от функционирования системы фонем. Однако, помимо этого, в самой оппозиции должно содержаться нечто такое, что способствует ее определению как градуальной или привативной. Такая оппозиция, как k – l, ни при каких обстоятельствах не может быть ни привативной, ни градуальной, поскольку ее члены нельзя себе представить ни как утверждение или отрицание, ни как две различные ступени одного и того же признака. Но оппозиция u –о может мыслиться и как приватнвная («закрытый» – «незакрытый» или «открытый» – «неоткрытый») в как градуальная. Что же касается того, как ее следует определить фактически (как приватную, градуальную или эквиполентную), то это зависит уже от структуры и функционирования данной фонологической системы. Таким образом, наряду с фактически привативными или градуальными оппозициями можно еще различать потенциально или логически привативные и градуальные оппозиции; равным образом наряду с фактически эквиполентными можно различать логически эквиполентные оппозиции. При этой логически эквиполентные оппозиции являются всегда и фактически эквиполентными, но фактически эквиполентные оппозиции не всегда логически эквиполентны, иногда они логически привативны или логически градуальны. Схематически это можно представить в следующем виде:

Поиск по сайту: