АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 3. Правовий статус непрофесійних суддів

Читайте также:
  1. Адміністративно-правова відповідальність суддів.
  2. Адміністративно-правовий захист
  3. Бельский А.В. Важность транзитного статуса для экономики Керчи
  4. Вища кваліфікаційна комісія суддів України
  5. Власність: поняття, сутність, правовий та економічний зміст. Типи, форми і види власності.
  6. Внутрішньополітичні статусно-рольові (вертикальні) конфлікти
  7. Вопрос 4. Административно-правовой статус беженцев и вынужденных переселенцев
  8. Вопрос 75. Статус адвоката и гарантии его независимости.
  9. Выводы об уровне статуса ребенка
  10. Гуманитарные организации и их правовой статус.
  11. Державна служба: поняття, правовий статус державних службовців
  12. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г.: обязательства государств; статус и деятельность Организации, Конференция государств-участников; контрольный механизм.

1. Види непрофесійних суддів в судочинстві

2. Присяжні: вимоги, порядок залучення, компетенція

3. Народні засідателі: вимоги, порядок залучення, компетенція

Список нормативних актів та літератури:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010р. № 2453-VІ //Голос України. – 2010. – 3 серпня. – №142.

3. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів [Текст]: схвал. Указом Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.

4. Закон Російської Федерації від 2 січня 2000 р. “Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в РФ” // СЗ РФ. - 2000. - № 2. - ст.158.

5. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия.- М.: Триада, 1996.- 156 с.

6. Арчер П. Английская судебная система. – М.: издательство иностранной литературы, 1959. – 266 с.

7. Бернэм У. Суд присяжных заседателей.- М.: издательство Московского независимого института международного права, 1998. – 128 с.

8. Білоусенко В. Г., Пилипчук П. П. Суд присяжних: яким йому бути? // Суд присяжних у кримінальному процесі.- К.: Верховний Суд України, 1999.-С 120-125.

9. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных. История и современность.-М.: Рос. правовая академия МЮ РФ, 1992.- 104 с.

10. Михайлов, П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация [Текст] / П. Л. Михайлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 428 с.

11. Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: «Фінн», 2009. – 488 с.

12. Иваницкий С.А. О модели отечественного суда присяжных // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2002. - № 2. - С.135-144.

13. Іваницький С.О. Окремі аспекти реформування інституту народних засідателів // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2004. - № 1. - С.101-119.

14. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.

15. Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2005. – 184 с.

16. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.

17. Бочкарев Г. Заседатели – не заседатели? // Наше время. – 2003. - № 249. – С. 2.

18. Бринцев В. Активізація роботи народних засідателів у відправленні правосуддя в умовах демократизації і гласності // Радянське право.-1988. - № 8. – С. 51-54.

19. Брынцев В.Д. Сочетание единоличной и коллегиальной форм правосудия в уголовном процессе / У кн.: Брынцев В.Д. Мозаика “великой“ судебно-правовой реформы Украины (видение судьи, или взгляд изнутри).- Харьков: “Ксилон “, 2001. – С. 83-88.

20. Брынцев В.Д. Народный заседатель – Судья! Сборник нормативных актов и методических материалов. – Харьков: “Ксилон”, 2001. – 220 с.

21. Ветрова Г.Н. Участие народных представителей в правосудии по уголовным делам // Вестник МГУ сер.11 Право. – 2001. - № 3. – С. 57 – 75.

22. Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии при­сяжных заседателей // Законность.- 1994.- № 3.- С. 18 - 20.

23. Голубева Л.М. Участие общественности в осуществлении правосудия. – Фрунзе: издательство ”Илим”, 1968. – 130 с.

24. Гравина А. Институт народных заседателей и повышение эффективности правосудия // Советская юстиция.-1987.- № 17. – С. 5-7.

25. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США.- М.: БЕК, 1994.-200 с.

26. Деменева А. Прозаседавшиеся // Бизнес-адвокат. – 2003. - № 15. – С. 12.

27. Захожий А. А., Пошивайлова А. В. Теоретические.модели суда присяжних (на Западе и в России). – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2000. – 78 с.

28. Капралова О. Народный заседатель несменяем // Юридическая газета. – 2004. – № 8. – С. 14.

29. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления.- М.: NOTA BENE, 2000. – 368 с.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)