Проектируемая система семеноводства

Система семеноводства важное звено в системе полеводства. Для того чтобы получать высокие и устойчивые урожаи необходимо подбирать такие сорта, которые наиболее адаптированы к местным условиям. Качество семян так же имеет большое значение, только кондиционные, соответствующие сортовым, посевным и урожайным характеристикам, а так же устойчивые по отношению к вредным организмам семена смогут обеспечить необходимую величину урожая.

Нами были выбраны следующие сорта для выращиваемых культур:

1. Озимая пшеница –Куяльник, Никония, Батько;

2. Озимый ячмень –Достойный, Восход;

3. Нут –Розана, Триумф;

4. Сорго – Бурго, Крымдар, Крымбел;

5. Люцерна - Надежда;

6. Подсолнечник –Санай, НК Брио;

7. Горчица –Эталон.

Данные сорта рекомендованы для выращивания в степной зоне Украины и поэтому являются наиболее адаптированными к местным засушливым условиям. Потребность в семенах представлена в таблице 20.

Таблица 20 – Потребность в семенах хозяйства

При расчете потребности в семенном материале получили следующие данные: для того чтобы произвести сев на 676 га севооборотной площади необходимо 67,6 т семян выращиваемых культур. Из них озимой пшеницы требуется 28,1 т; озимого ячменя 18,1 т; подсолнечника- 0,5 т; сорго 2,0 т; нута – 16,0 т; горчицы 1,2 т и люцерны 1,7 т.

Экологическая, агрономическая и экономическая оценка

Сложившейся и проектируемой систем полеводства

Сравнительная оценка существующей и проектируемой систем ведения полеводства дает возможность определить экономическую, экологическую и хозяйственную эффективность каждой и возможность выбора лучшей, более приемлемой.

Проблемы, связанные с экологическим состоянием окружающей среды на сегодняшний день приобретают все большее значение. В сельском хозяйстве они так же не утрачивают своего значения и поэтому должны учитываться при разработке систем полеводства. Севообороты должны обеспечивать эффективную защиту почв от эрозии, а так же оптимальный баланс гумуса. Проведённая нами экологическая оценка безопасности приведена в таблице 4.21.

Таблица 4.21 – Сравнительная экологическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

Опасность проявления водной и ветровой эрозий оценивается как средняя. Установлено, что при внедрении проектируемой структуры посевных площадей и научно обоснованных севооборотов устойчивость к дефляции увеличится на 10 %, а к водной эрозии на 5% что требует более внимательно подойти к разработке почвозащитных мероприятий. При внедрении проектируемой структуры посевных площадей уменьшится дефицит гумуса на 142 кг/га. В обязательном порядке необходимо предусмотреть мероприятия по внесению органических удобрений не менее 10 т/га в год на гектар севооборотной площади.

Сравнительная оценка агрономической эффективности двух систем дает возможность определить, какая же из них обеспечит больший выход условных зерновых, кормовых единиц и переваримого протеина, а так же обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином и количество кормо-протеиновых единиц. Сравнительная агрономическая оценка приведена в таблице 4.22.

Таблица 4.22 – Сравнительная агрономическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

Данные таблицы свидетельствуют о том, что проектируемая система полеводства по всем показателям превосходит существующую. Выход зерновых единиц с гектара на 0,27 т больше, кормовых на 0,1 т, а переваримого протеина на 0,0,4 тонн больше. Так же проектируемая система дает большую обеспеченность кормовых единиц переваримым протеином на 4,5 г, за счет внедрения люцерны.

Оценку системы полеводства можно проводить, сравнивая стоимости валовой продукции в существующей и в проектируемой системе полеводства. Сравнительная оценка по валовым сборам и их стоимости представлена в таблице 4.23.

Таблица 4.23 - Стоимость валовой продукции в существующей и проектируемой системе полеводства, тыс. руб.

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства дает прибавку в стоимости валовой продукции на 981 руб./га больше чем существующая.

Более полную оценку деятельности хозяйства дает анализ экономической эффективности. Определение эффективности предполагает соотношение полученного результата и затрат на его получение.

В сельском хозяйстве принято различать следующие виды экономической эффективности:

- эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, материально-техническое снабжение)

- эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур или видов животноводческой продукции;

- эффективность сельскохозяйственного производства предприятий;

- эффективность отдельных мероприятий - технических, организационных и организационно-технических.

Разумеется, наибольший интерес представляют показатели эффективности сельскохозяйственных предприятий и мероприятий, направленных на повышение количественных и качественных характеристик производимой продукции.В нашем случае мы определяем экономическую эффективность двух систем ведения полеводства. В таблице 4.24 представлена экономическая эффективность существующей системы полеводства, в таблице 4.25 - проектируемой, а в таблице 4.26 их сравнительная экономическая оценка.

Таблица 4.24 – Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в существующей системе полеводства

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции – 5656,1 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации – 7954,1 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2298,1 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 40,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница – 1389,1 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень – 175,2 тыс. руб. 46,4%; сорго на зерно – 8,5 тыс. руб., 5,8 %; подсолнечник – 347,5 тыс.руб., 56,7%; озимый рапс – 286,0 тыс. руб., 46,5%; люцерна на сено – 91,8 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.25 – Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в проектируемой системе полеводства

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции – 5817,9 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации – 8617,9 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2781,0 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 47,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница – 587,0 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень – 373,1 тыс. руб. 46,4%; подсолнечник – 263,6 тыс.руб., 56,7%; сорго на зерно – 18,2 тыс. руб., 5,8%; нут – 499,2 тыс. руб., 66,7%, горчица – 806,2 тыс. руб., 75,0%, люцерна – 233,7 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.26 - Сравнительная экономическая оценка существующей и проектируемой систем полеводства

Делая анализ данной таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства показывает лучшие результаты, чем существующая. Так денежная выручка со всей площади увеличилась на 660,8 тыс. руб., с 1 га на 1028 руб.; чистый доход увеличился на 482,9 тыс. руб., с 1 га на 749 руб. Уровень рентабельности в проектируемой системе составил 47,6%, что на 7,0 % выше чем при существующей системе полеводства.

Поиск по сайту: