Косметические товары

Косметические товары, основанные на синтетических химических компонентах, могут представлять опасность для человека и менее предпочтительны, чем косметика на натуральной основе. По­этому косметическими товарами, как и лекарствами и товарами бытовой химии, нужно пользоваться исходя из критерия миниму­ма. А для детей вообще желательно не приобретать никаких косме­тических препаратов во избежание нанесения им вреда лишней пор­цией химии. В России о вреде косметических средств почти не пи­шут. Главное место в публикациях отводится «химическим» продуктам питания. Однако и косметические товары вносят свою лепту в общую химическую нагрузку на здоровье человека, особен­но для тех, кто злоупотребляет использованием косметики.

Как и по всем другим группам товаров, фальсифицированные косметические изделия, не имеющие соответствующей разреши­тельной документации на продажу, не прошли даже того минималь­ного контроля, который осуществляет государство, и в силу деше­визны компонентов представляют опасность для потребителя. По­этому, покупая лак для ногтей за 10 руб. или крем для лица неизвестного (подпольного) производителя, подумайте, что туда этот производитель положил. Не рискуйте своим здоровьем.

Однако риск для здоровья представляют не только несертифицированные косметические изделия, но и косметика, которая продает­ся в магазинах на законных основаниях. Так, например, дама, под­крашивающая губы 3 раза в день, съедает в среднем 16 мг губной по­мады, или 1,5 тюбика этой помады в год. Однако состав помады не является съедобным, поскольку контролирующие органы такого ус­ловия к производителям не выдвигают. Известно также, что любые, даже самые-самые щадящие красящие составы с низким содержа­нием перекиси водорода снижают содержание белков и жидкости в волосах¹. От использования туши для ресниц могут болеть глаза, упот­ребление крема может вызвать аллергию и т.п. На побочное свой­ство глицерина обращает внимание канд. хим. наук А.М. Ким, кото­рый утверждает, что глицерин, обладая свойством увлажнения кожи, содержит в то же время микропримесь, которая инактивирует фер­менты кожи, в частности коллагенозу. Это, в свою очередь, ведет к замедлению процесса расщепления коллагена и как следствие к на­коплению сшитого коллагена, ускорению старения кожи[16].

В этом смысле интерес представляют также результаты исследо­вания косметической продукции, продаваемой в США. В заявле­нии сенатора Эдварда М. Кеннеди 10 сентября 1997 года по поводу законопроекта об освобождении косметики от государственного контроля говорится, что более чем 125 косметических продуктов содержат ингредиенты, применение которых может привести к ра­ковым заболеваниям, а также спровоцировать развитие врожденных заболеваний. Речь идет не о натуральных, а о химических компо­нентах. «Ядовитые вещества, содержащиеся в косметике, – продол­жает свое выступление сенатор, – могут также причинять долгосроч­ные повреждения и вызывать болезни, которые развиваются в те­чение многих лет после использования косметики». Он обращает внимание на три наиболее опасных для американского потребите­ля косметических товара: альфа-оксикислоту, женские гигиеничес­кие прокладки и тальк.

Альфа-оксикислота – наиболее продаваемое косметическое ве­щество в США. Уровень его продаж равен примерно 1 млрд. долл. в год. Его продают, привлекая покупателя тем, что альфа-оксикислота убирает мелкие морщины и подтягивает кожу. Управление по конт­ролю за продуктами и лекарствами США получило многочисленные жалобы на неблагоприятные последствия от использования этой кос­метики: серьезные покраснения, жжение, образование вздутий, кро­вотечение, сыпь, зуд, обесцвечивание кожи. Высказано предполо­жение, что альфа-оксикислота может способствовать развитию рака кожи, увеличивая ее чувствительность к солнечным лучам.

Женские гигиенические прокладки продаются в США на сумму 100 млн. долл. в год. Ими пользуется более трети американских жен­щин, но они представляют серьезную опасность для здоровья. Было доказано, что эти изделия вызывают воспаления верхнего отдела репродуктивного тракта, воспалительные заболевания малого таза, внематочную беременность и бесплодие. Они также могут подверг­нуть женщин дополнительной опасности рака шейки матки. И последний пример – тальк, широко используемый в амери­канской косметике. На основании множества исследований было доказано, что именно этот химический тальк является причиной рака яичников, от которого ежегодно страдает 26 тыс. американс­ких женщин.

В заявлении сенатора приводятся и другие факты. Так, 16 тыс. американских детей ежегодно страдают от острого отравления толь­ко одним видом изделий, которые используются для того, чтобы сделать искусственные ногти. Люди, работающие в косметических кабинетах, особенно подвержены астме и другим заболеваниям, являющимся следствием воздействия химикатов, содержащихся в косметических товарах. Фактически на каждый миллион куплен­ных косметических изделий в США приходится более 200 посеще­ний врача с жалобами на болезни, вызванные косметикой. В 1987 году исследование, проведенное для Комиссии по безопасности потре­бительских товаров, показало, что только за один год использова­ние косметических изделий привело к 47 тыс. обращений за чрез­вычайной медицинской помощью. Другое исследование показало, что в 1985-1987 гг. произошло более 151 тыс. травм от косметики. В США каждый 60-й потребитель косметической продукции в тече­ние трехмесячного периода получил ту или иную травму от исполь­зования косметики, удостоверенную врачом.

В российской печати также встречаются публикации, свидетель­ствующие о небезопасности того или иного косметического товара. Например, в ходе исследований, проведенных американскими уче­ными, было установлено, что антибактериальное мыло, содержа­щее триклозан, не только бесполезно, но и опасно, поскольку су­ществуют бактерии, которые уже давно выработали устойчивость к триклозану. Эти бактерии достаточно опасны и могут вызвать, на­пример, заражение крови или менингит. Триклозан включается как один из компонентов в более чем 700 косметических и гигиеничес­ких препаратов, в том числе в мыло, зубные пасты и стиральные порошки. При этом он не только не выполняет свою основную фун­кцию - препятствует размножению болезнетворных бактерий, но и уничтожает их конкурентов, которые могли бы сдерживать рост опасных микроорганизмов¹.

Специалисты, обращают внимание на вредные компоненты в косметических средствах, поступающих на потребительский рынок¹:

- propylene glicol — ядовитый технический спирт, отравляет кожу, вредит внутренним органам;

- mineral oil - продукт нефтехимии, запечатывает поры, уду­шает кожу;

- lanoline - размягчает слой отмерших клеток, но удушает живые;

- collagen - запечатывает кожу, препятствует ее дыханию;

- glyceryn - сушит кожу;

- albumin - стягивает кожу, ускоряет ее старение;

- bentonite kaolin - засоряет поры и пересушивает кожу;

- aluminium silicate - сушит кожу, вредит внутренним органам;

- talc - сушит кожу, засоряет ее поры;

- quatermum (формальдегидный консервант) ядовит;

- sodium lauryl sulphate (SLS) и sodium laureth sulphate (SLES) разъедают и сушат кожу, вредят внутренним органам;

- фтор разрушает эмаль зубов, отравляет организм.

Propylene Glicol (пропиленгликоль) — производный нефтепродукт, сладкая едкая жидкость. В косметике широко применяется в кре­мах, увлажнителях, так как притягивает и связывает воду. Он де­шевле, чем глицерин, но вызывает больше аллергических реакций и раздражений. Вызывает образование угрей. Рекламируется, что он придает коже молодой вид. В промышленности он используется как антифриз в системах водяного охлаждения и как тормозная жид­кость.

Mineral Oil (техническое масло). Получают из нефти, это смесь жидких углеводородов, отделенных от бензина. Применяют в про­мышленности для смазки и как растворяющую жидкость. При ис­пользовании в косметике в качестве увлажнителя техническое мас­ло образует водоотталкивающую пленку и запирает влагу в коже. Считается, что, задерживая влагу в коже, вы можете сделать ее мяг­че, глаже и будете молодо выглядеть. Исследования показали, что пленка из технического масла задерживает не только воду, но и ток­сины, углекислый газ, отходы и продукты жизнедеятельности, ко­торые выводятся через кожу. Кроме того, она препятствует проник­новению кислорода.

Lanoline (ланолин). Исследования установили, что ланолин вызы­вает повышение чувствительности кожи и даже аллергическую сыпь при контакте.

Collagen (коллаген). Некоторые компании настаивают, что кол­лаген может улучшать собственную коллагеновую структуру кожи. Другие рекламируют, что он абсорбируется эпидермисом и увлаж­няет кожу. Коллаген – это протеин – основная часть структурной сети нашей кожи. Считается, что с возрастом он начинает разру­шаться, а кожа становится тонкой и дряблой. Использование кол­лагена потенциально вредно, потому что большой размер молекул коллагена (молекулярный вес 30 тыс. ед.) препятствует его проник­новению в кожу. Вместо того чтобы приносить пользу, он оседает на поверхности кожи, закупоривая поры, и препятствует испаре­нию воды точно так же, как техническое масло. Коллаген, приме­няемый в косметике, получают, соскребая со шкур крупного рога­того скота или из нижней части лап птиц. Даже если он проникает в кожу, его молекулярный состав и биохимия отличаются от челове­ческого, и он не может использоваться кожей. Коллагеновые инъ­екции применяются в пластической хирургии для накачивания под кожу и сглаживания морщин за счет создания припухлости. Но орга­низм воспринимает такой коллаген как чужеродное тело и выводит его в течение года. Поэтому каждые 6-12 месяцев требуются до­полнительные инъекции, чтобы поддерживать внешний вид.

Glyceryn (глицерин) – это прозрачная, сиропообразная жидкость, полученная путем химического соединения воды и жира. Вода раз­деляет жир на более мелкие компоненты - глицерол и жирные кис­лоты. Это улучшает проникающие способности кремов и лосьонов и препятствует потере ими влаги через испарение. Исследования показали, что при влажности воздуха ниже 65% глицерин высасы­вает воду из кожи на всю глубину и удерживает ее на поверхности, вместо того чтобы брать влагу из воздуха.

Bentonite (бентонит) – природный минерал, который включают в маски для лица. Он отличается от обычной глины тем, что при смешивании с жидкостью образует гель. Частички бентонита могут иметь острые края и поцарапать кожу. Используется в препаратах и масках, образуя газонепроницаемые пленки. Интенсивно удержи­вает токсины и углекислый газ, препятствуя дыханию кожи и выде­лению продуктов жизнедеятельности. Удушает кожу, прекращая доступ кислорода. Большинство бентонитов высушивают кожу.

Sodium Lauryl Sulphate (SLS, содиум лаурил сульфат) – недорогое моющее средство, получаемое из кокосового масла, широко исполь­зуется в косметических очистителях, шампунях, гелях для ванн и душа, пенообразователях для ванн и т.п. Пожалуй, это самый опасный ингредиент в препаратах для ухода за волосами и кожей. В про­мышленности SLS применяется для мытья полов в гаражах, в обезжиривателях двигателей, средствах для мойки машин и т.д. Это очень высококоррозирующий агент и действительно удаляет жир с поверхностей. SLS широко используется во всех клиниках мира для опытов в качестве тестера кожной раздражительности. Исследова­тели вызывают с помощью SLS раздражение кожи у животных и людей, а затем лечат разными препаратами раздраженные участки. Недавние исследования в медицинском колледже Университета штата Джорджия показали, что SLS проникает в глаза, а также в мозг, в сердце, печень и т.д. и задерживается там. Это особенно опас­но для детей, в тканях которых он накапливается в больших кон­центрациях. Эти исследования показывают также, что SLS изменяет белковый состав клеток глаз детей и задерживает развитие этих де­тей, вызывает катаракту. SLS очищает путем окисления, оставляя раз­дражающую пленку на коже тела и волосах. Может способствовать выпадению волос, появлению перхоти, действуя на луковицы воло­синок. Волосы иссушаются, становятся ломкими и секутся на кон­цах. Другая серьезная проблема - связь SLS с канцерогенными ди­оксинами и нитратами. SLS реагирует со многими ингредиентами косметических препаратов, образуя нитросамины (нитраты). Эти нитраты попадают в кровь в большом количестве при мытье шам­пунями и гелями, принятии ванн и применении очистителей. Многие фирмы часто маскируют свои продукты с SLS под натуральные, указывая «получено из кокосовых орехов».

Sodium Laureth Sulphate (SLES, лорет сульфат натрия). Ингреди­ент, аналогичный по свойствам с SLS (добавлена эфирная цепь). Ингредиент № 1 в очистителях и шампунях. Он очень дешевый и сгущается при добавлении соли. Образует много пены и дает иллю­зию, что он густой, концентрированный и дорогой. Это довольно слабое моющее средство. Используется как смачивающий агент в текстильной промышленности. SLES реагирует с другими ингре­диентами и образует кроме нитратов еще и диоксины.

Фтор получают промывкой газов при плавке металлов. В 40-х годах алюминиевая промышленность США убедила правительство добавлять фтор в воду и зубные пасты, найдя удобный и экономич­ный путь избавиться от токсичных отходов. Исследования, по ре­зультатам которых рекомендовали применение фтора для профи­лактики кариеса, позже оказались несостоятельными, а возможно, и фальсифицированными.

В действительности фторированные зубные пасты не только не уменьшают распад зубов, но и вызывают зубной флюороз, при ко­тором испещряется и размягчается зубная эмаль. У 60 % канадских детей обнаружены эти симптомы. Фтор не только не укрепляет зубы, но от него отвердевают артерии и мозг, он может быть причиной недомоганий, врожденных дефектов и преждевременной смерти. Но ведь и наши врачи говорят, что фтор полезен и при его недостатке зубы начинают разрушаться. Это верно. Но каждому человеку не­обходимо строго определенное количество фтора. Опасны и недо­статок, и превышение этого количества в организме. А при упот­реблении фторированной зубной пасты проконтролировать коли­чество фтора, поступающего в организм, невозможно. Особенно это касается детей, которые при чистке зубов часто глотают пасту.

Российские специалисты обращают также внимание потребите­лей на время и условия хранения косметического средства. По их мнению, очевидно, что высокоэффективные составы необходимо хранить в холодильниках. Если же косметическое средство можно использовать в течение 1-2 лет и его можно хранить при комнатной температуре, то очень большая вероятность, что в данном препарате содержится значительное количество консерванта, возможно, превышающее предельно допустимое. Серьезность этой проблемы на­глядно видна на примере очень известного и широко применяемого в косметике консерванта – формальдегида, который блокирует ферменты кожи, в том числе сшивает белковые молекулы, напри­мер коллаген и кератин кожи, углеводы (гиалуроновую кислоту) и т.д., ускоряя дубление, старение кожи, провоцирует аллергию, ра­ковые заболевания. Тем не менее формальдегид продолжают использовать. Он был обнаружен в 18 850 косметических композициях, а в 404 препаратах его содержание было достаточно высоким. Следует также учесть, что для консервантов фирмы обычно используют три­виальные названия, скрывая их наличие. Применение формальде­гида в качестве консерванта должно быть запрещено, на этом наста­ивают и российские, и американские исследователи.

Еще одна характеристика косметики, которая стала широко ис­пользоваться в рекламе – ее кислотность. Хорошо известно мне­ние косметологов о том, что косметические препараты должны иметь рН от 5,0 до 6,0, т.е. среда должна быть кислотной.

Доводом в пользу этого является то, что верхний слой эпидермиса (кератиновые че­шуйки) имеет рН от 5,5 до 6,0. Такая кислотность связывается как с накоплением кислотных групп в кератиновой чешуйке, так и с кис­лотным характером секрета сальных желез. Однако чем глубже рас­положена клетка, тем в большей степени она подобна исходной полноценной клетке, способной к делению. Оптимальное же зна­чение рН внутренней среды делящихся клеток лежит в диапазоне от 6,7 до 7,3. Если при рН до 6,2 (кислотные условия) или более 8,2 (щелочные условия) наблюдается заметное снижение скорости де­ления клеток, то при рН около 5,5 и 9,0 происходит деградация (раз­рушение) клеток. Защита организма от повышенной кислотности косметических композиций с рН = 5,5 (как в рекламе моющих средств «Джонсон рН 5,5», кстати с рН на самом деле в диапазоне от 4,6 до 5,8) или щелочности осуществляется за счет буферной емкости плазмы крови (рН =7,2+0,1), омывающей нижние (базальные) клетки эпидермиса.

Таким образом, если активные вещества питательных, вита­минизирующих, регенерирующих кремов и масок должны про­никать в глубокие слои кожи, где оптимальная рН составляет 7,2±0,3, то зачем «нагружать» клеточные системы кислотными кос­метическими препаратами с рН = 5,5. Ответ, совершенно очевидно, должен быть отрицательным.

Тем, кто предрасположен к раковым заболеваниям, лучше пользоваться при мытье детским мылом. Мыло, в отличие от шам­пуней, содержит вдвое меньше стеариновых кислот. Этот совет можно адресовать всему населению, в том числе и генетически не предрасположенным к онкологии, поскольку злокачественные но­вообразования развиваются и от действия многообразных канце­рогенных факторов.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Кокой риск для здоровья представляют косметические товары?

2. Поясните на примерах, к каким реакциям организма может привести использование несертифицированных косметических товаров.

3. Антибактериальное мыло, содержащее триклозан – почему вместо пользы приносит вред?

4. Объясните, от каких факторов зависит время и условия хранения косметического средства?

Библиографический список

1. Румянцева, Е. Е. Товары, вредные для здоровья [Текст] / Е. Е. Румянцева. – М: Логос, 2005. – 392 с.

2. Смоляр, В. И. Эффективность коррекции питания в профилактике ишемической болезни сердца [Текст] / В. И. Смоляров, Н. В. Давиденко, И. П. Смирнова // Гигиена и санитария. – 1986. − № 4. − С. 9.

3. Оганов,Р. Т. Значение сердечно-сосудистых заболеванийц для здоровья населения России [Текст] / Р. Т. Органов, Г. Я. Масленников, С. А.Шальнова, А. Д. Деев // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. – 2002. − № 2. − С. 3.

4. Ощепкова, Е.В. О федеральной целевой программе «Профилактика и лечение артериальной гипертонии в Российской Федерации» [Текст] // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. – 2002.−№ 1 – С. 3.

5. Губернский, Ю. Д. Гигиенические аспекты жилой среды [Текст] / Ю. Д. Губернский, Н. В. Калинина // Здоровье населения и среда обитания. − 2002. − № 5. − С. 26.

6. Губернский, Ю.Д. Оценка риска воздействия на здоровье населения химических веществ, загрязняющих воздух жилой среды [Текст] / Ю. Д. Губернский, С. М. Новиков, Н. В. Калинина, А. В. Мацюк // Гигиена и санитария. – 2002. − № 6. − С. 29.

7. Юдин, А. М. Проблемы развития производства товаров бытовой химии в аспекте охраны окружающей среды [Текст]: Обзорная информация / А. М. Юдин. − М.: НИИТЭХИМ, 1985. − С. 12.

8. Кочубей, Е. Самая скорая помощь: контротравление [Текст] / Е. Кочубей // Качество жизни. Профилактика. − 2003. − № 2, март-апрель. − С.57.

9. Турдумамбетова, М.А. Гигиеническая оценка факторов жилой сркды, влияющих на аллергизацию населения [Текст]: Автореф. Дис. Канд. Мед. наук / М. А. Турбумамбетова. − М., 1990. − С. 12-14.

10. Будте бдительны! // Покупатель Плюс. − 2003. − № 2. − С. 82.

11. Гены против колорадского жука // АиФ. Здоровье. − 2003. − № 26. − С.2.

12. Сапунов, В. Насколко страшны ГМ-организмы? [Текст] / В. Сапунов // Экохроника. − 2002. − № 4 (54). − С. 7.

13. Спейерс, Г. Проблемы и возможности оценки безопасности новых пищевых продуктов [Текст] / Г. Спейерс // Вопросы питания. − 2002. − № 1. − С. 39.

14. Пичугина, Е. Крокодиловы гены. Москвичи станут монстрами раньше, чем успеют это заметить [Текст] / Е. Пичугина // Московский комсомолец. − 2002, 12 апреля. – С.4.

15. Потапенко, А. И. Предопределенность продолжительности жизни [Текст] / А. И. Потапенко // Сб. науч. Трудов МИФИ / Всероссийская конференция «Радиационная безопасность человека и окружающая среда». − М., 2002. − С. 117.

16. Ким, А. М. Химическая экология человека [Текст]: учеб. пособие / А. М. Ким. − Новосибирск.: НГПУ, 1997. − С.161.

[1] Румянцева, Е. Е. Товары, вредные для здоровья [Текст] / Е. Е. Румянцева. – М: Логос, 2005. – 392 с.

[2] Смоляр, В. И. Эффективность коррекции питания в профилактике ишемической болезни сердца [Текст] / В. И. Смоляров, Н. В. Давиденко, И. П. Смирнова // Гигиена и санитария. – 1986. − № 4. − С. 9.

[3] Оганов,Р. Т. Значение сердечно-сосудистых заболеванийц для здоровья населения России [Текст] / Р. Т. Органов, Г. Я. Масленников, С. А.Шальнова, А. Д. Деев // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. – 2002. − № 2. − С. 3.

[4] Ощепкова, Е.В. О федеральной целевой программе «Профилактика и лечение артериальной гипертонии в Российской Федерации» [Текст] // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. – 2002.−№ 1 – С. 3.

[5]Губернский, Ю. Д. Гигиенические аспекты жилой среды [Текст] / Ю. Д. Губернский, Н. В. Калинина // Здоровье населения и среда обитания. − 2002. − № 5. − С. 26.

[6] Губернский, Ю.Д. Оценка риска воздействия на здоровье населения химических веществ, загрязняющих воздух жилой среды [Текст] / Ю. Д. Губернский, С. М. Новиков, Н. В. Калинина, А. В. Мацюк // Гигиена и санитария. – 2002. − № 6. − С. 29.

[7] Юдин, А. М. Проблемы развития производства товаров бытовой химии в аспекте охраны окружающей среды [Текст]: Обзорная информация / А. М. Юдин. − М.: НИИТЭХИМ, 1985. − С. 12.

[8] Кочубей, Е. Самая скорая помощь: контротравление [Текст] / Е. Кочубей // Качество жизни. Профилактика. − 2003. − № 2, март-апрель. − С.57.

[9] Турдумамбетова, М.А. Гигиеническая оценка факторов жилой сркды, влияющих на аллергизацию населения [Текст]: Автореф. Дис. Канд. Мед. наук / М. А. Турбумамбетова. − М., 1990. − С. 12-14.

[10] Будте бдительны! // Покупатель Плюс. − 2003. − № 2. − С. 82.

[11] Гены против колорадского жука // АиФ. Здоровье. − 2003. − № 26. − С.2.

[12] Сапунов, В. Насколко страшны ГМ-организмы? [Текст] / В. Сапунов // Экохроника. − 2002. − № 4 (54). − С. 7.

[13] Спейерс, Г. Проблемы и возможности оценки безопасности новых пищевых продуктов [Текст] / Г. Спейерс // Вопросы питания. − 2002. − № 1. − С. 39.

[14] Пичугина, Е. Крокодиловы гены. Москвичи станут монстрами раньше, чем успеют это заметить [Текст] / Е. Пичугина // Московский комсомолец. − 2002, 12 апреля. – С.4.

[15] Потапенко, А. И. Предопределенность продолжительности жизни [Текст] / А. И. Потапенко // Сб. науч. Трудов МИФИ / Всероссийская конференция «Радиационная безопасность человека и окружающая среда». − М., 2002. − С. 117.

[16] Ким, А. М. Химическая экология человека [Текст]: учеб. пособие / А. М. Ким. − Новосибирск.: НГПУ, 1997. − С.161.

Поиск по сайту: