Мы сами должны выбрать то, что ближе нам по Духу

shabda, СветРА Юмор это хорошо... когда он хорош. Вы действительно считаете, что сорвать яблочко или листья салата равносильно лишению жизни лошади или коровы? Или ваш рацион состоит в основном из минералов (кстати тоже форма жизни)?

#10 СветРА написал | Зарегистрирован: 8.02.2011

19 марта 2012 08:02

Сообщений: 34 Публикаций: 0

ГОЛЬТ
При раскопках Аркаима найдено множество костей диких животных и сравнительно небольшое количество домашних животных. Это 4800 лет назад. Наверное, прародители просто животных похоронили.

Чем дальше в век тем больше мод!

#11 shabda написал | Зарегистрирован: 19.03.2012

19 марта 2012 08:40

Сообщений: 11 Публикаций: 0

RomanT, ГОЛЬТ разница есть. Растение продолжает жить, но с болью.

Про яблочко - в яблочке семя, источник новой яблоньки, а мякоть служит защитой семян и условием для прорастания (перегной).

Так что это не юмор, а попытка пойти дальше, чем видит око.

В ведийской Индии был ритуал пурушамедха, также в жертву приносили коней, коров... Ради якобы получения ими человеческого тела - скажите, что такого ценного в этой форме жизни? В возможности получить знание высочайшего порядка - как правильно совершать жертвоприношения?

#12 ГОЛЬТ написал | Зарегистрирован: 27.02.2012

19 марта 2012 08:41

Сообщений: 8 Публикаций: 4

Задача каждого Землянина (Руса в первую очередь) способствовать эволюции Земли.

Арии это те, кто задал мощнейший импульс к эволюции. Млечхи – отступники от ведических принципов.

Цитата: ЯроСлавна

С чем человек внутренне согласен, какие идеи он проводит в жизнь, тому он и служит.

Прекрасные слова!

СветРА, shabda Чью сторону поддерживаете лично Вы и склоняете других?

Цитата: СветРА

При раскопках Аркаима найдено множество костей диких животных и сравнительно не большое количество домашних животных. Это 4800 лет назад. Наверное, прародители просто животных похоронили.

Если так и было... То Вы указываете как раз на одно из искажений.

Это вопрос выходящий за рамки нравится или не нравится, вкусно или нет. Это вопрос каждого лично: следовать Духу или потокать низменным проявлениям?

#13 vorchun написал | Зарегистрирован: 21.04.2009

19 марта 2012 09:26

Сообщений: 1461 Публикаций: 23

Цитата: shabda

разница есть. Растение продолжает жить, но с болью.

Отказ от мяса и есть осознанное уменьшение человеком своей ЛИЧНОЙ причастности к бессмысленному производству круговорота страданий и боли на земле.

Цитата: shabda

Так что это не юмор, а попытка пойти дальше, чем видит око.

Вы путаете голос собственного "эго", со светлым взглядом вашего внутреннего "Ока".

В чём же вы смогли уйти дальше, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сочувствуя растению(в чем очень сомневаюсь), даже не способны отказаться от собственного малого – проявить малейшее сознание, сочувствие и сострадание к миру животному, для человека, более понятному?

Цитата: СветРА

shabda!Зришь в корень!

Ага, только в корень собственного ЭГО

#14 shabda написал | Зарегистрирован: 19.03.2012

19 марта 2012 09:50

Сообщений: 11 Публикаций: 0

Цитата: ГОЛЬТ

Чью сторону поддерживаете лично Вы и склоняете других?

Матери Земли. Матери Коровы. Матери родившей. Матери вскормившей. Матери любящей. Отца, чей род восходит к Первоисточнику. Склоняю других помнить это.

Согласитесь, что растения живые, так же радуются, и так же страдают. Более того, есть мириады других форм жизни, погибающих при каждом нашем вдохе.

В этом смысле нужно научиться контролировать дыхание...

Но есть нужда, естественная и вынужденная. И чтобы ни от какой из них не зависеть стоит научиться отдавать. Дарить.

Не нужно пытаться навесить на меня ярлык, не стоит нас разделять на "тех и этих" - Мать одна, но мы о ней вспоминаем лишь когда подступает голод.

Голод - верховный контролирующий, ребёнок рождаясь кричит "ам-ам", прислушайтесь... Никак не "мама".

" Безрукие служат пищей имеющим руки

Безногие служат пищей имеющим ноги

Те, кто больше живут теми, кто меньше " - это Пураны, описывающие закон природы. Какое наказание за нарушение этого закона?))

Убивать коров - нет мерзости большей. Однако, ядущий фрукты-овощи совершает такое же убийство, с той лишь разницей, что криков салата мы не слышим. И кровища не хлыщет.

Говорить о духе, духовной природе всего сущего, но не отдавать себе отчёт в том, что то, что ты ешь было живым - это цинизм.

Ладно бы - сказать тому, что ты ешь "благодарствуй, еда"...

ЗЫ - был мясоедом, ныне 15 лет лактовег, хочу идти дальше.

#15 СветРА написал | Зарегистрирован: 8.02.2011

19 марта 2012 09:59

Сообщений: 34 Публикаций: 0

ГОЛЬТ

Чью сторону поддерживаете лично Вы и склоняете других?

Нужно стремиться жить в гармонии с ПРИродой и если ты забираешь что-то у ней не важно животное или растение, то ты обязан восполнить это. Вегеторианство или мясоедение - это частности, которую выбирает каждый для себя сам. На вкус и цвет - товарища нет! Нет ни какой функциональной разницы между соком растения и кровью животного, между растением и животным в целом. Все зависит от нашего восприятия, ну и конечно, от вездесущей рекламы! Нужно полагаться на авторитет истины, а не на истину авторитета!

#16 sanandan написал | Зарегистрирован: 10.08.2011

19 марта 2012 11:32

Сообщений: 78 Публикаций: 1

Даже в "Торе", Бог Сива, принявший на себя в эпоху Кали личину Дьявола (Иегова), сначала дает евреям, т.е. якшам и ракшасам (вампирам и людоедам) очень интересно, то есть Шива - это Яхве. тогда всё становится на своё место. мы осуждаем ракшасов, за то, что они имеют отличную от нас природу. но при этом 9как писалось в статье) они не пьют кровь. совершая аскезу. другими словами. как могут. так и прогресируют. а мы их только порицаем. Шива неотличен от Вишну, просто у него работа такая, он мрачен, живёт в местах сожжения трупов и свита его - мрачные духи низших миров. но при этом он всецело погружён в служение высшим божественным ипостасям. Шива готов принять самое не благовидное служение, лишь бы танец высшей игры продолжался. в конце концов - всё материальное проявление это акт взаимодействия Шивы и материальной природы. можно называть его разными именами (космос, высший закон) но порицать его, как делают не зрелые люди, которые называют его Сатаной и Дьяволом не совсем верно. его нужно порицать в себе. понимая, что моя материальная природа - это некий груз, от которого хорошо бы избавиться, но при этом понимать, что сама по себе материя ни хорошая, ни плохая. так же как химическая реакция с выделением тепла или реакция нейтрализации- это лежит за гранью добра и зла, до тех пор, пока мы не придумаем вещество, которое можно употребить с корыстью для себя...а порицать Сатану, или Шиву - это порицать себя. это то же самое, что говорить что я плохой. конечно мы делаем прослойку между собой и сатанистами. мы скажем - что у нас другие светлые боги (не зная, что демоны и боги - это родные братья, от разных матерей) и что мы хорошие, а плохих нужно извести (как в недавнем посте о свидетелях иеговы)другими словами в невежестве своём становимся агрессорами, то есть демонами и ничуть не лучше их.

Пусть кто-нибудь попробует разжечь сырые кости и сварить на них все мясо, включая внутренности. Это явный бред. Поэтому и многое другое подобное сомнительное, написанное Геродотом о скифах и их обычаях, также вызывает большие сомнения.

да, бред, если кости жечь спичками. а если мантрами добывать огонь?

Ибо потомки своих северных прапредков гипербореев - белых мужей, изначально белых, по свидетельствам Геродота "совершенствовавшихся в справедливости, не употребляя в пищу мяса, но питаясь древними плодами".

я тут обратил внимание на тему совершенствования в справедливости. нужно понимать, что все учения, кроме детализации на свой манер, имеют в себе некий стержень, общую задачу. например у буддистов - это ахимса - не приченение вреда ближним, которое (приченение вреда) выросло на неправильном толковании вед и как следствие падение правящей ведической элиты с духовной платформы. в торе находим общий принцип - око за око, зуб за зуб, который Христос заменил более прогрессивным законом - законом милосердия к ближнему и ответа "подставлением другой щеки". так что даже в околодемонических культах есть постепенный переход на более высшую платформу. мы же должны принимать заветы предков не всегда буквально, а давать им развитие, как в Иисусовой притче о закопанных талантах. должно быть развитие теистической мысли, согласно современным реалиям. ведь пусть мы потомки Ариев, но мы не разводим огонь мантрами, не живём 1000 лет и вообще пишем статьи что мясо - это плохо, хотя каждый нормальный Арий и так об этом должен знать. в развитие своей мысли о постепенном прогрессе теизма, хочу сослаться на величайшего философа 19го века Бактивинода Такура, аудио версию статьи которого рекомендую послушать всем.

Пища Анта, Славянина, Арийца должна быть исключительно вегетарианской. Ибо жизнь любого существа в равной степени дорога Богу. И убивая живое существо, мы совершаем такое же убийство, как и убивая невинного человека.

Т.е. из рациона полностью исключаются трупы: мясо, рыба, сало, яйца. Опасения незнающего человека и лживая пропаганда жидо-масонов и их прихвостней о том, что отказ от мясоедения отрицательно влияет на здоровье - безосновательны.

тут с одной стороны сказано, что жизнь каждой твари одинаково дорога богу, а в коментарии идёт явное негативное отношение к жидо-массонам. То есть у нас уже есть своя градация, что Бог то всех любит, но я же не бог и могу кого-то не любить. на таком антагонизме и развиваются негативные качества у нас самих. так что победить справедливость можно только милостью. а снискать милость Богов (тоесть получить их качества) можно только служа и поклоняясь им. если же сеять негатив, то это как пукать ядовитые демонические слюни (что тоже впрочем, нормально для тех, кто стремиться в обитель демонов). но выше милости есть ещё одна концепция. это концепция красоты. когда взор прикован к некоей абсолютной красоте, то уже не важно - это справедливо, или милосердно. причём красота может быть и несправедливой, и не милосердной. но ей это простят. ибо она - красота)

#17 таёжник написал | Зарегистрирован: 4.05.2009

19 марта 2012 11:42

Сообщений: 270 Публикаций: 0

Во многих источниках говорится, что скифы тысячами пасли скот. Один только вопрос, на который так никто и не ответил толком - что делали с бычками?

#18 sanandan написал | Зарегистрирован: 10.08.2011

19 марта 2012 11:44

Сообщений: 78 Публикаций: 1

Во многих источниках говорится, что скифы тысячами пасли скот. Один только вопрос, на который так никто и не ответил толком - что делали с бычками? в ведической традиции их не убивали, всем хватало вдоволь молока, бычков использовали только как тягловую силу

#19 ГОЛЬТ написал | Зарегистрирован: 27.02.2012

19 марта 2012 12:11

Сообщений: 8 Публикаций: 4

Цитата: shabda

В ведийской Индии был ритуал пурушамедха, также в жертву приносили коней, коров...

Это уже НЕ ведическая Индия

Цитата: shabda

ныне 15 лет лактовег, хочу идти дальше.

Цитата: shabda

Говорить о духе, духовной природе всего сущего, но не отдавать себе отчёт в том, что то, что ты ешь было живым - это цинизм.

shabda какие конкретно действия Вы лично предприняли и что порекомендуете сочувствующим?

Цитата: СветРА

Нужно стремиться жить в гармонии с ПРИродой

Замечательные слова, а разве вегетарианство не есть шажок на пути к гармонии?

Цитата: СветРА

Нет ни какой функциональной разницы между соком растения и кровью животного, между растением и животным в целом.

Если вы не понимаете разницы между животным и растением, между кровью и томатным соком, тогда хотелось бы пожелать Вам чаще слушать своё Сердце.

Цитата: shabda

"Безрукие служат пищей имеющим руки

Безногие служат пищей имеющим ноги

Те, кто больше живут теми, кто меньше" - это Пураны, описывающие закон природы.

Констатация факта. Можно сказать что Земля на текущий момент ещё молода и поэтому на ней можно встретить подобное: убийства хищниками, безконтрольное размножение, мясоеды, убийцы, насильники, наркоманы и т.д. Чем выше будет духовность Планеты в целом, тем меньше проявлений невежества на ней будет встречаться. Духовный рост не ограничивается питанием, это лишь один из показателей.

Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным. Махатма Ганди

#20 sanandan написал | Зарегистрирован: 10.08.2011

19 марта 2012 12:31

Сообщений: 78 Публикаций: 1

Цитата: shabda

В ведийской Индии был ритуал пурушамедха, также в жертву приносили коней, коров...

Это уже НЕ ведическая Индия

-Иисус ел рыбу! О_о

-Это уже не Иисус!

-Спартак - не чемпион!

-это уже не Спартак!

жертвоприношение коня - это кшатрийский обряд. Царь Небес Индра известен как тот, кто совершил 100 жертвоприношений коня (раджасуя ягья)...наверно он не по ведам свё делал))

мы думаем достаточно стереотипно и без должной базы понимания. если жертвоприножение делают канкретные брахманы и огонь возжигается с помощью мантр - то это огонь, в который входят Высшие Божества. и устами этого огня они поедают жертву. для них нет разницы между растениями и мясом, потому что нет разницы между атомами, пока мы не сказали что вот этот атом мы можем использовать во благо, а этот во вред. там нет такого приземлённого понимания добра и зла. с другой стороны существует этикет, по которому не всем богам подносят мясо.

на начальных стадиях духовного развития мы дожны делать разницу между мясом и растениями, однако (не стоит при этом себя показывать такими продвинутыми)когда мы понимаем, что все материальные тела - это просто некое состояние материи, что по сути это всё матрица с ее зелёной заставкой монитора, то тогда без разницы, что ты дерьмо ешь и валяешься в испражнениях, что ты ешь самые изысканные явства. но для начала пожуй дерьма и скажи что это тоже самое что и яблоко без ГМО)))

#21 vorchun написал | Зарегистрирован: 21.04.2009

19 марта 2012 12:48

Сообщений: 1461 Публикаций: 23

Цитата: sanandan

но порицать его, как делают не зрелые люди, которые называют его Сатаной и Дьяволом не совсем верно. его нужно порицать в себе. понимая, что моя материальная природа - это некий груз, от которого хорошо бы избавиться, но при этом понимать, что сама по себе материя ни хорошая, ни плохая.

Но есть и другой взгляд:

Материя – «Матер ь и Я», где матерь – это многообразная божественная среда-инструмент(форма), помогающая созданию развивающей нас иллюзии, некой разделённости, Непроявленного Единого Целого на условные индивидуальности проявлений в виде наших собственных «я» (т.е. рождению, вынашиванию и выхаживанию новых качеств для Единого Целого).

Где "силы тьмы"(сатана, дьявол и т.д.) – это всего лишь мыслеформы наших ошибок, когда мы, когда-то, забыв о верном, правильном направлении своего развития и своей истинной божественной сути, стали противопоставлять(и отделять) свою Материю(разнообразную Форму Целого) - Его главной Основе и Сути(Духовному Единому Божественному).

При этом, видимо забыв, что форма и содержание - НЕРАЗДЕЛЬНЫЕ(на самом деле), но при этом форма, изначально подразумевает в себе верное служение её содержанию.

#22 sanandan написал | Зарегистрирован: 10.08.2011

19 марта 2012 13:02

Сообщений: 78 Публикаций: 1

честно говоря не поймал сути Вашей мысли,однако:

При этом, видимо забыв, что форма и содержание - НЕРАЗДЕЛЬНЫЕ(на самом деле), но при этом форма, изначально подразумевает в себе верное служение её содержанию.

форму и содержание ещё как можно разделить. любой пример. как индусы любят приводить аналогию - змея и верёвка. форма и суть могут не совпадать, более того, суть какой-то формы мы можем не увидеть, имея ограниченные органы восприятия. Сатана - это тоже форма сути. если хотите - он не отличен от Вишну, но до этого нужно созреть. и если идти ещё дальше, то он и отличен и неотличен одновременно. тоесть и круглый и квадратный одновременно. тоесть возьмите свой трёхмерный ум и выбросьте на помойку мироздания, примите то, что божественное неуместить в нашей черепной коробке, более того, если нужно, то выбросить черепную коробку. если лучше быть человеком, а не животным, то нужно быть человеком. если лучшие из людей - Арии, то нужно быть Арием. если выше ариев есть ещё какая-то концепция, то нужно сказать - арии хорошо, но извините. мой путь дальше. как только свет останавливается, он переходит в янтарь, он становится статичен. нет ничего печальнее на свете, чем повесть о застывшем свете. материя - это печаль. никакой радости, так что нужно скинуть ее, или идти в ту сторону, но не стоять. динамика, нужна динамика. вот почему есть демоны и боги. вот почему есть свет и тьма. если всё застынет, Божественная игра будет скучна самому Богу.

#23 vorchun написал | Зарегистрирован: 21.04.2009

19 марта 2012 13:35

Сообщений: 1461 Публикаций: 23

Цитата: sanandan

честно говоря не поймал сути Вашей мысли

Извиняюсь, просто я так и не научился предельно точно выражать свои мысли, но даже и они – будут лишь упрощением самой сути.

Если сжато, то: сатана(противник Бога) – это лишь коллективный «эгрегор» из наших же собственных заблуждений, темных желаний и ошибочных мыслей-мыслеформ.

И существует он(сатана, диавол и т.д.), обладая над нами хоть, какой-либо властью, лишь только до тех пор – пока мы полностью не осознаем-отработаем свои же собственные искажения-ошибки.

p.s. Повторяю, это всего лишь версия.

 |

#24 shabda написал | Зарегистрирован: 19.03.2012

19 марта 2012 13:39

Сообщений: 11 Публикаций: 0

Цитата: ГОЛЬТ

какие конкретно действия Вы лично предприняли и что порекомендуете сочувствующим?

Думаю, что всякий мой ответ вызовет в вас лишь эмоции, поэтому задайте честно этот вопрос себе. Продолжайте это делать, пока вопрос не перестанет быть.

Цитата: ГОЛЬТ

Это уже НЕ ведическая Индия

Вы знаете что-то, чего не знают другие? Тогда объясните, что означают слова из Риг-веды:

"Ведь мне готовят сразу пятнадцать–двадцать быков, затем я ем также жир. Мне наполняют обе стороны живота. Индра – выше всего!" (Ригведа X.86.14)

А также кое-что из Махабхараты:

... не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне (Махабхарата III.73.8 – 13)

...Сражая стрелами оленей руру, черных ланей и других чистых лесных животных, он (Юдхиштхира), как велит обычай, предлагал их (в пищу) брахманам (Махабхарата III.47.4 - 7)

...Относительно мясной пищи мудрецы говорят: кто принимается за еду лишь после того, кто должным образом, согласно (жертвенному) обряду, сделал подношение богам и усопшим предкам, того не осквернит (никакая) пища. Такого (человека) не (порицают) за то, что он ест мясо, говорят Веды: ведь все равно остается брахманом тот, кто далее обет воздержания, а сам имеет сношения со своей супругой в положенное время. (Мудрые) учли все добрые и дурные стороны (употребления мяса в пищу) и установили такой порядок» (Махабхарата III.199.11 - 18)

...Земледелие считается добрым (занятием), но и тут не обходится без большего вреда: вспахивая плугами землю, люди уничтожают обитающих в ней животных и многое другое, как тебе кажется? Семена злаковых, и прежде всего рис, (…) – все это живое, как тебе кажется? (…) Люди при ходьбе убивают ногами множество живых существ, обитающих на земле, как тебе кажется? Сидя и лежа губят (люди) много живых существ, имеющих ум и сознание, как тебе кажется? (…) Сколько не размышляй, не найдешь здесь такого, кто бы не причинял ущерба (каким-нибудь живым существам)» (Махабхарата III.199.11 - 18)

Цитата: ГОЛЬТ

Чем выше будет духовность Планеты в целом, тем меньше проявлений невежества на ней будет встречаться

Это вы о Матери-земле, или о нас в общей массе, приходящих и уходящих?

#25 ЯроСлавна написал | Зарегистрирован: 9.01.2012

19 марта 2012 13:40

Сообщений: 147 Публикаций: 1

Цитата: shabda

растения живые, так же радуются, и так же страдают

Любое существо на Земле, от минерала до человека, имеет какие-то свойства, которые усложняются по мере подъема по по эволюционной лестнице.

В чем принцип эволюции? В том, что по мере восхождения по лестнице эволюции на каждом новом этапе усложняются принципы проявления жизни. По мере восхождения меняется соотношение материи и Духа.

Минералы - это больше проявления материи самой Земли, этот этап эволюции лишен индивидуальности, когда происходит различение себя от других, осознания себя как отдельной формы жизни.

Растения обладают более тонкой организацией, но проявление СЕБЯ они еще не имеют. Индивидуальность появляется только на ступени животного царства. Животные несут в себе индивидуальный жизненный принцип, что называется "животной душой". Чем выше эволюционное положение, тем больше стремится проявить себя ДУХ, тем больше ТОНКОГО. И чем ниже - тем больше материя заглушает дух.

В соответствии с этим, чем эволюционно выше находится Жизнь, тем сложнее организованы и органы чувств, и нервная система. Я согласна с тем, что на растениях тоже может отражаться грубое потребительское отношение человека, НО это несоизмеримо со страданиями уже имеющих животную ДУШУ.

Поэтому утверждение о том, что растения страдают так же, как животное или человек, очень преувеличено, даже абсурдно. Если не видеть разницы между разными формами проявления жизни, разными ее свойствами, то людоедство для многих может быть вполне приемлемым.

Поиск по сайту: