Напрасно демократы зовут народ на улицы

Когда в 1976г. в одной из провинций Китая умерло от голода более 70

человек, там произошел крестьянский бунт. Крестьяне захватили и разделили

земли коммуны. В то время власть не направила войска против восставших,

потому что голод был повсеместным и во имя самосохранения

китайские власти начали раздавать в аренду крестьянам земли других

коммун. Так социальный взрыв в Китае хотя и не сверг коммунистический

режим, но инициировал проведение рыночных реформ.

Возможно ли подобное развитие событий в Беларуси? Может ли здесь

социальный взрыв проложить дорогу к рынку и демократии? Надо полагать,

что это маловероятно. И не только потому, что насильственные выступления

народа здесь маловероятны. Но в еще большей степени потому, что

народ, особенно в годы лишений, не склонен ни к либеральной экономике,

ни к демократии. ≪Китайский≫ вариант перехода к реформам был обусловлен,

отметим, не только бунтами крестьян, но и тем фактом, что китайская

номенклатура в своем большинстве была измордована в ходе ≪большого

скачка≫ и ≪культурной революции≫ и уже сама хотела реформ.

Когда наступает голод и все другие меры (эмиграция, ввоз продовольствия)

исчерпаны, голод толкает на захват богатств и богачей. Происходит

≪коммунизация≫ сознания общества. С быстротой эпидемии в голодных

массах распространяется коммунистически-социалистическая идеология.

При этом неважно, будут ли при этом говорить о Марксе или о Христе

(≪кто имеет две рубашки - пусть отдаст одну неимущему≫).

Процесс ≪коммунизации≫ сознания произошел в последние годы и в

Беларуси и в России. В России это произошло в большей степени, потому

что этому способствовала значительно более высокая степень имущественного

расслоения. В любом случае ≪социальный взрыв≫ будет направлен

против развития частной собственности и рыночных отношений (тем

более в России).

Вышедшие на улицу люди выберут своим лидером, весьма вероятно,

не либерала и не социал-демократа, а того, кто пообещает в революционном

порядке передать многодетным семьям недостроенные коттеджи, которые

разбросаны вокруг белорусских городов. Протесты рабочих, возможно,

и сдерживаются тем фактором, что А.Лукашенко и является тем

лидером, которого толпа избрала бы во время бунта.

Нельзя рассчитывать также, что ≪социальный взрыв≫ будет содействовать

смене авторитарного режима на демократический. Известно, что восстание

угнетенных с самого начала отмечено стремлением все переделать

по единому образцу, при этом игнорируется автономия отдельных

групп, не считающихся народными. Нетерпимость восставших используют

лидеры, стремящиеся к установлению авторитаризма. Массы воспринимают

диктатуру, как правило, положительно.

Известно также, что в бурные периоды расширения участия масс в политике

они стремятся передать свою волю диктатору. Возможно, во время

бурных событий усиливается действие инстинкта самосохранения группы,

заставляющего подчиниться сигналам вожака. В любом случае если массы

выйдут на улицы, чтобы свергнуть существующую власть, то они не

будут стремиться к установлению политической демократии.

В общем, сторонникам развития Беларуси по либерально-

демократическому варианту не стоит питать иллюзии, что ≪социальный

взрыв≫, который сметет существующий авторитарный режим, расчистит

путь для рыночной экономики и демократии. Тем более, что коллективное

насилие в сложившихся условиях маловероятно.

Наиболее желательный путь развития для Беларуси - это ≪бархатная

революция≫ подобно той, которая произошла в странах Центральной Европы.

Условия для такого развития есть, поскольку, во-первых, популистская

политика Президента зашла левее, чем это готова принять большая

часть номенклатуры, на которую он опирается. Во-вторых, в результате

безграмотного управления хозяйством нищета и, следовательно, социальная

напряженность, потеря доверия к нынешнему режиму значительной

части населения будут нарастать. В-третьих, в Беларуси будет сказываться

пропагандирующее влияние успешного опыта рыночных реформ в соседних

Литве и Польше. В этих условиях номенклатура может не пойти на

подтасовку выборов, и их результаты могут привести к смене режима. Вероятность

такого исхода событий тем более вероятна, чем более номенклатура

будет понимать губительность внутренней и внешней политики,

проводимой ближайшим окружением Президента.

Таким образом, в Беларуси маловероятен переход к рыночной экономике

и демократии на волне ≪социального взрыва≫. Но такой переход

возможен мирным, демократическим, путем, поскольку интересы оппозиции

и большей части номенклатуры совпадают.__

Поиск по сайту: