К занятию 2. 1. Какими конституционно-правовыми положениями обусловлен принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ)?

1. Какими конституционно-правовыми положениями обусловлен принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ)?

2. В кабинете следователя развешены плакаты «Вор должен сидеть в тюрьме», «Оставь надежду всяк сюда входящий» и т.п. Нарушаются ли подобным образом какие-либо принципы уголовного судопроизводства? Если да, то какие именно?

3. Перестает ли действовать принцип обеспечения права на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений с момента ограничения этого права на основании судебных решений?

4. В приговоре суд указал, что «подсудимый давал противоречивые и даже ложные показания, вины своей не признал, в содеянном не раскаялся … поэтому признается виновным в …». Оцените эту формулировку с точки зрения принципов.

5. Что значит право на квалифицированную юридическую помощь?

6. Что подразумевается под правом подозреваемого, обвиняемого отказаться от дачи показаний («хранить молчание»)? Предполагает ли это право запрет давать ложные показания?

7. Что означает: «лицо не достаточно владеет языком судопроизводства»?

Задачи.

Рекомендации: Задачи необходимо решать письменно с развернутым ответом на поставленные вопросы. Ссылка на УПК РФ обязательна. Позиция студентов должна быть аргументирована.

К занятию 1.

№1.

Укажите в приведенном перечне принципы уголовного процесса. Объясните, почему другие категории к ним не относятся.

□ осуществление правосудия только судом;

□ гуманизм;

□ справедливость;

□ публичность;

□ состязательность;

□ объективная истина;

□ всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела;

□ гласность судебного разбирательства;

□ сочетание убеждения и принуждения в нормативно-правовом регулировании;

□ обеспечение обвиняемому права на защиту;

□ единство уголовного судопроизводства;

□ участие общественности и потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

□ национальный язык уголовного судопроизводства;

□ быстрое и полное раскрытие преступлений;

□ возмещение материального ущерба;

□ независимость судей и подчинение их только закону.

№2.

К занятию 2.

№1.

Изучите следующий процессуальный документ. Нарушены ли в его изложении принципы уголовного процесса. Если да, то какие? Обоснуйте свой ответ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суда апелляционной инстанции

Апреля 2009 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А.,

Осужденного Лысова А.В.,

Поиск по сайту: