Вирішіть даний спір по суті

З’ясуйте порядок та періодичність скликання загальних зборів акціонерів.

Який порядок голосування на загальних зборах акціонерів?

Назвіть випадки і умови, коли загальні збори акціонерів приймають правомочні рішення?

Задача 2.

З метою створення АТ «Едельвейс», у червні було проведено розподіл акцій між засновниками, які здійснили повну їх оплату. Серед засновників було 16 осіб.

Установчі збори АТ були скликані у листопаді. В установчих зборах взяли участь особи, які придбали акції, у кількості 12 осіб. Після відкриття зборів, виникло питання щодо їх правомочності. Учасники зборів дійшли до висновку, що вони правомочні.

На зборах були прийняті рішення з питань про:

- заснування товариства;

- затвердження оцінки майна, що внесено засновниками;

- затвердження статуту товариства;

- утворення органів управління товариства;

- затвердження результатів розміщення акцій.

Усі рішення прийняті кваліфікованою більшістю у 3/4 голосів.

За яких умов установчі збори акціонерного товариства вважаються правомочними?

В який строк мають бути скликані установчі збори?

Окресліть коло повноважень установчих зборів акціонерного товариства.

Вкажіть правові наслідки прийнятих рішень.

Задача 3.

Акціонер Т. передав свої повноваження щодо права участі в голосуванні на загальних зборах акціонерові Г. Передання повноважень відбулося на підставі письмової заяви акціонера Т. на ім’я Голови товариства. Підпис акціонера Т. був завірений нотаріально. Про делегування повноважень щодо участі в голосуванні Голова товариства повідомив учасників зборів. Акціонер П. висловив заперечення щодо можливості участі представника Т. на загальних зборах у зв’язку із порушенням чинного законодавства. Акціонер П., зокрема, зі слався на положення ст. 100 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 4.

Петров який є акціонером ПрАТ „Електро”, звернувся з позовом до ТзОВ „Світоч-промреєстр” про зобов’язання надати йому копії документів, які стали підставою для формування та внесення змін до реєстру власників акцій ПрАТ „Електро”.

Вимога Петрова обґрунтовувалася положеннями ст.ст. 77 та 78 Закону України „Про акціонерні товариства”, які встановлюють корпоративне право акціонера на інформацію.

Суд відмовив у задоволенні позову на тій підставі, що надання акціонерові інформації такого змісту законодавством України не передбачено.

Дайте правову оцінку рішенню суду.

Задача 5.

Розглядаючи спір про визнання незаконним рішення загальних зборів акціонерів, господарський суд встановив, що частка акціонера Вікторова у статутному капіталі товариства становить 2 відсотки.

Акціонер Вікторов просив визнати незаконним рішення загальних зборів, оскільки він не був персонально повідомлений про їх скликання, а тому не зміг взяти участі у прийнятті рішень.

Представник акціонерного товариства заперечив позов у зв’язку з тим, що товариство має власну веб-сторінку у мережі Інтернет, на якій своєчасно була розміщена інформація про скликання загальних зборів акціонерів. Окрім того, інформація про проведення загальних зборів була опублікована у центральних та місцевих засобах інформації. Також представник відзначив, що рішення, яке просить визнати незаконним акціонер Вікторов, було прийнято більшістю у 77 відсотків голосів. Це, на його думку, означає, що акціонер Вікторов навіть у разі присутності на зборах не зміг би вплинути на результат голосування.

Поиск по сайту: