Чи всі з названих видів діяльності можуть здійснюватись зазначеним ТОВ. Дайте відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавстві України

2. Напишіть відповідь на претензію від імені Південно-Західної залізний до ТОВ "Лаворо".

Варіант №5

1. Троє громадян вирішили створити господарське товариство, яке б характеризувалося:

- можливістю залучення коштів інших осіб (не засновників) з метою створення значного за розмірами капіталу;

- незначним ризиком для учасників товариства у разі негараздів в його діяльності;

- обмеженим рухом учасників;

- незначним рівнем публічності діяльності товариства;

- можливістю формування виконавчого органу не лише з учасників товариства, а й з найманих працівників.

Якому виду господарських товариств відповідають ці ознаки?

Які дії мають виконати засновники для реалізації свого задуму? Обґрунтуйте свою відповідь.

2. Напишіть мирову угоду між Південно-Західною залізницею та ТОВ "Лаворо",

Варіант № 6

Під час установчих зборів, на яких було прийняте рішення про створення закритого акціонерного товариства "Рубікон", постало питання щодо доцільності формування спостережної ради товариства. Більшість засновників висловлювалося за дволанкову систему управління – загальні збори акціонерів і правління, мотивуючи свою позицію тим, що кількість акціонерів є незначною (52), отже, утворення додаткового (поряд з ревізійною комісією) контролюючого органу є недоцільним, бо потребує додаткових видатків. Одразу ж після створення ПрАТ "Рубікон" уклало договір про перевезення вугілля.

Вугледобувною шахтою ПрАТ "Рубікон" на адресу АТ "Вінницяобл-паливо" по залізничних накладних було відвантажено 60 т вугілля. При прийманні вагону на попутній ст. Козятин-1 була виявлена технічна і комерційна несправність вагону, внаслідок чого він був затриманий для перевірки ваги вантажу. При перевірці маси вантажу встановлена недо-стача вугілля в 3 т на суму 167 гривень, про що 17 серпня 1999 р. скла-дено комерційний акт. Актом про технічний стан вагону від 16 серпня 1999 р. та комерційним актом від 17 серпня 1999 р., складеними на попут-ній станції, засвідчено, що висипання вантажу не було, отже, несправ-ність вагону виникла не під час проходження вагону. Крім того, в акті про технічний стан вагону зазначено, що несправність вагону могла виник-нути при завантаженні, яке здійснювалось засобами відправника вантажу.

Оскільки вантажоодержувач повністю оплатив поставлене вугілля відправнику, включаючи й вартість не одержаного вугілля, він 17 лютого 2000 р. звернувся з претензією до ДТГО "Південно-Західна залізниця" та шахти із вимогою про виплату йому суми в розмірі 167 гривень. Шахтою претензійні вимоги були відхилені через те, що: 1)згідно із накладною при прийманні вантажу до перевезення його недостачі та несправності вагону виявлено не було; 2) закінчився термін звернення із претензією щодо недостачі вантажу. Перевізником ж претензія була задоволена частково в сумі 83 грн. 50 коп. АТ звернулося до арбітражного суду із позовом до шахти та перевізника.

Крім того до господарського суду надійшла заява від акціонерів ПрАТ "Рубікон", про те, що за 2000 рік ЗАТ їм не виплатило дивіденди, хоча загальні збори вирішили щороку виділяти на дивіденди 15% чистого прибутку. На суді ПрАТ навело такі мотиви невиплати дивідендів:

1) на зазначених зборах акціонерів було вирішено, що крім 15% на виплату дивідендів, із чистого прибутку щорічно буде виділятися:

- 50% на закупівлю сировини, нового обладнання, засобів техніки безпеки тощо;

- 15% – в фонд матеріальної допомоги, яку отримують працівники, ще постраждали під час виконання своїх трудових обов'язків; У разі заподіяння працівнику шкоди під час виконання ним його трудових обов'язків – виплата матеріальної допомоги у розмірі 10 середніх заробітних плат цього працівника, Крім того оплатити вартість його лікування та надати безкоштовну путівку до санаторію для покращення свого здоров'я.

- у разі загибелі працівника під час виконання ним своїх трудових обов'язків – 50 000 грн. одноразово.

За 2000 р. ПрАТ "Рубікон" отримало 383 тис. грн. чистого прибутку. За цеп рік загинуло 2 чоловіка, 3 – отримало пошкодження.

Середня заробітна плата першого становила – 413 грн., другого – 618 грн., третього – 502 грн.

Вартість путівок по 10 000 грн. кожна.

Після того, як ПрАТ здійснило всі виплати, дивіденди виплачувати не має з чого.

Вирішити спір.

1. Як має бути вирішено питання про спостережну раду згідно із законом?

Поиск по сайту: