 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Показатели финансовой устойчивости
Таблица 28
| Показатель | Экономическое содержание | К | Расчет на 01.02 | Расчет на 01.03 | Рекомендованное значение, тенденция | |
| Коэффициент автономии (Кфу1) | Характеризует, в какой степени используемые предприятием активы сформированы за счет собственного капитала | Кфу1 = | 0,79 | 0,9 | >0,5 | |
| Коэффициент финансовой зависимости (Кфу2) | Характеризует, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования, т. Е. сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. собственного капитала. Показывает также меру способности предприятия, ликвидировав свои активы, полностью погасить кредиторскую задолженность | Кфу2 = | 0,26 | 0,1 | Меньше 0,7 | |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кфу3) | Характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия | Кфу3 = | 0,3 | 0,62 | От 0,1 до 0,5 и выше | |
| Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (Кфу4) | Характеризует, какую долю занимает собственный капитал, инвестированный в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия | Кфу4 = | 0,11 | 0,18 | 0,2-0,5. Чем ближе к верхней границе, тем больше маневра |
Динамика коэффициента автономии (изменение с прошлого периода на +0,29) демонстрирует наметившуюся тенденцию к восстановлению финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами пока не соответствует рекомендованному интервалу значений. Однако динамика этого коэффициента (с -0,74 до -0,3) свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента маневренности собственных оборотных средств (Кфу4) на конец года и его динамика свидетельствуют об отсутствии у предприятия возможностей финансового маневра, причем к концу года тенденции изменения этого показателя ухудшились. Проанализировав значения указанных коэффициентов финансовой устойчивости, можно сделать вывод о неустойчивом финансовом состоянии предприятия ОАО «Зварт». Однако необходимо констатировать наметившиеся благоприятные тенденции, о чем свидетельствует динамика показателей (Кфу1, Кфу3).
Вывод
На основе проведенных мер финансового оздоровления ОАО «Зварт» удалось выйти из кризисной ситуации, восстановить свою ликвидность, платежеспособность и в целом финансовую устойчивость. Тем не менее очень важным остается вопрос дальнейшей стратегии управления предприятием, ситуации на рынке и др. Стоит помнить, что в данной работе есть допущения, которые идеализируют модель решения задачи. Поэтому в рыночных условиях ситуация могла бы повернуться иначе.
План финансового оздоровления предприятия, по сути, является аналитическим форматом антикризисной стратегии предприятия. Антикризисная стратегия построена на тесной увязке функциональных стратегий предприятия.
· Поведения предприятия на рынках товаров;
· Организации, структуры, объемов и ассортимента производства;
· Способов привлечения, накопления и расходования финансовых ресурсов;
· Организации труда персонала и внутрифирменного управления.
Главной и трудноразрешимой проблемой для кризисных предприятий является маркетинг.
Финансовая устойчивость — сложное многогранное состояние счетов любой организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность. В процессе хозяйственной деятельности финансовое состояние постоянно меняется. Значение предельных границ (рекомендованных значений) использования собственных и заемных средств для покрытия вложений в оборотные и внеоборотные активы позволяет собственнику маневрировать ресурсами и хозяйственными операциями, изыскивать возможности укрепления платежеспособности и финансовой устойчивости организации в рыночной системе хозяйствования с целью повышения эффективности производственно-финансовой деятельности, а также создавать условия для предотвращения финансовых потрясений, ведущих в конечном итоге к банкротству предприятия.
Литература
1. Гражданский кодекс РФ
2. Налоговый кодекс РФ
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 17.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
4. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
5. Положения по бухгалтерскому учету
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации
7. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: учеб. Пособие.- 2-е изд./под ред. И.Г.Кукукиной. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 304.:ил.
8. Федорова Г.В. «Учет и анализ банкротств»
9. Крылова Т.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Уч. Пособие. – Спб.: СПБГИЭУ, 2002. – 100с.
Поиск по сайту: