Д.2.7 Оценка влияния способа управления кровлей на условия и характер протекания ГДЯ

Д.2.7.1 Определяют соответствие принятого способа управления горным давлением, типа призабойной и специальной крепи и параметров установки фактическим горно-геологическим условиям залегания пласта, включая состав и свойства боковых пород (обрушаемость, устойчивость, сползаемость), с точки зрения снижения опасности возникновения ГДЯ согласно нормативным документам по управлению горным давлением в очистных и подготовительных выработках при разработке угольных пластов.

Д.2.7.2 Для определения влияния периодических осадок кровли на возникновение ГДЯ устанавливают:

- величину отхода очистного забоя от разрезной печи;

- величину шага осадки непосредственной и основной кровли, а также даты последних осадок на основании практических данных по управлению горным давлением и креплению очистного забоя;

- характер проявления горного давления в забое, наличие признаков повышенного горного давления, характеризующих периодические осадки кровли (отжим и шелушение угольного пласта, повышенные деформации боковых пород и крепи и т.д.) на основании обследования выработки в месте происшедшего ГДЯ;

- наличие геологических нарушений, изменение состава, структуры и свойств боковых пород (мощность породных слоев, их замещение, трещиноватость, слоистость, наличие ослабленных контактов, крепость пород и т.д.) на основании визуального обследования и бурен я разведочных скважин в кровлю и почву пласта.

Д.2.7.3 Определяют соответствие фактических горнотехнических условий проектным, принятым в паспорте выемочного участка (скорость подвигания забоя, очередность выемки угля в уступах и т.д.).

Д.2.7.4 При отработке пласта в зоне ПГД определяют степень ее опасности по фактору горного давления.

Д.2.7.5 Проверяют наличие актов и журналов, установленных форм в соответствии с Приложением П.

Пс данным журналов и актов проверяют нанесение на план горных выработок опасных и неопасных зон по проявлению горного давления и устанавливают когда и кем выданы предписания (уведомления) и приняты решения.

. Д.2.8 Экспериментальная оценка выбросоопасного (удароопасного) состояния пласта

Д.2.8.1 Экспериментальные работы выполняют с целью получения дополнительной информации о состоянии пласта в месте происшедшего ГДЯ и включают:

- оценку степени природной нарушенности пласта по показателям J и f;

- оценку напряженного состояния пласта по выходу буровой мелочи;

- оценку газодинамического состояния пласта по динамике начальной скорости газовыделения.

Указанные работы выполняет шахта и представители МакНИИ (УкрНИМИ) в обязательном порядке при расследовании ГДЯ с тяжелыми последствиями.

При необходимости комиссия может проводить и другие эксперименты, способствующие уточнению состояния пласта.

Д.2.9 Методика расчета объема метана, выделившегося при ГДЯ

Д.2.9.1 Объем метана, выделившегося при ГДЯ, рассчитывают на основании измерений концентрации метана и расхода воздуха в исходящих вентиляционных струях тупиковой выработки, выемочного участка, крыла или шахты, где произошло ГДЯ.

Д.2.9.2 Концентрацию метана определяют по диаграммам приборов-датчиков метана аппаратуры АКМ.

Для расчета следует использовать показания ближайшего к месту ГДЯ датчика (в исходящей вентиляционной струе тупиковой выработки или выемочного участка) при условии, что концентрация метана у датчика не превышала верхний предел измерения аппаратуры АКМ (2,5%). При этом на ленте должно быть отражено изменение концентрации метана за 1-2 часа до ГДЯ и в течение всего времени ее снижения до значения, зафиксированного до ГДЯ или используют запись от датчика, установленного в исходящей струе крыла или шахты.

Д.2.9.3 Расход воздуха в месте установки датчика метана определяется по диаграммам приборов телеконтроля расхода воздуха или по данным "Вентиляционного журнала".

Если в результате ГДЯ или в процессе ликвидации его последствий режим проветривания изменился, то должны быть выполнены дополнительные измерения расхода воздуха после каждого изменения.

Время и результаты замеров расхода воздуха, а также время изменения режима проветривания после ГДЯ должны быть отражены в технической документации (докладная записка ВГСЧ, акт разгазирования).

Д.2.9.4 Для расчета объема выделившегося метана определяют площадь, ограниченную кривой изменения концентрации метана и линией, проведенной параллельно оси времени на расстоянии от нее, равном значению концентрации метана перед ГДЯ.

При неизменном расходе воздуха до и после ГДЯ - это площадь фигуры ABC (см.рисунок Д.1. позиция а).

Определение площади рекомендуется производить с помощью полярного планиметра или методом разбивки площади на элементарные площадки AS,, путем проведения вертикальных линий с таким расчетом, чтобы кривую изменения концентрации метана в пределах элементарной площадки была возможность заменить на прямую линию. Далее следует определить площадь каждой элементарной площадки и затем всей площади.

Д.2.9.5 Если расход воздуха в месте установки датчика АКМ в результате ГДЯ изменился, то линию АД (см.рисунок Д.1. позиция б, где показан случай уменьшения расхода воздуха), соответствующую концентрации метана С₀, следует провести на расстоянии 1_ЕО (мм) от оси времени, равном

где l_АО - длина отрезка АО, мм;

Q₀, - расход воздуха в месте установки датчика АКМ перед ГДЯ, м3/мин;

Q₁ - расход воздуха в месте установки датчика, в первый момент после ГДЯ, м3/мнн.

Определение площади в этом случае (на рисунок Д.1, б площадь АВ-СЕ) производится согласно п. Д.2.9.4.

Д.2.9.6 При изменении расхода воздуха в месте установки датчика АКМ в процессе ликвидации ГДЯ, по сравнению с расходом, имевшим место в первый момент после ГДЯ, линию KF, характеризующую новое значение концентрации метана С¹₀(см.рис. позиция в) проводят на расстоянии от оси времени (приведен пример для случая увеличения расхода воздуха в момент времени t), равном

где l_KL - длина отрезка KL, мм;

l_EL- длина отрезка EL, мм;

Q₂ - расход воздуха в месте установки датчика в момент времени 1 после ГДЯ, м³/мин.

Затем определяют значения площадей S₁ и S₂ согласно п.Д.2.9.4.

Если в процессе ликвидации ГДЯ расход воздуха будет изменяться несколько раз, то выполняют построение каждой фигуры при соответствующем расходе воздуха и определяют площади S₁, S₂... Sn.

a - при постоянном расходе воздуха до и после ГДЯ в месте установки датчика АКМ;

б - при изменении расхода воздуха в результате ГДЯ (в первый момент) в месте установки датчика АКМ;

в - при изменении расхода воздуха в процессе ликвидации ГДЯ в месте установки датчика АКМ Рисунок Д.1 - К расчету объема выделившегося метана в результате ГДЯ при значении концентрации метана на ленте самописца аппаратуры АКМ не более 2,3 %

Д.2.9.7 Объем выделившегося метана (V, м³) определяется пе формулам:

- при постоянном расходе воздуха в месте установки датчика АКМ

где S - площадь всей фигуры на ленте самописца АКМ, мм²;

m_с - масштаб концентрации, %/мин, определяется на основании

анализа ленты самописца АКМ;

m_i - масштаб времени мин/мм, определяется на основании анализа ленты самописца АКМ; - при изменении расхода воздуха в процессе ликвидации ГДЯ n_а раз

где:

n_a - число случаев изменения расхода в месте установки датчика АКМ;

S₁ - площадь фигуры при соответствующем расходе воздуха, мм²,

определяется согласно п. Д.2.9.4;

Q_i - расход воздуха в месте установки датчика АКМ после каждого его изменения в процессе ликвидации последствий ГДЯ, м3/мин.

Д.2.9.8 Если максимальная концентрация метана превышает 2,5% (верхний предел диапазона измерения на ленте самописца), то для расчета объема выделившегося метана при ГДЯ необходимо произвести интерполяцию кривой изменения концентрации метана за пределами верхнего диапазона ее измерения на ленте.

Для анализа следует принимать те ленты, на которых зафиксирована концентрация метана выше 2,5%, в течение не более 2 часов.

Интерполяция восходящего участка кривой изменения концентрации метана производится путем продолжения линии АВ (см.рисунок Д.2) до ее пересечения с нисходящим участком в точке Д.

Рисунок Д.2 - К расчету объема выделившегося метана в результате ГДЯ при значении концентрации метана на ленте самописца аппаратуры АКМ более 2,5%

Для интерполяции нисходящего участка (кривая DF) необходимо определить значения концентрации метана на кривой ее изменения от 2,5 до 1,5-1,0% в шести точках (С₁, С₂... C₆), удаленных друг от друга на равные расстояния, считая по оси времени (t₁-t₂ = t₃-t₂ = t₆-t₅).При этом в интервале времени от t₁ до t₆ не должен изменяться расход воздуха в месте установки датчика АКМ.

По эмпирической формуле вида

Необходимо составить 6 уравнений подставив в них значения С₁ и соответствующие им значения t_i (С₁ и t₁, С₂ и t₂....С₆ и t₆). Затем следует разбить уравнения на три группы (С₁ и С₂, С₃ и С₄, С₅ и С₆) и для каждой группы определить значения постоянных коэффициентов А и В и средние их значения для трех групп.

По формуле (5) с использованием средних значений коэффициентов А и В следует определить промежуточные значения концентрации метана для участка FD кривой ее изменения и по полученным точкам на графике (на ленте) провести кривую до ее пересечения с продолжением восходящей части кривой в точке Д.

Объем выделившегося метана в этом случае определяется согласно указаний, изложенных в п.п. Д.2.9.4- Д.2.9.7.

Д.2.9.9 Если на ленте самописца концентрация метана выше 2,5% была более 2 часов, то следует проверить показания датчика АКМ согласно требованиям п.3.3.3 "Временного руководства по оборудованию и эксплуатации системы газового контроля в угольных шахтах (АКМ)" и, в случае необходимости, скорректировать кривую изменения концентрации метана, начиная со времени t_k.

Д.З Определение вида и причин ГДЯ

Д.3.1 Определение вида ГДЯ

Д.3.1.1 Определение вида газодинамического явления комиссия производит на основании анализа результатов обследования места происшествия ГДЯ, изучения технической и учетноконтролыюй документации, оценки напряженного и газодинамического состояния угольного пласта в месте происшедшего явления, оперативного контроля за состоянием горного массива и рудничной атмосферы, протоколов опроса, подсчета количества выброшенного угля и выделившегося метана, данных о форме полости, ее положении, величине отброса разрушенного угля, признаков ГДЯ (удары, трески в массиве), фракций угля, наличия "бешенной" муки, характера расположения разрушенного угля в выработке, повреждениях крепи и оборудования, характере и причинах травм пострадавших при ГДЯ с учетом мнения каждого члена комиссии.

Д.З. 1.2 При определении вида ГДЯ комиссия использует квалификационные признаки, определенные в Приложении А.

Д.3.1.3 В случае, если между членами комиссии возникают разногласия при определении вида явления, председатель комиссии может принять решение о проведении вероятностной оценки вида ГДЯ с помощью экспертной системы на ПЭВМ, разработанной МакНИИ.

Д.3.2 Определение причин возникновения ГДЯ

Д.3.2.1 При установлении причин возникновения ГДЯ необходимо учитывать:

- результаты технической экспертизы применяемого комплекса мер обеспечения безопасного ведения горных работ и оценки напряженного и газодинамического состояния пласта;

- факторы, способствующие формироваї ию условий и проявлению ГДЯ.

Д.3.3 Факторы, способствующие формированию условий проявления ГДЯ

Д.3.3.1 В качестве факторов, способствующих формированию условий для проявления ГДЯ, следует учитывать;

- вход (выход) и ведение горных работ в особо опасных зонах (геологическое нарушение, зона ПГД);

- нарушение соотношения горных работ разрабатываемого и защитного пластов (допустимое опережение по простиранию, догоняющие и встречные забои);

- наличие зависаний пород кровли, формирование условий первичной посадки кровли, отход очистного забоя от разрезной печи на величину, равную его длине ("квадрат"), совпадение этого отхода с зоной ПГД от створов очистных работ соседних пластов;

- изменение литологического состава пород кровли;

- наличие труднообрушаемых пород кровли и прочных мощных (более 10 м) слоев пород в почве пласта;

- наличке сближенных (до 5 м) выбросоопасных угольных пластов. Д.3.3.2 В качестве факторов, способствующих проявлению (развязыванию) ГДЯ, следует учитывать:

- нарушение технологии ведения горных работ;

- ведение горных работ за пределами зоны, обработанной мероприятиями по предотвращению ГДЯ;

- нарушение технологии и параметров регламентированных спсосбов предотвращения ГДЯ и контроля их эффективности;

- непринятие дополнительных мер при получении результатов контроля эффективности, указывающих на неэффективность выполнения мероприятий;

- интенсивность выемки угля (высокая скорость подвигания).

Д.3.3.3 В качестве факторов, усугубляющих тяжесть последствий ГДЯ, следует учитывать:

- отсутствие прогноза ГДЯ и опасных проявлений горного давления и мероприятий по их предотвращению;

- несоблюдение регламентации последовательности выполнения технологических процессов, предусмотренной нормативными документами;

- несоответствие "Паспорта выемочного участка, проведения и крепления выработок" и принятого комплекса мер по предотвращению ГДЯ требованиям нормативных документов и конкретным горно-геологическим и горнотехническим условиям разработки;

- несвоевременное прогнозирование, построение и уведомление об особо опасных и опасных зонах (участках);

- отсутствие и неисправность средств самоспасения и жизнеобеспечения.

Д.4 Составление заключения (акта) по расследованию

Заключение должно состоять из основной части и приложений.

Д.4.1 Основная часть заключения.

Д.4.1.1 В основной части заключения должны быть отражены следующие положения и вопросы:

- состав комиссии и перечень вопросов, поставленных перед ней по расследованию ГДЯ;

- - краткая характеристика шахты и участка работ;

- соотношение горных работ на соседних пластах угленосной толщи в пределах дальности влияния в соответствии с нормативными документами;

- состояние работ по прогнозу опасности и выполнению мероприятий, проветривания, дегазации и АГЗ;

- состояние технической и учетно-контрольной документации;

- проверка фактического выполнения мероприятий по предотвращению ГДЯ на аварийном участке, состояния приборов, оборудования, применяемых при выполнении мероприятий;

- обстоятельства аварии;

- результаты осмотра аварийного участка;

- результаты выполненных наблюдений по оценке напряженно-деформированного и газодинамического состояния пласта;

- квалификация явленна и его причины;

- мероприятия, предлагаемые комиссией для предупреждения подобных явлений и по дальнейшей разработке пласта.

В тексте заключения должны быть даны четкие ответы на все поставленные перед комиссией вопросы.

Д.4.1.2 Основную часть заключения рекомендуется излагать в следующей последовательности:

- производственная мощность шахты, число разрабатываемых пластов, глубина разработки, схема вскрытия и подготовки шахтного поля, категория шахты по газу, опасность угольных пластов по ГДЯ, взрывчатости угольной пыли, склонности к самовозгоранию, сведения о ранее происшедших ГДЯ;

- название технологического документа, в соответствии с которым ведут работы на аварийном участке, его соответствие нормативным требованиям;

- система разработки, типы выемочных машин и механизмов, длина лавы, способ управления кровлей, вид и тип временной, постоянной или специальной крепи; шаг посадки основной (и непосредственной кровли; зависание кровли за специальной крепью; дата последней осадки основной кровли; отход лавы от разрезной печи;

- характеристика боковых пород (непосредственная и основная кровля и почва);.

- площадь поперечного сечения тупиковых выработок, неснижаемое опережение, способ проведения, тип крепи и применяемых машин и механизмов, способ управления газовыделением;

- геологическая характеристика пласта и вмещающих его пород на участке происшедшего ГДЯ, марка угля, весовой выход летучих веществ, природная и остаточная газоносность, наличие соседних пластов и их расстояние от аварийного, наличие зон ПГД, время разработки надрабатывающих или подрабатывающих пластов;

- описание геологических нарушений;

- опасность пласта по ГДЯ (указать метод прогноза) и правильность ее определения; наличие опасной зоны и правильность ее определения;

- предусмотренный способ предотвращения ГДЯ, его параметры, пра-, вильность его выбора, выполнение и соблюдение параметров (указать нарушения);

- предусмотренный способ контроля эффективности мероприятий по предотвращению ГДЯ, его параметры, правильность его выбора, выполнение и соблюдение параметров (указать нарушения);

- анализ соответствия документов, имеющихся в них записей, расчетов и др., нормативным требованиям;

- соответствие применяемого оборудования условиям выполнения способа предотвращения ГДЯ;

- общие меры безопасности на случай возможного возникновения ГДЯ и правильность их выполнения (указать нарушения).

Д.4.2 Описание обстоятельств ГДЯ

Д.4.2.1 При описании обстоятельств ГДЯ должны быть указаны:

- смена, в которую произошло ГДЯ; должность и фамилия лица, выдавшего наряд на эту смену;

- виды работ, которые должны были быть выполнены на аварийном участке (объекте) согласно наряду; количество рабочих, направленных для выполнения работ, в т.ч, на аварийный участок (если на участке или в выработке находились и другие рабочие и лица надзора, то указать, согласно чьим указаниям и какие работы они выполняли); работы, выполнявшиеся во время ГДЯ согласно схеме расстановки рабочих по наряду или фактической расстановке; время и место происшествия; работа, выполнявшаяся перед ГДЯ; тип или марка оборудования, на котором велись работы; опасный производственный фактор н вид его проявления; характер травмы; лицо, от которого поступила информация об аварии; время вызова ВГСЧ; мероприятии, предпринятые для спасения пострадавшего до прибытия ВГСЧ; краткое описание последствий аварии - число застигнутых и характер повреждений и разрушений и другая информация, полученная при изучении изложенных в подразделе Д.4.1 вопросов и, по мнению комиссий, наиболее полно характеризующая обстоятельства данного явления; соответствие состояния рабочих мест, машин, механизмов, оборудования, крепи и т.п. требованиям безопасности, наличие нарушений этих требований.

Д.4.3 Анализ причин возникновения ГДЯ

Д.43.1 При анализе причин возникновения ГДЯ должны быть освещены:

- результаты технической экспертизы применяемого комплекса мер обеспечения безопасного ведения горных работ и оценки напряженно-деформированного н газодинамического состояния пласта;

- характеристика ГДЯ: количество выброшенного угля, объем выделившегося газа, признаки газодинамического явления (удары, трески в массиве, фракции угля, наличие "бешенной" муки, характер расположения выброшенного угля в выработке, характер повреждения крепи и оборудования, форма полости и т.п.); краткое описание протекания ГДЯ;

- заключение о виде ГДЯ, причинах его возникновения и допущенных нарушениях.

Д.4.4 Разработка рекомендаций по дальнейшему ведению горных работ

Д.4.4.1 Разработку рекомендаций по дальнейшему безопасному ведению горных работ комиссия производит на основании результатов анализа причин возникновения и вида ГДЯ с учетом горно-геологических и горнотехнических условий разработки пласта.

Д.4.4.2 При разработке предложений по предотвращению подобных ГДЯ в аналогичных условиях должны быть рассмотрены различные варианты безопасного ведения работ с изложением их достоинств и недостатков, технических возможностей реализации рекомендаций по каждому варианту. Рекомендации должны быть закончены выводом с применением варианта, в наибольшей степени обеспечивающим, безопасность работ.

Д.4.4.3 В случае необходимости проведения специальных научно-исследовательских, экспериментальных и др. работ по проверке рекомендаций, комиссия формулирует соответствующие предложения и поручения Минтопэнерго-Украины, объединениям (предприятиям), шахте, научно-исследовательским институтам, органам Госнадзорохрантруда Украины с указанием сроков исполнения.

Д.4.5 Приложения к заключению (акту) по расследованию ГДЯ

Д.4.5.1 В приложении помещают графические материалы (структурная колонка пласта и боковых пород, эскиз забоя до и после ГДЯ, соотношение горных работ по пластам свиты на разрезах вкрест простирания и по простиранию, выкопировки из плана горных работ и диаграммы изменения концентрации метана на исходящей струе участка за время протекания ГДЯ), выполненные комиссией расчеты, результаты оценки напряженного и газодинамического состояния пласта, полученные от других организаций заключения, протоколы, акты, справки и другие документы по решению комиссии.

Примерный перечень вопросов при опросе свидетелей

1 Свидетелей-исполнителей работы:

Кто выдал наряд на смену и был ли проведен инструктаж по безопасным методам работ?

Какая информация о состоянии в забое была получена от предыдущей смены?

Расстановка членов бригады по рабочим местам, их обязанности по наряду.

Объем работ. выполненный в смене непосредственно перед ГДЯ.

Работа, выполнявшаяся застигнутыми ГДЯ в момент его возникновения и до него. Где находился пострадавший?

Последовательность выполнения операций и их совмещение во времени и пространстве.

Каким способом и средствами устанавливалась согласованность действий с другими членами бригады?

Кто из лиц надзора посетил рабочее место перед ГДЯ и какие были даны ими указания по безопасности работ?

Какие предусматривались мероприятия безопасности при выполнении работ?

Какой прогноз выполнялся и его результаты?

Вид профилактических мероприятий, их параметры и выполнение (когда, кем).

Отмечались ли ранее в данном забое предупредительные признаки ГДЯ и какие меры предпринимались по предотвращению ГДЯ?

Наличие предупредительных признаков непосредственно перед ГДЯ. Что видели (ощущали, слышали) в момент ГДЯ?

Кто и что сообщил вам об аварии?

Место нахождения пострадавшего после ГДЯ и его положение.

Были ли ранее подобные явления? Их причины и последствия?

Какое явление произошло на участке?

2. Лиц, ответственных за ведение работ:

Обязанности опрашиваемого по обеспечению безопасных условий труда.

Какой наряд был выдан на данную смену и кто его выдал?

Наличие и характер информации о состоянии рабочих мест перед выдачей наряда.

Причины несвоевременности составления, корректировки и согласования технической документации (если такие требовались).

Причины изменения технологии работ по отношению к предусмотренной проектом.

Предусмотренные и применяемые мероприятия по предотвращению ГДЯ, их параметры и выполнение.

Был ли проведен инструктаж по безопасности работ с рабочими данной смены?

Укомплектованность участка рабочими кадрами и надзором.

Организация контроля за качеством и объемом выполняемой работы рабочими ремонтной смены.

Характеристика деловых качеств пострадавшего(опытность,обученность, трудолюбие, склонность к риску в работе, наличие наказаний за нарушение правил безопасности).

Время посещения рабочего места, выданные указания по безопасности работ и принятые меры по их выполнению.

Была ли информация о предупредительных признаках(поведение пласта), от кого и когда?

Были ли подобные явления на данном пласте (участке)?

Кто и что сообщил об аварии?

Вид ГДЯ, его причины и необходимые меры по недопущению подобных явлений.

Поиск по сайту: