 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Арбитражный суд, прокуратура, ФНС
Задача № 9
ООО «Матрас» является должником ЗАО «Пружина №3» и ООО «Банк «Левый Капитал».
Задолженность перед банком складывается из 60 000 руб. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 руб. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 млн. р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 95 000 руб., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад.
Задолженность перед ЗАО «Пружина №3» в сумме 110 000 руб. возникла из договора поставки. Пружины для матрасов поставлены, но не оплачены покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад.
В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ЗАО «Пружина №3» (тридцатидневный срок от даты предъявления исполнительного листа истек, соответственно, 2 июня). 4 июня – от ООО «Банк «Левый Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 2 095 000 руб. В отзыве на заявление банка ЗАО «Пружина №3» указало, что его право на подачу заявления возникло раньше.
Будут ли заявления приняты судом к производству?
Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены?
Обоснованы ли требования заявителей о признании должника банкротом?
Заявление ЗАО «Пружина №3» будут приняты судом к производству. Требования же ООО «Банк» о признании должника банкротом необоснованны, т.к. в сумму денежного требования для инициирования банкротства не включаются неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды. Для конкурсных кредиторов Закон о банкротстве также устанавливает ограничения в праве на обращение в суд: размер долга должен быть не менее 100 000 рублей (без вычета процентов).
Задача № 10
Ликвидационная комиссия должника ЗАО «РиК» подала заявление о его банкротстве в упрощенном порядке (глава 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В заявлении была указана сумма требований кредиторов по денежным обязательствам 1 млн. руб. и сумма задолженности по обязательным платежам 1 млн. руб., стоимость имущества должника составляет 1,5 млн. руб. В судебном заседании представитель уполномоченного органа (ФНС РФ) заявил об отсутствии у должника признаков банкротства ликвидируемого должника, поскольку задолженность по обязательным платежам в сумме 1 млн. руб. оспорена должником в арбитражном суде и данное дело по существу еще не рассмотрено. По мнению ФНС требования кредиторов, не оспариваемые должником, составляют 1 млн. руб., что меньше стоимости принадлежащего ему имущества.
Какое возражение может противопоставить этому должник?
Будет ли удовлетворено заявление должника?
Задача № 11
К должнику ЗАО «РиК» применена процедура банкротства конкурсное производство. Установлены требования уполномоченного органа 1 млн. руб., конкурсных кредиторов ООО «Москва» 500 000 руб., ООО «Томск» 300 000 руб. и ЗАО «Банк Тюмень» 3 млн. руб. Требования банка обеспечены залогом имущества должника, проданного за 2 900 000 руб. Требования В. В. Витрянского составляют 100 000 р. (выходное пособие, срок уплаты которого наступил после заключения договора о залоге) и 350 000 руб. из договора займа. Требования работников Каморникова и Фелпса по выплате заработной платы составляют по 35 000 руб. каждое. Должник возмещает вред, причиненный здоровью бывшего работника Попова, шестидесяти четырех лет, из расчета 5 000 руб. в месяц. Вред был причинен до заключения договора залога.
Рассчитайте сумму капитализированных платежей, причитающихся Попову.
Составьте схему реестра требований кредиторов с разбивкой по очередям.
Распределите конкурсную массу должника между кредиторами, если она составляет (включая стоимость предмета залога) 4 500 000 руб. В какой очередности будут производиться платежи?
Поиск по сайту: