|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Отказ от заявления о признании должника банкротом лишает заявителя в будущем обратиться с таким заявлением к этому же должнику с теми же основаниями. (суд. практика)
Задача № 16 Строительная компания «Градспецстрой» признана банкротом. Между ООО «Лесхоз» и СК «Градспецстрой» заключен инвестиционный договор о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым банкрот обязался построить и передать с собственность инвестора нежилое помещение площадью 120 кв.м., а инвестор обязался профинансировать строительство в сумме 2 млн. руб. и принять в собственность помещение. Сдача объекта строительства просрочена на 1,5 года. Финансирование произведено инвестором в полном объеме в установленный срок. Инвестор заявил требования в сумме 500 000 руб. с целью включения в реестр на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, считая инвестиционный договор смешанным, включающим элементы подряда и купли-продажи. Обоснованы ли требования кредитора и почему? В соответствии со ст. 487 п. 4, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Это является основанием финансовых требований к должнику, следовательно требования кредитора обоснвоаны. Задача № 17 К должнику применена процедура конкурсного производства. Уведомление о признании должника банкротом опубликовано в Российской газете 15.03.2012 г. 15 мая 2012 года кредитор направил требования в арбитражный суд, а 17 мая – конкурсному управляющему. Заявлены ли эти требования в срок? Обоснуйте свой ответ. Первое требование заявлено в срок, а второе - с пропуском срока. В конкурсном производстве, с целью включения требований в реестр требований кредиторов, они подлежат предъявлению в двухмесячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По прошествии двухмесячного срока реестр требований кредиторов закрывается, а требования, заявленные с пропуском этого срока, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (ст. 142 Закона). Такие требований принято называть «зареестровые». Получается, что пропуск срока на предъявление требований в конкурсном производстве имеет существенное значение. Требование кредитора, заявленное с пропуском срока, скорее всего, будет признано обоснованным, но, как показывает практика, не будет удовлетворено, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для удовлетворения реестровых требований, не говоря уже о зареестровых. Таким образом, в целях максимальной защиты своих интересов, Кредиторам, имеющим несостоятельных должников рекомендуется внимательно следить за сроками, существующими в рамках процедур банкротства. Задача № 18 Кредитор ООО «Лизинговая компания» предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ОАО «Управление портового хозяйства» 47 млн. руб. В течение 7 дней решение суда о взыскании суммы долга не было исполнено, и судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 2 200 000 руб. Поскольку долг не был уплачен и в течение 60 дней со дня предъявления исполнительного листа, кредитор забрал исполнительный лист из службы судебных приставов и обратился с заявлением о признании должника банкротом. Решением арбитражного суда ОАО «Управление портового хозяйства» признано банкротом. В течение установленного срока судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 2 200 000 руб. в реестр требований кредиторов. Заявлены ли требования надлежащим лицом? Какие возражения по существу заявленных требований могут быть заявлены конкурсным управляющим? Пристав исполнитель вправе заявить такие требования.Отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством, заявленное требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов. Сумма исполнительского взноса подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, причем независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства, включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов. Возражения. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Задача № 19 ООО «Авиакомпания «Икар» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 1 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Топливная компания» в сумме 10 млн. руб. Определением от 28 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ЗАО «Аэропорт» в сумме 3 млн. руб. ЗАО «Аэропорт» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 1 марта. В какой срок могут быть обжалованы определения об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве? Вправе ли ЗАО «Аэропорт» обжаловать названной определение? Изменится ли ответ, если описанная ситуация происходит в процедуре наблюдения? Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |