АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Досудового розслідування

Читайте также:
  1. Взаємодія державних правоохоронних органів з виявлення, запобігання та розслідування економічних злочинів
  2. Види документації, яка ведеться за результатами розслідування.
  3. Висновку за актом розслідування спалаху харчового отруєння
  4. Глава 19. Загальні положення досудового розслідування
  5. Глава 23. Зупинення досудового розслідування
  6. Глава 25. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків
  7. Діяльність слідчих органів з розслідування економічних злочинів
  8. Злісне ухиляння експерта від явки до органів досудового слідства або дізнання
  9. Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду
  10. Зміст досудового слідства
  11. Зупинення і закінчення досудового слідства

Місто (сел.) Луганськ «21» березня 2012 року

 

Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від «20» березня 2012 року, за ознаками за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області поверх № 2, кімната № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив потерпілого у кримінальному провадженні № 08210119 Кизименка Віктора Олексійовича, 14.06.1977 р.н., м. Луганськ, вул.. Леніна буд.120/ кв.5 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали йому відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.

При цьому, потерпілого Кизименка В.О. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання

1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -

карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Також потерпілого Кизименка В.О. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

 

____________________

(підпис)

 

 

З протоколом ознайомлений потерпілий Кизименко В.О. заявив що: зміст ст.ст. 222 КПК України, та 387 КК України роз’яснено зауважень немає.

 

_______________

(підпис)

 

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ

ГУМВС України в Луганській області

ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

 


КОПІЯ

СВІДОЦТВА № 123234,


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)