СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ. Конституційні та міжнародно-правові акти:

Конституційні та міжнародно-правові акти:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР // ВВР. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики. — 2003. — № 3.

3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Радою Європи. Ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, № 475/97ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 40. — Ст. 263.

4. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права від 16.12.1966 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2002. — № 2.

5. Рекомендації № R (94) 12 Комітету міністрів державам — членам щодо незалежності, дієвості та роді суддів (ухвалені Комітетом міністрів 13.10.1994 р. на 518-му засіданні заступників міністрів) // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 4. — С. 10.

Кодекси України, закони та постанови Верховної Ради України:

6. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. // ОВУ. — 2004. — № 16. — Ст. 1088.

7. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. // ОВУ. — 2005. — № 32. — Ст. 1918; ВВР. — 2005. — № 35-36, 37. — Ст. 446.

8. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р. // ВВР. — 1999. — № 24. — Ст. 207.

9. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України 23.02.2006 р. // ОВУ. — 2006. — № 12. — Ст. 792; ВВР. — 2006. — № 30. — Ст. 260.

10. Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження: Закон України від 16 березня 2006 року № 3570-IV // Офіційний вісник України. — 2006. — № 15 (26.04.2006). — Ст. 1070.

11. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22.12.2005 р. // ОВУ. — 2006. № 1-2. — Ст. 13; № 6 (уточнення); ВВР. — 2006. — № 15. — Ст. 128.

12. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. // ВВР. — 1991. — № 53. — Ст. 793.

13. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. // ОВУ. — 2010. — № 55/1. — Ст. 1900.

Акти Президента України та Кабінету Міністрів України:

14. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. // ВВР. — 1993. — № 13. — Ст. 113.

15. Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 740 // ОВУ. — 2006. — № 22. — Ст. 1623.

16. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затв. Указом Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006 // ОВУ. — 2006. — № 19. — Ст. 1376; Урядовий кур’єр. — 2006. — 24 травня. — № 94.

17. Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Постанова Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 р. № 784 (із змінами і доповненнями від 10.07.2006 р., № 952, від 18.07.2007 р., № 950) // ОВУ. — 2006. — № 22. — Ст. 1655.

18. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави: постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 // ОВУ. — 2006. — № 18. — Ст. 1336.

19. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів: постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 // ОВУ. — 2005. — № 52. — Ст. 3301.

Акти міністерств та відомств України:

20. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді Наказ Державної судової адміністрації України від 6 січня 2006 року № 1 (Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 11 травня 2007 року № 35) // Офіційний вісник України. — 2006. — № 5 (15.02.2006). — ст. 266.

21. Щодо перевірки допущених суддями процесуальних порушень та надання правової оцінки судовим рішенням: Лист Мін’юсту за № 22-9-3682 від 11.05.2005 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

Акти Конституційного Суду України та судова практика:

22. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Слободянюка Івана Івановича щодо офіційного тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України // ОВУ. — 2010. —№ 54. — 1819.

23. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положення пункту 1 частини першої статті 131 Конституції України стосовно внесення Вищою радою юстиції подань про призначення суддів на посади (справа про призначення суддів) від 16.10.2001 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2001. — № 5. — 25.12; ОВУ. — 2001. —№ 43. — 09.11.

24. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, третього пункту 1 частини першої статті 150 Конституції України (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад) від 27.03.2002 р. // ОВУ. — 2002. — № 14. — Ст. 768; Вісник Конституційного Суду України. — 2002. — № 2. — 17.06.

25. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» (справа про Касаційний суд України) від 11.12.2003 р. // ОВУ. — 2003. — № 51. — Ст. 2705.

26. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 01.12.2004 р. // ОВУ. — 2004. — № 49. — Ст. 3220.

27. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України та за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (справа про мову судочинства) від 22 квітня 2008 року № 8-рп/2008 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 33. — Ст. 1102.

28. Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. — 1996. — № 2.

29. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Верховного Суду від 12.06.2009 р., № 2 // Вісник Верховного суду України. — 2009. — № 8. — С. 3.

30. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Верховного Суду від 12.06.2009 р., № 5 // Вісник Верховного Суду України. — 2009. — № 7.

31. Про незалежність судової влади: Постанова Верховного Суду від 13.06.2007 р., № 8 // Вісник господарського судочинства. — 2007. — № 4. — С. 6.

32. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 // Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 6.

33. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р., № 9 // Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 2. — С. 2-4.

34. Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). Відпов. редактор В. Бойко. Частина перша. — К.: Українська правнича фундація, 1995. — С. 232-237.

35. Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 11.10.1985 р. (із змінами та доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1993. — № 6. — С. 383.

36. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. // Вісник Верховного Суду України. — 2010. —№ 1.

37. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Верховного Суду від 24.10.2008 р., № 12 // Вісник Верховного суду України. — 2008. — № 11. — С. 7-15.

38. Щодо вимог до змісту та оформлення касаційних скарг: Лист Верховного Суду України від 22.08.2006 р.

39. Щодо перевищення розумних строків розгляду справ: Лист Верховного Суду України за № 1-5/45 від 25.01.2006 р. // Вісник господарського судочинства. — 2006. — № 3.

40. Щодо порядку розгляду касаційних скарг на рішення судів, які подані після набрання чинності Законом № 483-V від 15 грудня 2006 р.: Лист Верховного Суду України від 03.03.2008 р. № 3.2-2008 // Вісник господарського судочинства. — 2008. — № 2.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА [3]:

1. Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. — Краснодар-Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. — 977 c.

2. Алиев Т. Т. Возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу / Т. Т. Алиев. — [Електронний ресурс]. –http://www.lawmix.ru/comm.php?id=1446

3. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики / М. А. Алиэскеров. — М.: Норма, 2005. — 160 с.

4. Анашкин Г.З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Г. З. Анашкин, И.Д. Перлов. — М.: Юрид. лит., 1982. — 80 с.

5. Балюк М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. — Х: Харків юридичний, 2008. — 708 с. — (Серія «Судова практика).

6. Берг О.В. Некоторые проблемы пересмотра арбитражных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / О.В. Берг // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 9.

7. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при підготовці до судового розгляду справ судом касаційної інстанції / Н.Л. Бондаренко-Зелінська // Університетські наукові записки. — 2006. — № 2 (18). — С. 117-123.

8. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. — Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: Городец, 2000. — 288 с.

9. Бородін М. М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) / М. М. Бородін // Судова апеляція. — 2005. — № 1. — С. 111-120.

10. Бородін М. Перегляд судових рішень у касаційному порядку / М. Бородін // Право України. — 2006. — № 7. — С. 72-76.

11. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції / М. Бородін // Право України. — 2004. — № 8. — С. 71-75.

12. Бородін М. М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України / М. М. Бородін // Судова апеляція. — 2006. — № 1(2). — С. 76-79.

13. Бортник Ю. М. Історичний розвиток апеляційного провадження / Ю. М. Бортник // Судова апеляція. — 2006. — № 1 (2). — С. 124-135.

14. Васильев С. В. Гражданский процесс: учебное пособие / С. В. Васильев. — Х.: Одиссей, 2006. — 512 c.

15. Васильев С. В. Гражданское судопроизводство государств-участников СНГ / С. В. Васильев. — Х.: Харьков юридический, 2008. — 512 c.

16. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / А. В. Гнатенко, Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. — 2008. — № 12. — С. 38-45.

17. Гражданский процесс Украины / Под ред. Ю. С. Червоного. — К.: Истина, 2006. — 400 c.

18. Гражданский процесс: теория и практика / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2008. — 352 c.

19. Гражданское процессуальное право: ученик / [С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.]; под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 584 с.

20. Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам: Учеб. пособие / Под ред. Г.З. Анашкина. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. — 44 с.

21. Громов Н.А. Проблема классификации оснований возобновления гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Н.А. Громов, Ю.В. Францифоров// Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 5.

22. Гузь Л. Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства / Л. Е. Гузь // Харьков юридический. — 2001. — № 7. — 64 с. — (Настольная книга судьи).

23. Гузь Л. Є. Підстави для скасування судових рішень (ухвал) та способи запобігання їх виникнення при розгляді цивільних справ в судах / Л. Є. Гузь. — X.: Поліграфіст, 2006. — 792 с.

24. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции / К. Гусаров // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 7. — С. 37-40.

25. Гусаров К. В. Этапы развития апелляционного производства в гражданском процессе Украины / К. В. Гусаров // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: междун. науч.-практ. конф (14-15 сентября 2007 г.). / под. ред. д.ю.н., проф. О. В. Исаенковой. Сборник. — Саратов: изд-во «Научная книга», 2007. — С. 60-67.

26. Дем’янова О. В. Заява про апеляційне оскарження: окремі питання правового регулювання / О. В. Дем’янова // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. — 2005. — № 4 (16). — С. 114-116.

27. Дем’янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві: автореф. дис... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. В. Дем’янова. — К., 2008. — 16 с.

28. Дем’янова О.В. Система оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України / О. В. Дем’янова // Судова апеляція. — 2006. — № 4(5). — С. 74-78.

29. Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією: теоретичні та практичні аспекти / Т. Дунас // Юридичний журнал. — 2006. — № 2.

30. Дем’янова О. В. Ухвала як об’єкт апеляційного оскарження / О. В. Дем’янова // Судова апеляція. — 2006. — № 3 (4). — С. 22-26.

31. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти / І. Ємельянова // Право України. — 2004. — № 2. — С. 16-21.

32. Жилин Г. А. Апелляция и кассация в системе гражданского процесса / Г. А. Жилин // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2005. — № 4. — С. 124-134.

33. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 400 с.

34. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. — 135 с.

35. Зейкан Я. П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / Я. П. Зейкан. — К., 2006. —560 c.

36. Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения / Н. Н. Ковтун, А. С. Александров // Государство и право. — 2001. — № 3. — С. 38-45.

37. Корчевий Г.В. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку / Г.В. Корчевий // Судова апеляція. — 2006. — № 1. — С. 23-29.

38. Костюченко О.Ю. Історія зародження та розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень на території України / О.Ю. Костюченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 107-124.

39. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. — К.: Істина, 2006. — 944 c.

40. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке / Л. Ф. Лесницкая. — М.: Юрид. лит., 1974. — 192 с.

41. Лобода Ю. Про обмеження конституційного права на оскарження судових ухвал у цивільному та господарському процесі / Ю. Лобода // Юридичний журнал. — 2006. — № 2.

42. Ломоносова Е.. М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / Е. М. Ломоносова. — Львов: Вища школа, 1972. — 86 с.

43. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2004. — 240 с.

44. Луспеник Д. Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України) / Д. Д. Луспеник. — Х.: Харків юридичний, 2005. — 640 с.

45. Наумчук М.І. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ у апеляційному порядку / М.І. Наумчук // Судова апеляція. — 2006. — № 4(5). — С. 150-169.

46. Осетинський А. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германської системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України / А. Осетинський // Право України. — 2004. — № 5. — С. 23-28.

47. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: НОРМА, 2007. — 960 c.

48. Паліюк В. П. Деякі аспекти тлумачення норм права (цивільно-правовий аспект) / В. П. Паліюк // Судова апеляція. — 2005. — № 1. — С. 24-34.

49. Папкова О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. — М.: Статут, 2005. — 413 с.

50. Потапенко В. Профессиональный взгляд на кассацию / В.Потапенко // Юридическая практика. — 2002. — 13 марта. — С. 6.

51. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 672 с.

52. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; За заг. ред. В. В. Комарова. — Х.: Харків юридичний, 2008. — 928 с.

53. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред.: Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. — М.: Статут, 2008. — 508 c.

54. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е. А. Борисовой. — М.: Норма, 2007. — 624 с.

55. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 696 c.

56. Сенін Ю.Л. Порушення норм цивільного процесуального права як підстава для скасування судових рішень у касаційному порядку / Ю.Л. Сенін // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6 (34). — С. 23-25.

57. Сірий М. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє [Електронний ресурс] / М. Сірий // Юридичний журнал. — 2003. — № 3. — Режим доступу до журн.: htpp://www.justinian.com.ua/article.php?id=18.

58. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 320 с. — (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд»).

59. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / В. І. Тертишніков. — Х.: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. —576 c.

60. Тертышников В. И. Гражданский процесс Украины (лекции): учебное пособие / В. И. Тертышников. — Х.: СПД ФО Вапнярчук Н.Н., 2007. — 280 c.

61. Тимченко П.М. Апеляційне провадження у цивільному процесі: теоретичні аспекти проблеми / П.М. Тимченко / Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 73-80.

62. Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / М. И. Ткачев. — Саратов, 1987. — 185 с.

63. Трач О.М. Апеляція — повторний розгляд справи чи перевірка рішень, ухвал суду першої інстанції / О.М. Трач // Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні». — Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка. — 2003. — С. 308-309.

64. Трач О.М. Дебати в суді апеляційної інстанції: окремі аспекти / О.М. Трач // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2003. — № 2 (6). — С. 85-91.

65. Трач О.М. Деякі аспекти порушення та вирішення клопотань в суді апеляційної інстанції / О.М. Трач // Молодь в юридичній науці: збірник тез доповідей Перших Всеукраїнських осінніх юридичних читань студентів та аспірантів. — Хмельницький, 2002. — С. 126-128.

66. Трач О. М. Прийняття нових доказів судом апеляційної інстанції / О.М. Трач // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. — 2006. — № 1. — С. 134-139.

67. Трач О. М. Щодо реалізації права на відмову від апеляційної скарги / О. М. Трач // Молодь у юридичній науці: Збірн. тез Міжн. наук. конф. молодих учених «П’яті осінні юридичні читання»: У п’яти част.: Част. Четверта. — Хмельницький, 2006. — С. 44-47.

68. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення / Г. Фазікош // Право України. — 2001. — № 12. — С. 42-47.

69. Фурса Є. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах / Є. Фурса [Електронний ресурс] // Юридичний журнал. — 2002. — № 1. — Режим доступу до журн.: htpp://www.justinian.com.ua/article.php?id=388

70. Фурса С. Я. Докази і доказування у цивільному процесі: науково-практичний посібник / С. Я. Фурса, Т. В. Цюра. — К.: Видавець Фурса С. Я.; КНТ, 2005. — 256 с.

71. Фурса С. Я. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: науково-практичний посібник / С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І Євтушенко. — К.: Видавець Фурса С.Я., 2006. — 448 c. — («Процесуальні науки»).

72. Фурса С. Я. Цивільний процесуальний кодекс України: Зі змінами та допов. станом на 10.04.2007.: науково-практичний коментар: / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, С. В. Щербак. У 2-х т. — Т. 1. — К.: КНТ, 2007. — 916 c.

73. Фурса С. Я. Цивільний процесуальний кодекс України: Зі змінами та допов. станом на 10.04.2007: Науково-практичний коментар: / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, С. В. Щербак. У 2-х т. — Т. 2. — К.: КНТ, 2007. -800 c. —(«Процесуальні науки»).

74. Цивільне процесуальне право України: навч. посіб. / [Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін.]; за заг. ред. С. С. Бичкової. — К.: Атіка, 2006. — 384 с.

75. Цивільне судочинство. Судова практика; За заг. ред. А. Г. Яреми. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 336 с.

76. Цивільний процес: навч. посіб. / [А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О. І. Угриновська та ін.]; за ред. Ю. В. Білоусова. — К.: Прецедент, 2005. — 293 с.

77. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. — К.: Атіка, 2008. — 840 с.

78. Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні та оцінці доказів / Т. Цюра // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 11. — С. 49-52.

79. Чернушенко Є. А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є А. Чернушенко. — Одеса, 2004. — 22 с.

80. Чернушенко Є. А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях / Є. А. Чернушенко // Судова апеляція. — 2005. — № 1. — С. 84-98.

81. Чернушенко Є. А. Передумови запровадження інституту апеляції у цивільному процесі України / Є А. Чернушенко // Судова апеляція. — 2006. — № 1 (2). — С. 66-75.

82. Чернушенко А. В. Судова влада і судова система України / А. В. Чернушенко // Судова апеляція. — 2005. — № 1. — С. 9-23.

83. Чорнооченко С. І. Цивільний процес: навчальний посібник / С. І. Чорнооченко. —Вид. 2-ге, перероб. та доп. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 472 с.

84. Шевчук П. І. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства) / П. І. Шевчук, В. В. Кривенко. — К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2003. — 80 с.

85. Шевчук П. І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України / П. І. Шевчук // Адвокат. — 1998. — № 2. — С. 5-11.

86. Шевчук П.І. Досвід урегулювання касаційного оскарження в цивільному процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн / П. І. Шевчук, П.М. Ковальчук // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 55-60.

87. Шевчук П. І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн / П. І. Шевчук // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4 (20). — С. 50-55.

88. Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві / П. І. Шевчук // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 5 (33). — С. 50-52.

89. Шевчук П. І. Правове регулювання способів оскарження судових рішень у Статуті цивільного судочинства Росії / П. І. Шевчук // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 3 (19). — С. 26-30.

90. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: підручник / М. Й. Штефан. — К.: Ін-ЮРЕ, 2005. — 624 с.

Перегляд судових рішень у цивільних справах: робоча програма з навчальної дисципліни для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст зі спеціальності 7.060101 Правознавство напряму підготовки 0601 Право / [уклад. О. М. Трач]. — Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2010. — 53 с.

ТРАЧ Оксана Михайлівна

Комп’ютерне складання О. М. Трач

Відповідальний за випуск Ю. В. Білоусов

Формат А5. Папір друкарський. Друк різографічний.
Умовн. друк. арк. 3,22. Обл.-вид. арк. 2,39.
Тираж 35 прим. Підписано до друку 22.09.2010 р. Зам. №

Хмельницький університет управління та права

29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 8

Тел.: (0382) 71-75-91, 71-80-80

Свідоцтво суб’єкта видавничої діяльності
ДК № 2105 від 21.02.2005 р.

[1] При виконанні цього завдання необхідне використання інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

[2] Реферати повинні бути виконані з використанням матеріалів судової практики.

[3] Повний перелік додаткової літератури до окремих тем міститься у робочій навчальній програмі з навчальної дисципліни «Цивільне процесуальне право» для студентів юридичного факультету та Методичних рекомендаціях щодо написання курсової роботи з навчальної дисципліни «Цивільне процесуальне право».

Поиск по сайту: