ДО ТЕМИ № 1. Поняття доказового права. Основні положення теорії

Доказів.

Література:

1.Алексеев С.С., Божьев В.П. Обсуждение спорных вопросов теориидоказательств в советском уголовном процессе//Соц.законность.-1965.-С.95-98

2.Белкин А.Р. Теория доказывания:научно-методическое пособие.-М.:Норма,1999.

3.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса // ЛГУ. –Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982р.–112с.

4.Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса (постановка вопроса)// Государство и право.-1996.-№10.-С.54-63.

5.Ильченко Ю.И. О процессе формирования внутреннего убеждения следователя//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений.-Иркутск,1980.

6.Козинець І. Щодо доцільності збереження принципу з'ясуванняістини у кримінальному процесі України //Підприємництво, господарство і право.-2004.-№5.

7.Козич І. В. Співвідношення форми кримінального процесу і його функціональної побудови // Наше право. – № 1, 2004. – С.57–59.

8.Костін М.І. Доказування і сучасна модель кримінального судочинства//Економіка,фінанси,право.-2003.-№ 4.-С.36-39.

9.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.-М.,1969.-203 с.

10.Ларин А.М. От следственной версии к истине.-М.: Юрид.лит.,1976.-131 с.

11.Лобойко Л. Методи і предмет кримінально-процесуального права // Прокуратура. Людина. Держава.: –2004. – №7. – С.42–51.

12Лобойко Л.М. Поняття і види методів кримінально-процесуального права // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії: –2004. – – С.298–306.

13.Михеєнко М.М. Історичні форми кримінального процесу // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С.162–170.

14.Михеєнко М.М. Кримінальний процес: нова модель. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. – К.: Юрінком Інтер. – 1999. – 239 с.

15.Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе.-Ярославль,1974.-70 с.

16.Мурадьян Е.М. Істина как проблема судебного права.-М.,2004.

17.Орлов Ю.К. Проблеми истини в уголовном процесе//Государство и право.-2007.-№3.-С.50-56

18.Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовномсудопроизводствае.-М.,1961.-171с.

19.Прилуцький П. Філософсько-правовий погляд на проблему істиниу кримінальному судочинстві//Право України.-2005.-№5.- С.17

20. Романюк Б. Методологія слідчого пізнання//Право України.-2008.-№9.-С.102

21.Смирнов Л.В. Вероятность и достоверность как гносеологические характеристики знания//Вопросы гносеологии, логики и методологии научного исследования.М.1972

22.Смітієнко З.Д., Гевко В.В. Мета, завдання та засоби забезпечення кримінального процесу // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства. – К., 1993. – С. 122–131

23.Спиркин А.Г. Теория познания.-М.,1071

24.Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монограф.-К.,2005.

25.Степанов О.С. Про поняття доказів в кримінальному процесі України//Зовнішня торгівля:право та економіка. Збірник наукових праць.-Вип.2 (6). Ч.2.-2002.-С.93-99.

26.Стратонов В. Співвідношення пізнання та доказування в кримінальному судочинстві//Вісник прокуратури.-2010.-№1.-С.81.

27.Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства.-М.,1955.

28.Теория доказательств в советском уголовном процессе.- М.:Юрид.лит.1973.

29.Тирічев І.В. Зміст обєктивної істини в радянськомукримінальному

процесі.-Львів,1960.-165с.

30.Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визначення та законодавчого регулювання // Право України. – 2001. № 8. – С.80–82.

31.Шейфер С.А. Понятие доказательства по уголовному делу в свете теории отражения//Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений.-Барнаул,1990.-С.11-14.

32.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд 2-е,дополненное.-Казань.:Изд-во Казанского университета.,1976.-206 с.

33.Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 1973. – № 5. – С. 87–93

Поиск по сайту: