ДО ТЕМИ № 3. Етапи процесу доказування

Література:

1.Белкин А.Р. Собирание, исследование и оценка доказательств.-М.,1966.- 290 с.

2.Белкин А.Р. Теория доказывания.-М.,1999.-87с.

3.Гмирко В.П. Кримінально-процесуальні докази: поняття,структура, характеристика, класифікація.-Дніпропетровськ.,2002.-63 с.

4.Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе//Сов.государство и право.-1995.-№ 7.-70 с.

5.Громов Н.А.,Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе.- М.,2002.-С.120

6.Грошевий Ю.М. Капліна О.В. Кримінальний процесс. Підручник.-Харків.,2010.-90 с.

7.Домбровский Р.Г. Факты как средства доказывания в уголовном процессе//Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности.-Иркутск.,1985.-С.39.

8.Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе.-Х.,2004.-100 с.

9.Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України//Право України.-2000.-№10.-С.75-77.

10.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.-М.,1995.-128 с.

11.Костін М.І. Доказування і сучасна модель кримінального судочинства//Економіка,фінанси,право.-2003.-№ 4.-С.36-39.

12.Кудин Ф.М.,Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе.-Краснодар,2000.-150 с.

13.Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. Опыт,проблемы,решения.-К.,1980.-219 с.

14.Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном суде.-М.,1924.-100 с.

15.Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве.-Хабаровск.,1987.-69 с.

16.Михеєнко М.М.,Нор В.Т.,Шибіко В.П. Кримінальний процес України.-К.,1999.-525 с.

17.Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе.-М.2001.-112с.

18.Сергун А.К. Оценка доказательств//Гражданский процесс Российской Федерации.-М.,1996.-165 с.

19.Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монограф.-К.,2005.

20.Тертышник В.М.,СлинькоС.В. Теория доказательств.- Х.,1998.-250 с.

21.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.-М.,1981.-95 с.

22.Шейфер С.А. Понятие доказательства:спорные вопросытеории/С.А.Шейфер // Государство и право.-2008.-№ 3.-49 с.

23.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд 2-е,дополненное.-Казань.:Изд-во Казанского университета.,1976.-206 с.

24.Филиппова М.А. Фиксация фактических данных на предварительном следствии//Правоведение.-1975.-№ 7.-С.60-66.

25.Хмыров А.А. Косвенные доказательства/А.А.Хмыров.-2005.-26 с.

ДО ТЕМИ № 4.Суб ’ єкти доказування.

Література:

1.Бегма А. П. Прокурор як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / А. П. Бегма. — К., 2011. — 20 с.

2.Белкин А.Р. Профессия-следователь.(Введение в юридическую специальность).-М.:Юрист.,1988.

2.Булейко О. Л. Участь понятих у кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / О.Л.Булейко. — К., 2009. — 16 с.

3.Давиденко С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: [монографія] / Давиденко С. В. — Х.: Фінн, 2008. — 296с.

4.Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: наук.-практ. комент.. Зейкан Я. П. — К.: КНТ, 2007. — 600 с.

5.Кримінально-процесуальний кодекс України: наук.-практ. коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка — [6-те вид., перероб. та допов.]. — К.: Юрисконсульт; Юстініан, 2010. — 896 с.

6.Кримінальний процес: навч.-метод. Посібник. - Благута Р.І., Гумін О.М., Гуцуляк Ю.В., Климчук М.П., Коміссарчук Ю.А., Кучер В.О., Ряшко О.В., Сергієнко Л.О., Сорока С.О., Устюгова О.Є., Хитра А.Я. - Львів: ЛьвДУВС, 2010. – 588 с.

7.Кримінальний процес: підруч. / [Ю. М. Грошевий, Т. М. Мирошниченко, Д.В. Філін, С. В. Давиденко, В. І. Маринів, В. М. Іщенко, С. Б. Фомін, В.В.Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило]; Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. — Х.: Право, 2010. — 606 с.

8.Корчева Т. В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Корчева Т. В. — Х.: Вапнярчук Н.М., 2007. — 200 с.

9.Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами.-М.,1966

9.Кучевський П. В. Діяльність адвоката у кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / П.В.Кучевський. — К., 2011. — 16 с.

10.Михайлів С. В. Адвокат – представник потерпілого у крим. поцесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / С. В. Михайлів. — К., 2011. — 18 с.

11.Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: [підруч.] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. — [2-ге вид., перероб. і доп.]. — К.: Либідь, 1999. — 536 с.

12.Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Г. В. Мовчан. — Х., 2010. — 20 с.

13.Письменний Д. П. Слідчий органу досудового розслідування: проблеми правової регламентації в проекті Кримінального процесуального кодексу України / Д. П. Письменний // Проблеми реформування кримінально-процесуального та кримінального законодавства України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 14 жовт. 2011 р.). — Х., 2011. — С. 182—186

15.Прилуцький С. Інститут допустимості доказів у кримінальному судочинстві США та Англії: порівняльно – правовий аспект // Право України – 2006 – № 10. – С. 132–137.

14.Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві // Право України: –2003. – №6. – С.12–15.

15.Прилуцький П. Роль і місце учасників кримінального судочинства при встановленні істини в справі // Право України: –2003. – №10. –С.36–40.

16.Погорецький М. А. Кримінально–правова оцінка оперативно–розшукової інформації та її значення для кримінального процесу // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2001. – № 2. – С.197.

17.Сизоненко А.С. Недопустимість доказів у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного суду України – 2003. – №5(39). – с. 57–59.

18.Сизоненко А.С. Поняття, сутність і критерії допустимості доказів у кримінальному процесі України // Підприємство, господарство і право. – 2002. – №6. – С.94–96.

21.Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України // Право України. – 2001. – №9. – С.76–79.

19.Сівочек С. М. Деякі проблеми оцінки доказів та їх джерел у кримінальному процесі // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2001. – №1. – С.182.

20.Сівочек С. Проблеми використання відомостей, одержаних у результаті оперативно–розшукової діяльності // Вісник прокуратури: – 2002. – №5. – С.62–67.

21.Стахівський С. Щодо питання та суті доказів у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №5. – С.147 – 151.

22.Стахівський С.М. Внутрішнє переконання та оцінка доказів і їх процесуальних джерел // Підприємництво, господарство і право. 2005. – № 7. – С. 127–128.

23.Стахівський С.М. Збирання доказів, як елемент процесу доказування // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2005. – № 3. – С. 264 – 267.

27.Стахівський С.М. Об’єктивна істина та її характер у кримінальному судочинстві // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях вчених. Науково–практичний збірник. – 2004. – № 31. – С. 26–28.

24.Стахівський С.М. Прийняття процесуального рішення та його мотивація як самостійний елемент процесу доказування // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях вчених. Науково–практичний збірник. № 42. – 2005. – С. 21–22.

25.Стахівський С.М. Суб’єкти та межі доказування у кримінальному процесі // Науковий вісник Національної академії ДПС України. – Ірпінь, 2005. – №1 (28). – С. 228–233.

26.Стахівський С.М. Щодо поняття і суті доказування у кримінальному судочинстві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – № 4. – С. 107–109.

27.Уваров В.Г. Проблемні аспекти доказів у кримінальному процесі // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 52-60.

28.Удалова Л.Д. Деякі проблемні питання збирання доказів // Вісник Одеського інститут внутрішніх справ. – №4. – 2002. – С. 108–111.

29.Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів оперативно–розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник ЛІВС МВС. – 2001. – № 3. – С.199

30.Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии/Т.Ю.Цапаева.-Самара:Самарский университет,2004.

Поиск по сайту: