 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Семінарське заняття
ТЕМА 6. Показання як джерела доказів.
Питання для опитування:
1.Поняття і значення показань свідка.
2.Процесуальний порядок і тактичні прийоми допиту свідка.
3.Особливості формування показань неповнолітнього свідка.
4.Предмет показань потерпілого.
5.Особливості оцінки показань потерпілого.
Практичне заняття.
ТЕМА 6. Показання як джерела доказів.
Питання для опитування:
1.Предмет показань підозрюваного і обвинуваченого.
2.Види показань підозрюваного і обвинуваченого.
3.Алібі, обов ’ язок та способи його перевірки.
4.Показання експерта.
Практична частина
Навчальне завдання: під часпідготовки до практичного заняття за фабулою задачі № 1 скласти протокол про роз ’ яснення підозрюваному права на захист, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту свідка.
Задача 1
Гр.П.,будучи допитаний як підозрюваний в кримінальному провадженні про умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,показав,що в той час,коли було вчинено кримінальне правопорушення,він знаходився в іншому місці.Алібі підозрюваного підтвердила його дружина. Проте у розпорядженні слідчого є свідчення двох свідків і потерпілого,які в підозрюваному П. впізнали особу, що вчинила кримінальне правопорушення, яке розслідується
Чи мають доказове значення показання П.,його дружини, свідків і потерпілого?
Які обставини необхідно врахувати під час оцінки показань цих осіб?.
Задача 2
Підозрювані В. і М. на допитах,визнаючи свою участь у бійці,розповіли бійці,розповіли за яких обставин вона виникла, а також про особисту участь у нанесенні тілесних ушкоджень П.
Проте кожний з них стверджував,що удар ножем потерпілому наніс не він, а його співучасник.
Визначте предмет показань підозрюваного.
За допомогою яких процесуальних заходів можуть бути перевірені ці показання?
Які обставини враховуються при оцінці показань?
Семінарське заняття
ТЕМА 7. Висновок та показання експерта.
Питання для опитування:
1.Поняття та види експертиз при здійсненні кримінального провадження.
2.Підстави призначення експертизи.
3.Поняття і види висновку експерта.
4.Структура висновку експерта.
Практичне заняття
ТЕМА 7. Висновок та показання експерта
Питання для опитування:
1.Особливості оцінки допиту експерта.
2.Тактичні особливості допиту експерта.
3.Права учасників кримінального процесу та їх реалізація при призначенні та проведенні судової експертизи.
Практична частина
Навчальне завдання: під час підготовки до практичного заняття за фабулою задачі № 1 скласти постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.
Задача 1.
В ході допиту обвинувачений С., який скоїв вбивство громадянина В., заявив, що він не пам’ятає обставин вбивства, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння. На підставі цієї заяви слідчий призначив у слідстві судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану В. у момент вбивства.
Які підстави для призначення експертизи?
У яких випадках проведення експертиз обов’язкове?
Чи обов’язкове призначення судово-медичної експертизи за наведених обставин?
Задача 2.
В ході досудового слідства слідчий, зустрівшись з труднощами кваліфікації вчиненого діяння, обумовленими невизначеністю понять банківська таємниця і розголошення відомостей, що становлять банківську таємницю, звернувся з цього питання з офіційним листом на кафедру юридичного факультету до ведучого ученого, що спеціалізується на питаннях кваліфікації економічних злочинів і описавши обставини вчиненого поставив питання:чи знаходиться в діях службовця М. склад злочину. Письмову відповідь вченого слідчий долучив до матеріалів досудового слідства і послався на неї в обвинувальному акті.
Чи правомірні дії слідчого?
Чи має доказове значення лист-відповідь вченого?
Поиск по сайту: