|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв А, Б, В, Г, Д, Е)
Вариант 1. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв А, Б, В, Г, Д, Е)
I. Теоретический вопрос: Общие основания прекращения трудового договора План: 1. Понятие общих оснований прекращения трудового договора. 2. Отличие прекращения трудового договора от отстранения от работы. 3. Расторжение трудового договора по инициативе работника. 4. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. 5. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. 6. Прекращение трудового договора вследствие нарушения правил заключения трудового договора. II. Практическая часть: Монтажник строительной фирмы Ситников, работающий в этой организации на условиях неполного рабочего времени (три часа в день), 5-го числа не вышел на работу. В объяснительной записке, затребованной отделом персонала фирмы, написанной им на следующий день, Ситников объяснил невыход на работу сильным переутомлением. Приказом директора фирмы, изданным 8-го числа того же месяца, Ситников был уволен по п. 6-а ст.81 ТК РФ (за прогул). Не согласившись с увольнением, Ситников обратился с иском в районный суд о восстановлении на работе. Поясните:
Вариант 2. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв Ж, З, И, Й, К, Л) I. Теоретический вопрос: Рабочее время и время отдыха в трудовом праве План: 1. Понятие рабочего времени. 2. Нормальная продолжительность рабочего времени, сокращенная продолжительность рабочего времени, неполное время. 3. Сверхурочная работа. 4. Режим рабочего времени (общая характеристика, ненормированный рабочий день, суммированный учет рабочего времени, разделение рабочего дня на части). II. Практическое задание: Степанова поступила на работу в АО «Тюльпан» в качестве кладовщика склада готовой продукции. По условиям трудового договора ей устанавливался семичасовой рабочий день. По прошествии двух лет работы Степанова написала заявление в дирекцию с просьбой установить для неё 4-часовой рабочий день, поскольку она вынуждена осуществлять уход за тяжелобольным отцом, проживающим с ней в одной квартире. В обоснование своего ходатайства Степанова представила соответствующие документы медицинского учреждения. Руководитель АО «Тюльпан» наложил на заявлении Степановой резолюцию, отказывающую в удовлетворении её просьбы, мотивируя отказ необходимостью пребывания её на работе в течение полного рабочего дня, в соответствии с трудовым договором. Начальник отдела персонала предложил Степановой уволиться по собственному желанию. Поясните: · Об установлении какой продолжительности рабочего времени просила работница? · Правомерны ли действия руководства АО? · Если Степанова напишет заявление об увольнении по собственному желанию под давлением администрации организации, будут ли нарушены нормы трудового законодательства? Вариант 3. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв М, Н, О, П, Р) I. Теоретический вопрос: Правовое регулирование заработной платы План:
II. Практическое задание: Начальник заготовительного цеха АО «Меха Сибири» 25 февраля издал приказ, в соответствии с которым с 1 марта текущего года нормы выработки для всех рабочих основных профессий повышались на 10%. Считая такие нормы завышенными, не соответствующими условиям организации труда, группа работников обратилась в профсоюзный комитет АО с требованием провести переговоры с начальником цеха об отмене неправомерного, по их мнению, приказа. Поясните:
Вариант 4. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв С, Т, У, Ф, Х, Ц) I. Теоретический вопрос: Дисциплина труда. План:
II. Практическое задание: Правила внутреннего трудового распорядка строительной фирмы «Полёт», утвержденные руководителем общества по согласованию с представительным органом работников организации, содержали положение, предоставляющее право руководителю увольнять работников за однократное грубое нарушение технологической дисциплины, повлекшее остановку работы участка более чем на два часа. Правила также содержали пункт, дающий администрации право за нарушение трудовой дисциплины лишать работников премий, предусмотренных действующей в фирме системой оплаты труда. Поясните: · Правомерно ли включение в Правила упомянутых положений? · Кто и в каком порядке может опротестовать или отменить правила внутреннего трудового распорядка, если они приняты с нарушением трудового законодательства? Вариант 5. (Выполняется студентами, чья фамилия начинается с букв Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я) I. Теоретический вопрос: Материальная ответственность работника План:
II. Практическое задание: 10 июля 2006 г. дирекцией предприятия «Вымпел», г.Тверь, был предъявлен в суде иск о взыскании 7200 руб. с работника данного предприятия А.Мокеева. В исковом заявлении указывались следующие обстоятельства. А.Мокеев, работающий водителем грузового автомобиля, приказом администрации предприятия был направлен в командировку. А.Мокеев самовольно изменил маршрут следования и до 12 июня находился у сестры в Ржевском районе. На место работы он прибыл только 14 июня, то есть находился в пути на 32 часа больше расчетного времени, в течение которого использовал автомобиль в личных целях. Кроме того, А.Мокеев допустил перерасход горючего в количестве 400 л., причинив предприятию ущерб в сумме 7200 руб., что подтверждается материалами проверки и бухгалтерскими документами. В письменном объяснении, затребованном от Мокеева администрацией, он свою вину в причинении ущерба предприятию полностью отрицал. Доводы ответчика о том, что задержка в пути была вызвана поломкой автомобиля, в суде не нашли подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования администрации предприятия в полном объеме. Поясните: · Обоснованно ли решение суда? · Предусмотрена ли законом обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ущерба и причину его возникновения? · Кому предоставлено право снижения размера ущерба с учетом степени вины работника?
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |