Украинская культура во время кризиса советской системы

На развитие украинской культуры в советский период решающее значение оказывала государственная политика СССР, в соответствии с которой, любая национальная культура имела формальные права на развитие, но при этом обязательно должна была оставаться социалисти-ческой по содержанию и национальной по форме. Такое разделение культуры на содержание и форму очень пагубно сказалось на ее развитии и привело к развитию монокультуры, к утрате национальных традиций, к забвению украинского языка и фольклора.

Данные процессы обеднили развитие культуры и привели к распространению маргинальности (маргинал – человек, выпавший из мира культуры). Усугубился разрыв между деревней и городом.

В послевоенное время на общественную жизнь Украины заметно повлияло новое поколениедеятелей культуры ─ так называемые шестидесятники. Среди его основателей были Л. Костенко и В. Симо-ненко. Эти и некоторые другие деятели культуры, художники (И. Драч,

В. Стус, Г. Табаковод) выступили против искусственных стереотипов «социалистического реализма». Однако реакцией со стороны власти на некоторое оживление художественной и общественной жизни было усиление идеологического давления на интеллигенцию и борьба с «укра-инским буржуазным национализмом».

Идеологические запрещения и репрессии в среде критически мыслящих людей повлекли появление и существование в 60-80-ые годы специфического жанра свободной литературы – «самиздата». Именно таким образом распространялись отдельные художественные, худо-жественно-критичные и публицистические произведения. В этом контек-сте можно вспомнить известный журнал – «Украинский вестник», который в начале 70-х годов выходил во Львове усилиями В. Черновола.

Таким образом, участие интеллигенции в политической и культурной жизни страны особенно активной была в переломные моменты. Достаточно вспомнить имена выдающегося украинского историка, главы Центральной Рады М. Грушевского, талантливого писателя, председа-теля Генерального секретариата В. Винниченко, участников диссидент-ского движения И. Светличного, В. Симоненко, В. Стуса, современных политиков-поэтов И. Драча, Д. Павлычко, писателя Яворивского.

В период кризиса советской системы приоритетное развитие имели те ее направления, которые были далеки от идеологии: классическая музыка, балет, пейзажная живопись и т. п.

В науке благоприятно развивались те ее сферы, которые способ-ствовали укреплению авторитета и военной мощи СССР – физика, химия, космонавтика, кибернетика (хотя последняя долгое время была объявлена буржуазной наукой вместе с генетикой).

В целом, развитие культуры в Советской Украине было подчинено жесткому идеологическому контролю, особенно в сфере искусства. Единственно правильным направлением в нем был признан метод «социалистического реализма», а сама советская эпоха в истории украинской культуры ─ сложный период, характеризующийся определен-ными достижениями и просчетами.

Контрольные вопросы:

1. С какими проблемами столкнулась мировая культура в к. ХIХ – нач.ХХ ст.?

2. Какие черты присущи модернизму и какие его направления вам известны?

3. На какие периоды культурного развития делят украинскую куль-туру ХХ в? Дайте краткую характеристику каждому из них.

4. Как происходило национально-культурное движение в Украине в к. ХIХ – нач. ХХ вв.?

5. Какие новации возникли в украинской культуре в этот период?

6. Каким образом «расстрелянное возрождение» сказалось на развитии отечественной культуры?

7. Как развивалась украинская культура в период кризиса социалисической системы?

Литература: основная [1, с. 79–99, 157–171; 4, с. 108–117, 152–161]; дополнительная [22, c.161–180, 347–372; 11, с. 199–336, 7, с. 115–145, 246–275; 21, с. 206–247].

Поиск по сайту: