Космические элементы

Как указывалось в главе 6, инверсия пространства и времени в физических явлениях, возможная по причине обратной взаимообусловленности двух сущностей, может относиться только к одной из составляющих движений сложной физической сущности или явления, или ко всей структуре в целом. Мы уже исследовали некоторые эффекты инверсии индивидуальных компонентов движения, такие как поступательное движение во времени, отрицательное смещение в электрическом измерении атомного вращения, и так далее. Сейчас мы готовы рассмотреть следствие полных инверсий.

Уже отмечалось, что комбинации вращения, составляющего атомы и субатомные частицы материальной системы, являются фотонами, вибрирующими во времени и вращающимися в пространстве, и что они соответствуют аналогичной системе комбинаций, в которых фотоны вибрируют в пространстве и вращаются во времени. В этой связи следует подчеркнуть, что обратная система - космическая система атомов и субатомных частиц - идентична материальной системе во всех отношениях, кроме инверсии пространства-времени. Имеется космический углерод (2)-(1)-(4), соответствующий углероду М 4-1-4. Имеется космическое нейтрино К (½)-(½)-1, соответствующее нейтрино M ½-½-(1), и так далее.

Более того, идентичность одинаково распространяется на все сущности и феномены физической Вселенной. Поскольку все существующее в материальном секторе Вселенной проявлено из движения, каждый пункт точно дублируется в космическом секторе со сменой пространства и времени. Следовательно, детальное описание материального сектора Вселенной, которое шаг за шагом мы выводим из развития следствий базовых постулатов СТОВ, распространяется и на космический сектор. Поэтому, хотя космический сектор почти не наблюдаем, у нас есть точное и детальное знание этого сектора (кроме информации об особых единичных представителях разных классов объектов), как и материального сектора.

Однако следует отметить: наше знание материального сектора – это знание того, как явления в этом секторе выглядят при наблюдении из точки внутри этого сектора; то есть, положения в гравитационно связанной системе. То, что мы знаем о космическом секторе посредством применения обратного отношения, - это знание той же природы - информация о том, как явления космического сектора выглядят при наблюдении из положения в этом секторе; положения в системе, гравитационно связанной во времени. С нашей точки зрения такое знание не обладает непосредственным значением, поскольку мы не можем наблюдать с такого положения. Но оно создает основу, базируясь на которой мы можем определить, как явления космического сектора и явления, возникающие в этом секторе, теоретически предстали бы нашему наблюдению.

Один из самых запутанных вопросов современной физики: Что такое антиматерия? Соображения симметрии, введенные в современные теории структуры материи, указывают на обязательное существование “анти” форм элементов, из которых строится обычная материя. И что во Вселенной в целом “антиматерия”, построенная этими “антиэлементами”, должна существовать в таком же изобилии, что и обычная материя. Теоретически, “антизвезд” и “антигалактик” должно быть столько же, сколько обычных звезд и обычных галактик. Но нет убедительного свидетельства существования любых таких объектов. Предполагалось, что некоторые из наблюдаемых галактик могли состоять из антиматерии. Например, Олфвен утверждает, что имеется “определенная вероятность того, что, астрономически говоря, по соседству с нами могут находиться антимиры. Нельзя исключать, что туманность Андромеды, самая близкая к нам галактика, или даже звезды внутри нашей галактики состоят из антиматерии”.60 Но при условии отсутствия любых демонстрируемых средств распознавания излучения, создаваемого галактикой гипотетической антиматерии, и излучения, создаваемого галактикой обычной материи, это чистое допущение. Поэтому вопрос остается открытым. Где же находится антиматерия?

СТОВ предлагает ответ. Новая Структура Теории признает, что антиматерия (на самом деле обратная материя, космическая материя, мы называем ее s) существует, она так же изобильна в физической Вселенной, как и обычная материя. СТОВ говорит: галактики космической материи не локализованы в пространстве; они локализованы в трехмерном времени. Последовательность времени, в которой живем мы, несет нас в трехмерном времени способом, аналогичным линейному движению в трехмерном пространстве. Лишь небольшая часть общего количества объектов, занимающих положения в пространственной системе отсчета, сталкивалась бы с ходом одномерного пространственного движения такого вида. То же справедливо и для ряда космических объектов, которые в нашей последовательности сталкиваются с ходом времени, по сравнению с количеством объектов, занимающих положения в трехмерной временной системе отсчета.

Более того, гравитация в космическом секторе действует во времени, а не в пространстве. Атомы, из которых формируется космическая совокупность, близки во времени, но широко рассеяны в пространстве. Поэтому даже то относительно небольшое количество космических совокупностей, с которыми мы сталкиваемся в своем движении во времени, не воспринимаются как пространственные совокупности; они воспринимаются как индивидуальные атомы, широко рассеянные в пространстве. Мы не можем опознать космическую звезду или галактику потому, что наблюдаем лишь один атом за раз. Излучение из космической совокупности тоже рассеяно. Такое излучение постоянно достигает нас, но мы наблюдаем его как исходящее от индивидуальных широко рассеянных атомов, а не локализованных совокупностей. Поэтому, с нашей точки зрения, излучение изотропно. Несомненно, такое излучение может приравниваться к “излучению черного тела”, статусу, ныне приписываемому остаткам Большого Взрыва.

Все сенсационные предположения о существовании наблюдаемых звезд и галактик антиматерии и возможных следствий взаимодействия этих совокупностей с телами, состоящими из обычной материи, не имеют под собой никакой основы. Генераторы антиматерии в научной фантастике, обеспечивающие энергию для космического путешествия, будут оставаться на полках научной фантастики.

Особо следует отметить разницу между космической звездой и белым карликом. Пока рассматривается поступательная скорость, оба находятся на стороне времени от разделяющей линии; то есть, оба состоят из материи, движущейся быстрее скорости света. Белый карлик ничем не отличается от обычной звезды материального сектора. Пространственно-временное отношение перевернуто лишь в поступательном движении компонентов. И, наоборот, у космической звезды все пространственно-временные отношения обратны пространственно-временным отношениям обычной материальной звезды; не только поступательное движение, но и вибрационные и вращательные движения составляющих атомов, и что особо значимо в настоящем обсуждении, действие гравитации. Белый карлик – это совокупность в пространстве, и мы видим его именно так, в то время как космическая звезда является совокупностью во времени, поэтому мы не можем распознавать ее как совокупность.

Даже те контакты, которые происходят между материей и индивидуальными частицами космической материи (антиматерии), входящими в локальное окружение, не дают результатов, ожидавшихся на основании современной теории. Согласно современной мысли, существенным различием между материей и антиматерией считается обратный заряд. Полагают, что атом состоит из положительно заряженного ядра, окруженного отрицательно заряженными электронами. Далее предполагается, что антиатом обладает обратной структурой: отрицательно заряженным ядром, окруженным положительно заряженными электронами (позитронами). За этим следует дальнейшее допущение: действенный контакт между любой частицей и античастицей привел бы к уничтожению всех зарядов и превращению всех частиц в энергию излучения.

Это типичный пример результатов разделения в современной физической теории, позволяющих допущение в связи с одной областью применения и прямое противоречие этому допущению в связи с другой областью, и оба они пребывают под знаменем “современной физики”. Если общепринятая теория требует, чтобы при близком контакте противоположные заряды нейтрализовали друг друга, считается, что они это делают. Если это не увязывается с теорией, как в электрическом объяснении структуры материи, охотно допускается, что заряды приспосабливают свое поведение к требованиям теории и принимают устойчивые относительные положения вместо разрушения друг друга. В настоящем примере оба противоречащих друг другу допущения работают одновременно. Устойчивые заряды, которые почему-то не влияют друг на друга, “аннигилируются” другими зарядами, по-видимому, идентичными по природе. Мы находим: где бы реально ни существовали электрические заряды, при контакте противоположные заряды уничтожают друг друга.

Однако из этого не следует, что нейтрализация заряда эквивалентна аннигиляции. В реальной практике лишь одна из реакций между частицами и тем, что считается античастицами, следует теоретическому сценарию аннигиляции. Фактически, при контакте электрон и позитрон аннигилируют друг друга с возникновением противоположно направленных фотонов. В общепринятом смысле термина античастица протона – частица, эквивалентная протону во всех отношениях, кроме отрицательного заряда, - обнаружена, но контакт антипротона с протоном не создает аннигиляции частиц в энергию излучения. Бурсе и Моц сообщают: “Здесь ситуация не так проста, как при аннигиляции пары электрон-позитрон”.61 Конечно, не так проста. Взаимодействие этих частиц создает ассортимент недолговечных и неустойчивых частиц, существенно не отличающихся от тех, которые появляются в результате других высокоэнергетических взаимодействий. Как говорят эти авторы, в процессе “высвобождаются разные виды мезонов”. В свете новых результатов очевидно, что это не реакции аннигиляции, это реакции построения космического атома. Природу и характер таких реакций мы будем исследовать в главе 16.

Также сообщалось и об обнаружении антинейтрона, но свидетельство это косвенное. Довольно трудно примирить разные идеи по поводу того, каким должен быть антинейтрон, с концепцией переворота зарядов как существенного различия между частицей и античастицей. На основании гипотезы переворота заряда нейтральная частица вообще не должна иметь никаких “анти” форм. Конечно, те, кто отстаивает мнение, что “каждая частица имеет свою античастицу”, оправдывают это утверждение допущением, что каждая нейтральная частица имеет свою античастицу. В ныне принятом смысле термина это привело бы к существованию отдельного антинейтрона. В любом случае проблема нейтральных частиц – это еще одно положение, которое, как и в случае отсутствия аннигиляции в “реакциях аннигиляции”, подчеркивает неадекватность традиционной теории атомной структуры в связи с феноменом “антиматерии”.

Во Вселенной Движения атом не является электрической структурой. Как детально обсуждалось на предыдущих страницах, атом – это комбинация вращательных и вибрационных движений. В структурах материального типа скорость вращательных движений меньше единицы (скорости света), а скорость вибрационного движения больше единицы. В структурах космического типа отношения перевернуты. У них скорость вибрационного движения меньше единицы, а скорость вращательного движения больше единицы. Истинная “античастица” материальной частице или атому – это комбинация движений, в которой положительные смещения вращения и отрицательные смещения вибрации материальной структуры заменяются отрицательными смещениями вращения и положительными смещениями вибрации равной величины.

В одной из реакций, ныне приписываемой взаимной аннигиляции античастицы, действительно происходит нейтрализация смещений. В этом случае комбинация электронов и позитронов действительно аннигилируется; то есть, они превращаются в энергию излучения, и их существование как частиц класса вращения прекращается. На самом деле, в эту реакцию включаются два разных процесса. Первый: противоположно направленные заряды уничтожают друг друга, оставляя обе частицы в неизменном состоянии. Второй: их вращения М 0-0-1 и М 0-0-(1) комбинируются с 0-0-0, которое вообще не является действующим вращением. Проще говоря, мы могли бы описать второй процесс как выпрямление вращательного движения. Между двумя процессами имеется короткий интервал, и эффекты, приписанные “позитронию”, - гипотетической коротко живущей комбинации электрона и позитрона - по-видимому, происходят в период этого интервала.

Степень, в какой при контактах между античастицами, иными, чем электрон, и позитроном может действительно происходить аннигиляция, - еще не изучена. Если наблюдаемый антипротон действительно является настоящей античастицей протону, то есть, космическим протоном, тогда результат наблюдаемых контактов этих частиц достаточно определенно указывает на то, что аннигиляция ограничивается одномерными частицами. Если же наблюдаемый антипротон является просто материальным протоном с отрицательным зарядом - вероятность, не исключаемая на нынешней стадии исследования, - тогда наблюдаемые результаты взаимодействий относятся не к вопросу, а к ситуации, еще более неблагоприятной для аннигиляции. Препятствия на пути гарантированного контакта между соответствующими движениями, очевидно, возрастают с усложнением комбинации вращения, и весьма сомнительно, что в разных измерениях могут происходить необходимые синхронные контакты. Поэтому представляется, что заманчивая возможность получения энергии путем контакта между материей и антиматерией исключается не только как крупномасштабный процесс (из-за невозможности концентрации антиматерии в пространстве, как указывалось раньше), но и как единичный атомный процесс.

Ввиду того, что наша нынешняя цель – исследовать явления космического сектора Вселенной, доступные нашему наблюдению, наблюдаемые античастицы, являющиеся продуктами высокоэнергетических процессов в материальном секторе, относятся к делу лишь в той степени, в какой проливают свет на вид поведения, который можно ожидать от космических объектов, входящих в поле нашего наблюдения. Как указывалось раньше, некоторые из входящих объектов известны как результат случайных контактов по ходу нашего движения в трехмерном времени. Кроме того, имеются процессы (которые будут описываться позже), связанные с перебрасыванием существенных количеств материи из одного сектора в другой. Таким образом, часть материального сектора в наблюдаемой нами области подвергается непрерывному втеканию космической материи. Втекающие частицы этой материи можно определить как космические лучи.

Космические лучи – это частицы, входящие в локальные рамки отсчета из всех направлений с крайне высокими скоростями, в также разнообразие вторичных частиц, возникающих в результате событий, инициированных первичными частицами. Вторичные частицы включают некоторые обычные субатомные частицы материальной системы, такие как электроны и нейтрино, а также ряд переходных частиц с крайне коротким сроком жизни, начиная с 10^-6 секунды. До открытия космических лучей последние были неизвестны, но создавались в результате высокоэнергетических процессов в ускорителях частиц.

В современной мысли первичные частицы рассматриваются как обычные материальные атомы. Доводы в пользу этого вывода можно суммировать следующим образом:

(1) Субатомные частицы исключаются, поскольку по той или иной причине все они не способны создавать наблюдаемые эффекты. Это значит: если они не принадлежат неизвестному классу частиц, тогда первичные космические лучи должны быть атомами.

(2) Массы атомов, составляющих первичные частицы нельзя определить на современной стадии развития инструментария и техник, но можно определить заряды индивидуальных частиц, И то, что они полностью ионизированы, указывает на атомные номера. На этом основании распределение элементов во входящих космических лучах приближается к оцененному распределению в наблюдаемой Вселенной в целом.

При отсутствии любой известной альтернативы этих доводов достаточно для признания вывода, что первичные частицы являются атомами обычных материальных элементов. Однако если возникает проблема достоверности, как это и должно быть при наличии альтернатив, ясно, что в эмпирических данных содержится много противоречий. Самые серьезные из них следующие:

(1) Скорости и энергии первичных субатомных частиц слишком велики, чтобы увязываться с их созданием посредством обычных физических процессов. Ни один известный процесс или даже убедительный умозрительный процесс, основанный на традиционной физике, не способен создавать энергии, приближающиеся к 10²⁰ электрон-вольт. Как говорится в Британской Энциклопедии: “Как объяснить овладение такими энергиями – волнующая физическая и космологическая проблема”.

(2) За исключением некоторых относительно низкоэнергетических лучей, которые считаются появляющимися на Солнце, большинство первичных субатомных частиц обладают энергиями в диапазоне, указывающем на скорости, близкие к скорости света. Ввиду того, что перед наблюдениями, несомненно, происходит уменьшение скорости, на основании наблюдаемого свидетельства (то есть, отвергая любое чисто теоретическое ограничение) весьма возможно, что лучи, входящие в локальную окружающую среду, двигались со скоростью света. Это еще одно указание на их необычное происхождение.

(3) В то время как распределение элементов, выведенное из зарядов космических лучей, приближается к оцененному распределению в наблюдаемой Вселенной в целом, имеются и существенные различия. Например, пропорция атомов железа в космических лучах в 50 раз больше, чем в обычной материи. Сообщалось, что лития больше в 1000 раз (хотя какая-то часть лития может появляться как продукт распада). Поэтому космические лучи не могут быть обычной материей, извлеченной из общего резервуара и ускоренной до высоких скоростей каким-то неизвестным процессом. Должно быть, они появляются из какого-то необычного вида источника. В современной физической мысли аномалиям в “спектре заряда” космических лучей уделяется мало внимания потому, что они не поддаются никакому известному объяснению. Но значимость таких отклонений от обычного изобилия следовало осознать тогда, когда наблюдались первые признаки отклонений. Например, Хупер и Шарф (1958) заметили: “Избыток тяжелых ядер допускает необходимость пересмотра наших фундаментальных идей о происхождении первичного излучения”.62

(4) Все основные продукты первичных лучей обладают крайне коротким сроком жизни. Если до истечения этого срока они не повергаются столкновениям, они распадаются в полете на частицы меньшей массы и равного или более продолжительного срока жизни. Имеется много свидетельств, указывающих, что это распространяется и на первичные субатомные частицы. Например, в некоторых наблюдаемых событиях переходная частица покидает сцену на траектории движения первичных частиц и уносит с собой часть первичной энергии. Такие события интерпретируются так: это процессы, в которых первичные частицы распадаются на переходные частицы и продолжают свой путь. Существование значительного числа высоко энергетических пионов во входящем потоке частиц является еще одним доводом в пользу вышеизложенного. Распады первичных частиц будут создавать пионы с очень высокими энергиями. Оценено, что 15% входящих высокоэнергетических частиц являются пионами. Вывод, который логически можно сделать из наблюдений, таков: первичные субатомные частицы обладают той же общей природой, что и известные переходные частицы, а весь феномен космических лучей – это единый процесс, протекающий в виде ряда процессов распада. Это процесс, в котором атом со странными и необычными свойствами сначала превращается в похожие, но менее тяжелые частицы, а затем в продукты, совместимые с локальной окружающей средой.

Соображения, суммированные в предыдущих параграфах, указывают на то, что нынешнее объяснение природы первичных космических лучей некорректно. Они приводят к выводу, что первичные субатомные частицы не являются атомами материальных элементов, как считается сейчас, а представляют собой атомы особого вида, обладающие характеристиками, похожими на характеристики переходных частиц, которые создаются при каких-то необычных условиях, возникающих при вхождении в локальную среду на полной скорости света. Поскольку из теории мы знаем, что происходит непрерывное втекание космических атомов, являющихся атомами особого вида, которые, согласно теории, входят в наше окружение со скоростью света и подвергаются быстрому распаду по способу наблюдаемых переходных частиц, совпадение теоретических и наблюдаемых явлений почти самоочевидно.

Видной характеристикой результатов, полученных из развития следствий постулатов СТОВ, которые, при случае, мы упоминали несколько раз на предыдущих страницах, является то, что они на удивление просто решают давнишние и крайне трудные проблемы. Нигде это не проявляется очевиднее, чем в случае космических лучей, где вывод, что входящие частицы являются атомами из более высокоэнергетического сектора Вселенной, с замечательной легкостью проясняет многие ранее неподатливые проблемы.

Ответы на основные вопросы: Что такое космические лучи и откуда они приходят? появляются автоматически с помощью теоретического открытия сектора Вселенной, которому присущи объекты с наблюдаемыми свойствами космических лучей. Особые свойства, характеризующие составляющие космических лучей и отличающие их от составляющих совокупностей обычной материи, - естественно те, которые труднее всего объяснить на основании современных теорий, пытающихся свести их к материальной системе явлений. Но как только осознается существование космического (высокоэнергетического) сектора, объяснения практически очевидны.

Главные проблемы возникают в связи с энергией. Как констатировал У. Г. Д. Свон: “В современных условиях ни один кусочек материи, ни в какой форме не может содержать достаточно энергии, чтобы обеспечивать энергии космических лучей для своих частиц”.63 Но это лишь одна стороны проблемы с энергией. Проблемы общей вовлеченной энергии намного шире.

“Если космические лучи движутся по прямым линиям, как это делает свет звезд, и обладают той же энергетической плотностью, что и свет звезд, тогда запасы энергии должны быть одинаковыми. Представляется невероятным обнаружить в космическом излучении так много энергии”.64 (Л. Дэвис)

И вновь мы сталкиваемся с отстаиваемой точкой зрения “нет другого способа”, которая используется для оправдания многих несостоятельных теорий и допущений современной науки. И вновь развитие СТОВ демонстрирует, что “способ постижения” существует. Но поскольку физики космических лучей ограничены горизонтами традиционных базовых идей, они не способны рассматривать наблюдаемые энергии на любом прямом основании. Поэтому во избежание трудности, отмеченной Дэвисом, они вынуждены изобретать экзотические гипотетические механизмы для ускорения космических лучей от относительно низких энергий, имеющихся в материальном секторе, до реально наблюдаемых высоких уровней, и одинаково “натянутые” процессы.

Существование другой половины Вселенной, в которой превалирующими скоростями являются скорости больше скорости света и соответственно большие энергии единиц массы, решает оба аспекта энергетической проблемы. В материальном секторе (который будет детально исследоваться в томе 2), имеются наблюдаемые взрывные процессы, которые и создают ускорение больших количеств материи до скоростей выше скорости света. Самые энергетические порции продуктов взрывов впрыскиваются в космический сектор - регион движения во времени. Исходя из общего обратного отношения между пространством и временем, можно сделать вывод, что те же процессы работают и в космическом секторе. Они впрыскивают большое количество космической материи в материальный сектор. Это и есть та материя, которую мы наблюдаем в виде космических лучей.

Характеристики взаимных обменов (они будут объясняться в томе 2) объясняют, почему распределение элементов в космических лучах отличается от оценочного среднего распределения в наблюдаемой физической Вселенной. Будет показано, что пропорция более тяжелых элементов увеличивается с возрастом материи. Далее будет продемонстрировано, что материя, впрыскиваемая из одного сектора Вселенной в другой, состоит преимущественно из самой старой (или самой продвинутой) материи в секторе возникновения. Поэтому космические лучи не являются представителями космической материи в целом; они представляют космическую материю, соответствующую самой старой материи в материальном секторе. Изотропное распределение входящих лучей – необходимый результат входа из области движения во времени. И пространственное положение входа, и направление движения частицы после входа определяются случайно, поскольку контакт движения во времени и движения в пространстве полностью скалярный.

Определение космических лучей как атомов космических элементов было ясно с начала развития СТОВ. Как констатировалось раньше, доступное свидетельство указывает на то, что так называемые “лучи” должны быть атомами. С другой стороны, их наблюдаемые свойства отличаются от свойств атомов обычной материи. Тогда естественный вывод из этих фактов таков: атомы космических лучей являются атомами какого-то другого вида. Традиционная наука не может принять такой ответ потому, что не имеет места, куда можно поместить вид указанных атомов. Поэтому физики вынуждены приходить к выводу, что космические атомы являются обычными атомами, которые по какой-то неизвестной причине обладают необычными свойствами. Базовые постулаты СТОВ требуют существования вида атома, обратного (сопряженного) материальному атому, обладающего характеристиками (если рассматривается в материальном секторе), обнаруженными в космических лучах.

В этой связи следует заметить: концепция антиматерии, традиционной альтернативы обратной материи, требующейся постулатами СТОВ, не может относиться к космическим лучам потому, что теоретически взаимодействие материи и антиматерии приводит к аннигиляции обеих субстанций, а не к созданию частиц и других феноменов, реально наблюдающихся при взаимодействии космических лучей.

На ранних стадиях развития СТОВ мы можем уделить космическим лучам лишь ограниченное количество времени, поскольку чтобы подтвердить статус теории как теории общих применений, требуется изучить большое количество областей физики. Первое издание включало рассмотрение природы и происхождения первичных лучей, объяснение вида модификаций, которым подвергаются частицы в материальном окружении, и общее описание модификаций или процесса распада. С того времени в этой области достигнуты значительные успехи в эксперименте и теории, и сейчас можно существенно расширить предварительное описание.

Расширение теории в области космических лучей, произошедшее за двадцать лет после публикации первого издания, успешно иллюстрирует то, что вошло в развитие теоретической системы из фундаментальных постулатов. Основные факты - определение космических лучей, место происхождения, и причина огромных энергий - почти самоочевидны сразу же, как только осознается обратное отношение между пространством и временем. Но не следует ожидать, что понимание основных фактов сразу же прояснит все множество вопросов, возникающих по ходу развития деталей теоретической структуры. Они могут быть выведены из основ Системы Теории, но не появятся автоматически.

Если теория развивается путем умозаключений из одного набора допущений, что справедливо для СТОВ, не должно быть много случаев получения неверных ответов, если прочны теоретические основы и если логическому развитию уделяется достаточное внимание. За последние двадцать лет дополнительного изучения выяснилось, что лишь немногие выводы, изложенные в первом издании, оказались неправомочными. Но было бы нереально ожидать, что первое исследование физического сектора посредством абсолютно нового подхода точно определит все значимые характеристики явлений в этом секторе. Поэтому неизбежно, что многие первые выводы окажутся неполными. И СТОВ - не исключение.

Объяснение распада космического луча, представленное в следующей главе, в основном будет тем же, что и в первом издании. Однако развитие теоретической структуры в последующие годы привело к выходу на свет многих необходимых следствий постулатов СТОВ, затрагивающих процесс распада и вносящих вклад в более полное понимание событий распада. Новая информация включает такие положения как существование зоны перехода, двумерную природу движения в этой зоне, существование безмассовой формы нейтрона, природу ограничения срока жизни космических частиц. Обладая преимуществом дополнительного теоретического знания и существенным увеличением объема доступной эмпирической информации, можно точнее определить следствие распада. Тем не менее, изложение в главе 15 не будет новым объяснением феномена; это то же объяснение только в более законченной форме.

Поиск по сайту: