ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА КОСМИЧЕСКОГО АТОМА

Большинство зафиксированных экспериментальных результатов упускает многие шаги в полной последовательности. Значит ли это, что совершаются двойные или тройные скачки, или исследователи упустили промежуточные стадии, не ясно до сих пор. Однако самый полный набор результатов - серии “сигма” - достаточно близок к теоретической последовательности. И это предполагает, что процесс строительства шаг за шагом происходит так, как указано в таблице 4.

Невзирая на любые отклонения от нормальной последовательности, которые могли иметь место раньше, первая фаза процесса строительства атома всегда завершается к-Li⁵ (омега частицей с массой 1676 мэв) потому, что, как очевидно из описания шагов при распаде космического луча, для достижения дальнейшего уменьшения атомного номера движение должно входить во второе измерение. Это требует относительно большого увеличения энергии - с 1676 до 3104 мэв. В процессе распада альтернативы не существует, и должно иметь место большое падение энергии. Но в обратном процессе возможно прибавление энергии в меньших количествах. Это возможно по той причине, что в окружении избыточной энергии космический атом обладает способностью сохранять дополнительные гравитационные изменения.

В области строительства атома удвоенно (гравитационно) заряженным космическим элементом с самой низкой энергией является к-криптон - первый атом, который может формироваться в результате преобразования материальных частиц. Энергетическая разница между удвоенно заряженным к-криптоном и последним одно заряженным продуктом к-Li⁵ значительна (238 мэв). И все серии строительства космического атома теоретически включают как удвоенно заряженный к-криптон, так и одно заряженный к-Li⁵. На самом деле, имеются промежуточные стадии. Все кроме самого последнего, небольшого приращения массы, требующегося для второго заряда, прибавляются в форме атомов к-криптона (52 мэв каждый), как при строительстве массы вращения; и такое прибавление осуществляется четырьмя шагами. Аналогично, возможны промежуточные стадии между к-Be⁷ и к-Li⁶, а также между к-Li⁶ и к-Li⁵, если для интервала между космическими элементами требуются два приращения массы с-криптона.

После удвоенно заряженного к-криптона следует обычная последовательность с некоторыми пропусками или отклонениями, которые, как упоминалось раньше, могут или не могут представлять истинный ход событий. После удвоенно заряженного к-Li⁵ с массой 2607 мэв, процесс строительства атома вновь достигает одномерного ограничения. Третий заряд прибавляется так же, как второй, начиная новые серии резонансов, которые простираются до 3104 мэв, требующиеся для создания первой частицы, обладающей скалярным движением в двух измерениях.

Таблица 5 сравнивает теоретические и наблюдаемые величины масс частиц, входящих в несколько серий зафиксированных резонансов. Соответствие настолько близко, насколько этого следовало ожидать, учитывая трудности, связанные с осуществлением замеров. В более чем в трех из общего числа случаев измеренная масса находится в пределах отклонения в 10 мэв от теоретической величины. Также стоит отметить: в единственном случае, где имеется достаточно замеров для обеспечения хорошей средней величины для индивидуального космического элемента - 11 измерений для к-Li⁵ - наблюдается точная согласованность между средней и теоретической массой.

Все одно заряженные переходные частицы, движущиеся только в одном измерении, устойчивы к распаду приблизительно 10^-10 секунд. Однако они крайне чувствительны к фрагментации при условиях, превалирующих в ускорителях. И лишь частицы с низкой массой достаточно долго избегают фрагментации, чтобы распадаться. Срок жизни более тяжелых частиц ограничен фрагментацией до абсолютного минимума, который, представляется единицей времени, соответствующей трем скалярным измерениям движения или 10^-24 секунд.

ТАБЛИЦА 5

“БАРИОННЫЕ РЕЗОНАНСЫ”

* последовательность распада

** хорошо установленные резонансы

*** менее определенные резонансы

В современной научной литературе подборки данных о частицах - информация в связи с сериями резонансов, обсужденных до сих пор - представлены под заголовком “Барионные резонансы”. Дальнейшая классификация под заголовком “Мезонные резонансы” предоставляет аналогичную информацию, касающуюся частиц, наблюдаемых с помощью разнообразия других техник. Конечно, это сущности той же природы – космические элементы в области распада – и в значительной степени те же элементы, но из-за широкого разнообразия условий, при которых они получены, список мезонов включает ряд дополнительных элементов. Конечно, он включает все элементы обычной последовательности строительства атома (где к-Ne и к-О заменены на к-F, как уже отмечалось) и один дополнительный изотоп к-Сi¹¹. В таблице 6 массы, выведенные из экспериментов, сравниваются с теоретическими массами космических элементов. Названия, ныне присвоенные наблюдаемым частицам, значения не имеют и опущены.

При подготовке этой таблицы наблюдаемые частицы сначала присваивались соответствующим космическим элементам (присвоение, которое могло быть сделано без неясности), поскольку максимальные экспериментальные отклонения от теоретических масс во всех, кроме нескольких, примерах значительно меньше, чем разницы масс между последовательными элементами или изотопами. На основании допущения, что отклонения зафиксированных величин от истинных масс частиц возникают благодаря эффектам, случайно связанным с истинными массами, индивидуальные величины были усреднены по сравнению с теоретическими массами. Близкое соответствие между двумя наборами значений не только подтвердило статус наблюдаемых частиц как космических элементов, но и подкрепило допущение случайных отклонений, на которых основывалось усреднение. Частично, отклонения являются результатом неточностей в получении и обработке экспериментальных данных. Также они могут включать случайное распределение различий реального характера - более “тонкой структуры”, которая, как отмечалось раньше, еще не изучена в контексте СТОВ.

Усредненные величины показаны в скобках. Там, где имеются лишь единичные замеры, отклонения от теоретических величин естественно больше; но они пребывают в той же области, что и индивидуальные величины, входящие в усреднение. Более долгоживущие продукты распада, такие как к-Ne и к-N, обычно не относятся к резонансам. Они включены в таблицу для демонстрации полной картины. Бесспорно, оставшиеся в таблице пропуски будут заполнены по мере осуществления дальнейшей экспериментальной работы. Многие пропуски, а конкретно в верхней части области массы, можно заполнить немедленно, просто объединяя таблицы 5 и 6. Разница между двумя наборами резонансов обуславливается лишь различием экспериментальных техник, посредством которых были получены зафиксированные величины. Все переходные частицы, не взирая на категорию, к которой они сейчас приписаны, являются космическими элементами или изотопами с гравитационными изменениями материального типа или без них.

Отсутствие единично (гравитационно) заряженных частиц, соответствующих к-В⁹ из списка наблюдаемых резонансов, довольно заметно, особенно потому, что подобная частица с двойным атомным весом к-F¹⁸ тоже упущена, как отмечалось раньше. Причина такой аномалии пока не известна.

ТАБЛИЦА 6

“МЕЗОННЫЕ РЕЗОНАНСЫ”

Последняя частица, приведенная в таблице 6, – каон - одна из двух вращающихся систем атома к-криптона с полным гравитационным зарядом, в дополнение к половине заряда, которую она обычно несет. Эта частица имеет такое же отношение к обычному каону, что и атомы удвоенно заряженных серий в таблицах 5 и 6 к соответствующим одно заряженным атомам.

В первом издании допускалось, что некоторые частицы космического луча могут быть скорее космическими химическими соединениями, чем единичными атомами. В свете имеющейся сейчас более полной информации в связи с деталями межрегиональной передачи материи эту возможность следует исключить, но кратковременные связи между космическими и материальными частицами и, возможно, в некоторых случаях между космическими частицами, вероятны, и свидетельство таких связей имеется. Например, сообщалось, что лямбда мезон (к-неон) участвует в ряде комбинаций с материальными элементами, называемыми гиперфрагментами, которые распадаются после кратковременного существования. Нынешнее мнение, рассматривающее мезон как субатомную частицу, сменилось одним из “нуклонов” в материальном атоме. Однако мы находим: (1) что материальный атом не состоит из частиц; (2) что нуклонов не существует; (3) что мезоны – это полно размерные атомы, а не субатомные частицы. Следовательно, гиперфрагменты не могут быть ничем иным, как временной связью между материальным и космическим атомом.

Новые открытия в области природы переходных частиц, их создания и распада не отрицают результатов обширной работы, проделанной для определения поведенческих характеристик этих частиц. Как говорилось раньше в этой главе, теоретические результаты в основном совпадают не только с реальными экспериментальными результатами, но и с идеями экспериментаторов в связи с “сырыми” данными – разными “треками”, электрическими измерениями, обратными считываниями (отсчетами), и так далее, - значимыми в связи с существованием и поведением разных переходных частиц. Но то, что казалось огромным количеством экспериментальных данных, внесло лишь небольшой вклад в объяснение природы этих частиц и их места в физической Вселенной; оно просто послужило определению проблемы. Как выразился В. Ф. Вейскопф, рассматривая ситуацию: “Современные теоретические действия – это попытки получить нечто почти из ничего”.

Б о льшая часть информации, полученная из наблюдения, неоднозначна, а какая-то часть определенно вводит в заблуждение. Очевидно, экспериментально установленные факты имеют отношение к проблеме, но они слишком ограничены, чтобы предупредить исследователей о невозможности вписываться в паттерн, к которому привыкли ученые. Например, в мире обычной материи масса частицы меньше массы самого легкого изотопа водорода указывает на то, что частица принадлежит к субатомному классу. Но если действующие массы переходных частиц, определенные экспериментом, интерпретируются согласно знакомому паттерну, они создают абсолютно ложное представление о природе этих сущностей. Следовательно, несмотря на то, что определение масс частиц прибавляется к общему количеству доступной информации, ее практическое действие – скорее уводить исследователей от истины, чем приближать к ней. Нижеприведенные утверждения Вейскопфа указывают на следующее: он допускал, что именно неверная интерпретация эмпирических данных ответственна за путаницу, связанную с этой темой.

“Мы исследуем неизвестные режимы поведения материи в абсолютно новых условиях. Не ясно, соразмерно ли наше современное понимание высоко энергетических феноменов интеллектуальному усилию, направленному на их интерпретацию”.67

Наличие общей физической теории, позволяющей детальное выведение природы и характеристик переходных частиц из теоретических допущений, а не зависимость от физического наблюдения очень ограниченного масштаба, открывает двери к полному пониманию. Предыдущие страницы предложили объяснение того, что такое переходные частицы, откуда возникают частицы естественного происхождения (космические лучи), что происходит с ними после прихода и как они связаны с переходными частицами, полученными в ускорителях. Многие аспекты этих частиц, которые так трудно было объяснить на основе традиционной теории – крайне короткие сроки жизни, высокая скорость, огромные энергии естественных частиц и так далее – автоматически объясняются тогда, когда понимается их происхождение и общая природа.

Другое значимое положение состоит в следующем: на основании нового теоретического объяснения космические лучи занимают определенное и существенное место в механизме Вселенной. Одна из серьезных слабостей традиционной физической теории заключается в том, что она не способна выявить роли ряда недавно открытых феноменов, таких как космические лучи, квазары, разбегание галактик и так далее, которые соответствовали бы масштабу феноменов, и вынуждена рассматривать их как продукты исключительных или необычных обстоятельств. В свете огромного количества неясных феноменов и далеко идущих последствий такая характеристика неуместна. Теоретические выводы, что они являются стадиями космического цикла, через который проходит вся материя, устраняют несостоятельность и определяют каждый из этих феноменов как значимую фазу нормальной деятельности Вселенной. Существование доныне неизвестного космического сектора Вселенной – ключ к пониманию всех ныне неверно интерпретированных феноменов. И самая интересная черта космических лучей – они позволяют мимолетно заглянуть в суть физических объектов, из которых строится космический сектор.

Поиск по сайту: