При вырубке леса на водосборе реки изменений в ее гидрологическом режиме не отмечалось

В своих работах основное внимание мы уделяем определению общей выживаемости популяции в пресноводный период жизни и изменениям некоторых биологических показателей.

Для оценки эффективности естественного воспроизводства требуется выбрать показатель, который служил бы исходной величиной при расчете общей смертности в пресноводный период жизни горбуши. В качестве такого показателя мы приняли величину «абсолютной популяционной плодовитости», что сходно по смыслу с «потенциалом плодовитости» (Леванидов, 1969). Эта величина легко находится при известной численности зашедших в реку на нерест производителей, соотношения полов и индивидуальной абсолютной плодовитости.

В связи с отсутствием материалов по биологическим показателям стада родительского поколения горбуши мы провели сравнение с генерацией, нерестовавшей в 1969 г. (см. таблицу).

Нерестовая популяция внучатого поколения характеризовалась снижением весовых показателей обоих полов и абсолютной индивидуальной плодовитости. В связи с этим при увеличении численности популяции на 23,6% и изменения половой структуры стада абсолютная популяционная плодовитость в 1973 г. увеличилась лишь на 9,6%.

Биологические показатели нерестовой популяции горбуши р. Приторной в 1969 г. (полная облесенность водосбора) и 1973 г. (рубка леса)

Сходная картина стабильного уменьшения морфобиологических показателей горбуши поколений нечетных лет в 1969-1973 гг. наблюдалась по всем основным районам воспроизводства этого вида. Вскрытие отнерестовавшихся самок позволило вычислить, что всего осталось невыметанными 106 тыс. икринок, или 0,3% от величины абсолютной популяционной плодовитости. В период эмбрионально-личиночного развития вскрытие 72 бугров показало, что выживаемость икры была довольно высокой и изменялась от 75,4 до 91,7% на различных участках нерестилищ.

Весной 1974 г. был проведен учет скатившейся с нерестилищ р. Приторной молоди горбуши. В течение мая – июля было учтено 13,25 млн. покатников, что составило около 40% от общей популяционной плодовитости. Учитывая, что родительское поколение состояло из 23600 самок (53%), можно подсчитать, что от каждой самки скатилось 561,4 малька. Это один из основных показателей, который свидетельствует о высокой степени выживаемости поколения горбуши в р. Приторной в 1974 г. Для сравнения можно привести данные по скату молоди горбуши из р. Приторной в 1973 г. Тогда на одну отнерестившуюся самку приходилось 302 покатника.

По материалам канадских и американских исследователей, этот показатель колеблется от 3 до 580 мальков. По сведениям С. П. Воловика и др. (1972), с 1959 по 1968 г. с нерестилищ рек о-ва Сахалин ежегодно скатывалось от 6,7 до 1178,7 малька горбуши от каждой нерестовавшей самки. Следовательно, в настоящее время эффективность естественного воспроизводства горбуши р. Приторной сравнительно высокая, несмотря на некоторое изменение ряда гидрологических характеристик нерестовой реки.

На основании полученных в 1973-1974 гг. материалов можно заключить, что вырубка 10% запаса древесины на водосборе реки не оказывает заметного воздействия на эффективность естественного воспроизводства горбуши в течение первого года рубки леса. Частые осенние паводки, сносившие мелкие фракции грунта с нерестилищ, и предотвращение реаккумуляции илистых частиц явились одной из причин, снизившей воздействие рубок леса в долине реки и обеспечивающей высокую выживаемость икры и личинок горбуши.

Значительное перекапывание грунта нерестилищ р. Приторной в 1973 г. вследствие захода большого количества производителей горбуши дало высокий мелиоративный эффект, улучшив гранулометрический состав нерестилищ, что также плодотворно сказалось на выживаемости икры и личинок.

Заполнение нерестилищ в 1973 г. составило 115 производителей на 100 кв. м, что ниже общепринятой оптимальной величины, однако значительно больше, чем в предыдущие годы наблюдений.

Проведенные исследования позволили уточнить методику и определить круг вопросов, на которые следует обращать наиболее пристальное внимание. Дальнейшие комплексные исследования помогут выработать рекомендации по рациональному сочетанию лесной и рыбной промышленности на о-ве Сахалин.

ЛИТЕРАТУРА

Алекин О. А. Гидрохимия. Гидрометеоиздат, Л.: 1950

Великанов М. А. Водный баланс суши. Гидрометеоиздат, Л.: 1940

Воловик С. П., Ландышевская А. Е., Смирнов А. И. Материалы по эффективности размножения горбуши на Южном Сахалине. Изв. ТИНРО, т. 81, 1972. С. 69-90

Дубах А. Д. Лес как гидрологический фактор. Гослесбумиздат, М.: 1951.

Золотарев С. А. К вопросу о размещении лесов Дальнего Востока и их влиянии на почву и климат // Вопр. географии Дальнего Востока, №2, 1955. С. 64-81

Канидьев А. Н., Салмин С. А. О влиянии вырубки леса в бассейнах нерестовых рек о. Сахалин на естественное воспроизводство лососевых рыб // Изв. ТИНРО, т. 74, 1970. С. 108-173

Канидьев А. Н., Салмин С. А., Семенова А. Е. Влияние леса в бассейнах рек Сахалина на естественное воспроизводство лососевых рыб // Известия Сахалинского отдела географического общества СССР, вып. 1, 1970. С. 160-172

Клинцов А. П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск: 1973.

Леванидов В. Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура. Известия ТИНРО, т. 67, Владивосток: 1968

Рухлов Ф. Н. Влияние лесозаготовок в бассейнах нерестовых рек на воспроизводство лососей // Рыбное хозяйство, №5, 1971, С. 19-21

Соломенцев Н. А., Львов А. М., Симиренко С. А., Чекмарев В. А. Гидрология суши. Гидрометеоиздат, Л: 1961.

Hanter I. G. Survival and production of pink and chum salmon in a coastal stream // Jornal of Fisheries Resources Bord., vol. 1, N 6, Canada:1959

Merrel T. R. Freshwater survival of pink salmon at Sashin Creeck, Alaska // Simposium of pink salmon. Vancouver:1962

Публикуется из: Охрана природы на Дальнем Востоке, Хабаровск:1976

А.П. Шершнев

В.А. Руднев

Сахалинский филиал ТИНРО

Гидрологический режим и естественное воспроизводство горбуши на реках Сахалина в связи с лесозаготовительными работами на их водосборах в 1979 г.

(Выдержки из отчета)

Выводы:

1. Эффективность естественного воспроизводства горбуши на реках Нерпичьей и Песковской, где ведутся промышленные рубки леса, составляет соответственно 13,6% и 36,4% от средней для рек не затронутых лесоразработками.

2. Условия на нерестилищах рр. Нерпичьей и Песковской не совсем благоприятны для развивающейся в грунте горбуши, что сказывается на высокой смертности и замедлении развития молоди.

3. Наиболее опасно увеличение твердого стока в реке под влиянием лесозаготовительных работ в период осенних работ после нереста горбуши.

4. Ущерб от лесозаготовительных работ на реках Нерпичьей и Песковской за один расчетный год составляет соответственно 2,97 и 0,65 млн. рублей.

Обсуждение полученных результатов

Одним из важнейших показателей эффективности естественного воспроизводства водоема является выход продукции, т.е. молоди горбуши, скатывающейся с нерестилищ реки. Основную роль в воспроизводстве горбуши играют реки Богатая и Мелкая, большой выход продукции с каждого кв. м. нерестилищ отмечен на рр. Ягодной и Герань, соответственно 1373,3 и 1427,6 шт. Хорошая выживаемость молоди отмечена на нерестилищах р. Березовки. Если учесть, что АИП[5] горбуши данного района в 1978 г. = 1320 икринкам, то выход молоди составил 23,2% этой величины. Почти в 2 раза менее продуктивны рр. Богатая и Мелкая.

Очень низкой продуктивностью характеризовались реки, на водосборах которых ведется заготовка древесины. Причем среди этих водоемов в 2,5 раза выше эффективность воспроизводства горбуши на нерестилищах р. Песковской, чем р. Нерпичьей. Это, видимо, объясняется тем, что на первой вырубка ведется только 2-3 года, в то время как на водосборе р. Нерпичьей лесозаготовительные работы ведутся более 10 лет. На самом низком уровне эффективность воспроизводства горбуши на р. Приторной, коэффициент ската был равен 0,5-0,6% от АИП. Если нерестовые площади р. Нерпичьей снабжаются производителями из других рек с более высокой эффективностью естественного воспроизводства, то водоемы с низкой облесенностью водосборов и нарушенным гидрологическим режимом наносят значительный ущерб воспроизводству горбуши всего района.

Происходит скатывание молоди с частично рассосавшимся желточным мешком в результате лесозаготовительных работ. При производстве различного вида лесозаготовительных работ происходит увеличение твердого стока. В результате происходит заиление нерестовых площадей, вызывающее повышенную смертность икры в буграх и уменьшение эффективности естественного воспроизводства горбуши.

С целью снижения вредного влияния этого фактора следует не допускать проезда техники по руслу реки, устройства лесовозных дорог, волоков и складирования древесины в непосредственной близости от русла реки. В период летних и осенних дождей происходит интенсивный смыв почвы в реку с дорог и волоков. Проезжающая по этим магистралям техника и автотранспорт ускоряют процессы сброса в водоемы мелких частей грунта. Твердый сток катастрофически возрастает, это ведет к повышенному осаждению в водоемах твердых частиц грунта, заилению нерестилищ. Особенно это опасно в осеннее время в период закладки икры лососевых в грунт на инкубацию.

Ориентируясь на эффективность воспроизводства и выживаемость горбуши в реках Богатая и Мелкая, с каждого м² р. Нерпичьей при равных внешних условиях следовало ожидать ската 1504,5 шт. мальков, а со всей реки 45,1 млн. шт. горбуши. Эта покатная молодь обеспечила бы возврат производителей на нерест в количестве 1,1 млн. шт. (коэффициент возврата – 2,44%). Для оптимального заполнения нерестовой площади реки необходимо 600 тыс. шт. производителей.

Фактически в 1979 г. из р. Нерпичьей скатилось 63 млн. шт. мальков, возврат производителей в 1980 г. должен составить всего 150 тыс. экз. горбуши, что составляет 25% от нормы. Ущерб по р. Нерпичьей составляет 0,95 млн. экз. производителей или 11 тыс.т. горбуши, что в денежном отношении составляет 2,97 млн. руб.

Аналогичные подсчеты для р. Песковской показывают, что возврат производителей составит 0,12 млн. шт. в 1980г. Без ущерба, наносимого лесозаготовками он составил бы 0,33 млн. шт. производителей (оптимальный – 0,18 млн.шт.), фактические потери – 0,24 тыс.т. или 0,65 млн. руб.

В зависимости от интенсивности рубки леса, строительства дорог и вывозки древесины, мутность воды на расстоянии 17 км от лесоразработок возросла в 1,1-10,4 раза. Кроме того, при лесозаготовках в 10 раз увеличилось осаждение мелких фракций грунта на нерестилищах р. Приторной.

На реках с облесенными водосборами количество особей с нерассосавшимися желточными мешками среди скатывающейся молоди было небольшим 1-5%, по рр. Песковской и Приторной оно составило 16-36%.

Мутность воды непосредственно на участке лесоразработок р. Приторной достигала почти 60 г/л, в 0,5км от лесоразработок – 25 г/л, в 10км – 8 г/л, в 30км – 2,26 мг/л. В зависимости от интенсивности лесоразработок мутность воды по сравнению с контрольной возрастала в 1,1-10,4 раза.

Публикуется по: Отчет о научно-исследовательской работе, тема __________ 3(13), 0.74.01.01.03.Н1

Сахалинский филиал ТИНРО, Южно-Сахалинск:1980

А. П. Шершнев

В. А. Руднев

В. А. Белобржеский

Сахалинский филиал ТИНРО

ВЛИЯНИЕ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ГОРБУШИ РЕК САХАЛИНА

Лесозаготовки с применением тяжелой техники и уменьшение лесистости по бере­гам водосборов оказывают отрицательное влияние на гидрологический режим рек и условия для естественного воспроизводст­ва тихоокеанских лососей (Канидьев и др, 1970; Рухлов, 1971; Шершнев, Жульков, 1975, 1976).

Вэллс и Мак Нейл (1970) отмечали, в частности что высокий отход икры и личи­нок лососевых в некоторых реках обуслов­лен сильным заилением грунта нерестилищ, вызванным значительным увеличением мут­ности воды при лесоразработках.

В настоящее время нами проводится комплекс научно-исследовательских работ на некоторых реках северо-восточного по­бережья Сахалина, куда заходит на нерест горбуша. Цель этих исследований — опре­деление влияния лесозаготовительных ра­бот на гидрологический режим и воспро­изводство гидробионтов, разработка охран­ных мероприятий, направленных на сохра­нение имеющихся биологических ресурсов.

В июне 1979 г. нами была проведена су­точная станция по определению расхода во­ды на специальном экспериментальном уча­стке, на котором велись лесоразработки по принятой технологии и наблюдения за мут­ностью воды.

Контролем служили реки, на которых проводились лесозаготовительные работы. В течение суток наибольшая мутность во­ды отмечалась в 8 и 13 ч — соответствен­но 50 и 71 г/м³. Снижение мутности отме­чено в 22 (26 г/м³) и 10 ч (37 г/м³). При средней скорости течения 0,22 м/с и рас­стоянии от участка рубки леса до места взятия проб воды в 15—17 км мутность воды увеличивалась через 22 ч после нача­ла лесозаготовительных работ: первый пик увеличения мутности воды зарегистрирован после начала рубки леса в 10 ч, второй — во время начала работ в послеобеденное время.

В июне 1978 г. до начала рубки леса были взяты контрольные пробы воды. В это время прослеживалось довольно равно­мерное и незначительное увеличение мутности воды к 19 ч (23 г/м³), минимальная мутность отмечалась в 7 ч (9 г/м³).

Следовательно, повышение интенсивно­сти работ на лесозаготовках влечет за со­бой и увеличение мутности воды в реке. Причем общий фон мутности воды посто­янно выше, чем в контроле.

В 1979-1980 гг. были проведены работы по определению количества скатившейся молоди горбуши в весенне-летний период, позволившие оценить рыбопродуктивность ряда рек района (табл. 1).

Таблица 1

Наибольшее значение на исследованном участке побережья Сахалина имеют реки Мелкая и Богатая, где воспроизводится 60—70% общего количества молоди горбуши. Следует отметить и высокую выживаемость лососей в небольших реках Герань, Березовка и Ягодная. Значительно ниже выживаемость молоди и, следовательно, продуктивность экспериментальных водотоков, где велись заготовительные работы(отложенная в грунт нерестилищ икра подвергается значительному заилению). В период нерестового хода, по нашим наблюдениям, возможно частичное перераспределение производителей горбуши; при котором в менее продуктивные реки заходит молодь, скатившаяся из соседних близкорасположенных водоемов. В этом случае создается определенный дефицит в более рыбопродуктивных реках, что приводит к снижению численности молоди следующего года рождения.

В период покатной миграции в реках, на которых ведется заготовка древесины, молодь горбуши имеет более низкие размерно-весовые показатели. Так, в 1979 г. средние длина и масса мальков экспериментальных участков составил соответственно 3,12 см и 193,9 мг. Средние длина и масса покатников из четырех рек, где не производилась рубка леса, были несколько большими — 3,19 см и 205,4 мг.

По данным биологических анализов части особей покатной горбуши желточный мешок был не полностью резорбирован.

Данные (в %) о количестве особей с нерассосавшимся желточным мешком среди покатников горбуши из рек северо-восточного побережья о-ва Сахалина приведены в табл. 2.

Таблица 2

Из табл. 2 ясно, что на участках рек, где ведутся лесозаготовительные работы количество особей с нерассосавшимся желточным мешком среди скатывающейся молоди было значительно выше (16-36%), что вероятно обусловлено менее благоприятными гидрологическими условиями на нерестилищах этих рек.

Таким образом, ведущиеся на водосбо­рах рек лесосечные работы могут наносить значительный ущерб лососевому хозяйству. При этом изменяется гидрологический ре­жим рек, в частности повышаются расход воды и осаждение илистых частиц в грун­те, что ухудшает условия для развития икры и молоди горбуши и снижает рыбопродуктивность водоемов. Так, количество молоди горбуши на экспериментальных участках в 1979—1980 гг. было в 3,4—7,7 раз ниже, чем в водоемах, где не ведутся лесозаготовительные работы.

Для того чтобы исключить отрицатель­ное влияние лесозаготовительных работ на гидрологический режим рек и естественное воспроизводство тихоокеанских лососей, не­обходимо изменить или усовершенствовать существующую технологию заготовки, складирования и вывоза древесины.

Публикуется из: Рыбное хозяйство №1, 1982. С. 32-33

А. П. Шершнев

А. И. Ардавичус

Сахалинский филиал ТИНРО

Влияние мелких частиц грунта на выживаемость икры горбуши в период эмбрионально-личиночного развития

Представлены результаты экспериментальных работ на р. Дудинка (юго-восточное побережье Сахалина), проведенных с целью выяснения влияния мелких частиц грунта на эмбриональное развитие икры горбуши. Полученные материалы подтвердили, что существует зависимость между характером грунта нерестилищ и выживаемостью икры. При увеличении доли мелких фракций грунта выживаемость икры горбуши уменьшается. Построена логистическая кривая, при помощи которой можно определить выживаемость икры при увеличении доли мелких фракций грунта в нерестовых буграх.

Длительное время леспромхозы области ведут на Сахалине заготовку древесины, что уменьшает лесистость водосборов рек. Характер воздействия лесоразработок на гидрологический режим водоемов и воспроизводство лососевых до конца не изучен. Основное влияние леса сводится к задержанию влаги кронами деревьев, травяным покровом и почвенной подстилкой, что способствует уменьшению паводков и повышает уровень реки в летнюю и зимнюю межень.

Проведение экспериментальных рубок на водосборе р. Приторной в 70-х годах увеличило твердый сток, нарушило суточную ритмику изменения мутности воды в реке. Наибольшее повышение мутности воды отмечалось при комплексе работ: рубка леса, вывозка древесины, строительство лесовозных дорог. В зависимости от интенсивности этих работ мутность воды на расстоянии 17 км от лесоразработок увеличивалась в 1,1-10,4 раза. Кроме того, при лесоразработках увеличивалось в 18 раз осаждение мелких фракций грунта на нерестилищах реки Приторной (Шершнев, Жульков, 1979).

Одним из важнейших периодов пресноводной жизни лососевых является эмбрионально-личиночный. Условия, в которых развивается икра, а позднее личинки лососевых, в значительной мере определяют не только качественный, но и численный состав генерации.

В период эмбриогенеза лососевым требуется целый комплекс абиотических факторов, обеспечивающих успешность этого этапа развития (Рухлов, 1968).

Нерест горбуши проходит на участках реки, грунт которых состоит в основном из гравия и гальки с небольшой примесью песка. Работами прошлых лет было показано, что повышенное содержание песка в составе нерестовых бугров горбуши снижает выживаемость икры и личинок. По материалам, полученным в результате экспериментов Рухлова (Рухлов, 1969), при содержании мелких фракций грунта (0,1 – 2,6 мм) в буграх горбуши в среднем 21,3% выживаемость икры составляла 67,6%, а при 11,3-15,3% песка выживаемость повысилась до 75-82%.

Условия в заиленных буграх ухудшаются еще и из-за того, что происходит осаждение наиболее мелких илистых частиц, находящихся во взвешенном состоянии в мутной воде реки. В результате ухудшается водоснабжение икры и личинок в бугре, плохо вымываемые продукты метаболизма создают неблагоприятную среду, способствующую повышенной гибели.

Таким образом, мутность воды и заиление грунта являются тесно связанными показателями. Проблема влияния заиления на воспроизводство лососей представляется довольно сложной, так как, несмотря на значительное количество публикаций по этому вопросу, четких закономерностей и связей между мутностью воды, заилением грунта и выживаемостью лососевых не прослеживается. В целом замечено, что увеличение количества мелких фракций грунта в нерестовых буграх лососей отрицательно сказывается на эффективности эмбрионально-личиночного развития. Работами ряда исследователей показано, что осаждение и концентрация илистых частиц в грунте является причиной снижения количества растворенного в воде кислорода, высокой смертности икры и личинок и плохого качества выходящей из грунта молоди (McNeil, Ahneil, 1964; Cooper, 1965; Lents, 1969; Mason, 1969).

В отдельных случаях высокая концентрация мелких частиц на поверхности и внутри бугра может препятствовать выходу молоди из грунта реки (McNeil, 1964).

Целью нашей работы являлось изучение влияния мелких частиц грунта на выживаемость икры горбуши в период эмбриогенеза.

При проведении экспериментальных работ на р. Белой (Долинский район) нами было выяснено, что при содержании песка в нерестовых буграх горбуши от 2,34% до 4,70% выживаемость икры и личинок за двухмесячный период колебалась от 76,0 до 86,1%. Прямой связи между выживаемостью икры и личинок и содержанием мелких фракций грунта в указанных пределах не обнаружено.

В продолжение работ по определению связи выживаемости икры в буграх горбуши и доли мелких фракций в гранулометрическом составе бугров в 1985-1986 гг. был проведен ряд экспериментов на р. Дудинке (Долинский район). Полученные в период вскрытия «нерестовых бугров» материалы подтвердили, что существует обратная зависимость между выживаемостью икры горбуши в период эмбрионально-личиночного развития в грунте реки и долей фракций грунта менее 3 мм.

Исходные данные, полученные при вскрытии «нерестовых бугров», представлены в таблице 1.

Данные гранулометрического состава экспериментальных «нерестовых бугров» горбуши и выживаемость икры в р. Дудинке, 1985-1986 гг. Таблица 1

* грунт диаметром от 10 до 3 мм

** грунт диаметром менее 3 мм

В целом при заметной общей тенденции снижения выживаемости икры при повышении доли мелких фракций в грунте прослеживается перекрывание ряда показателей. Так, в декабре в «экспериментальном бугре» № 5 содержалось 25,8% мелких фракций, при этом вся икра была погибшей. В марте в «бугре» № 3 при содержании большего количества мелких фракций грунта (35,2%) выживаемость икры составляла 15,4%.

Безусловно, выживаемость икры в бугре во многом зависит от его расположения в русле реки, уклона дна, скорости течения, мутности воды. Мы сознательно абстрагировались от всех прочих факторов и брали за основу только содержание мелких фракций грунта. Действительно, экспресс-метод определения качества нерестилищ в зависимости от влияния рубок леса и другой деятельности на водосборах реки должен быть наиболее простым и как можно менее трудоемким. Нам представляется, что при определенной степени погрешности возможна разработка методики определения качества нерестилищ и выживаемости икры по гранулометрической характеристике грунта реки. Такая методика позволит быстро и надежно определять степень ущерба, нанесенного рыбному хозяйству при хозяйственном освоении водосборов водоема.

Рассматривая зависимость между содержанием мелких фракций грунта в буграх горбуши и смертностью икры, мы сделали попытку провести регрессионный анализ полученных результатов (рис. 1). Эта связь наиболее полно описывается логистической кривой. Уравнение, выражающее закономерность роста величины смертности икры горбуши в зависимости от доли мелких фракций грунта в буграх, имеет вид:

___ 100 ____

Y = 1 + 101,1208-0,777x

где Y – смертность икры, %; х – доля мелких фракций в бугре, %.

Используя данное уравнение, можно рассчитать теоретическую величину смертности горбуши при различном содержании мелких фракций грунта в бугре (табл. 2).

Рис.1 Доля мелких фракций в буграх горбуши и смертность икры

Рассчитанные и наблюденные величины смертности икры горбуши при различном содержании мелких фракций грунта в буграх, % Таблица 2

Расхождение наблюденных и рассчитанных данных безусловно велико, что объяснимо двумя основными причинами. Во-первых, достаточно достоверную кривую для расчета смертности от гранулометрического состава грунта можно получить только при значительно большей выборке. Во-вторых, вскрытия бугров и выборка данных должны производиться в одни сроки. Растянутость сбора материала по времени обуславливает большой разброс точек. Представляется вполне вероятным, что для определенно ограниченного отрезка времени кривая связи смертности и структуры грунта своя и во многом не будет согласовываться с аналогичной кривой в более отдаленные ранние или поздние сроки эмбриогенеза. По нашему мнению, угол наклона данной кривой должен увеличиваться от начала к концу эмбрионально-личиночного развития.

Полагаем, что дальнейшие исследования в этом направлении и их временная дифференциация позволят значительно упростить и улучшить методику определения воспроизводительной характеристики грунта нерестилищ. Построенные кривые могут использоваться при расчетах величины ущерба, наносимого рыбному хозяйству деятельностью на водосборах рек и послужить основой для рекомендаций по восстановлению нерестилищ на реках области.

ЛИТЕРАТУРа

Рухлов Ф. Н. Речной период жизни сахалинской горбуши. // Рыбное хозяйство. № 12, 1968. С. 12-17

Рухлов Ф. Н. Материалы и характеристика механического состава грунта нерестилищ и нерестовых бугров горбуши и осенней кеты на Сахалине. // Вопросы ихтиологии, т. 9, вып. 5. С. 839-849.

Шершнев А. П., Жульков А. И. Особенности ската молоди и некоторые показатели эффективности воспроизводства горбуши Oncorhinchus gorbusha (Walbaum) р. Приторной. // Вопросы ихтиологии, т. 19. вып. 1 (114), 1979. С. 128-133

Cooper A. C. The effect of transported stream sediment on survival of sockeye and pink salmon eggs and alevin. // Bulletin Intern. Pacific Salmon fisheries commission, № 18. 1965. P. 71

Lents R. L. Effect of logging on the habitat of coho salmon cutthroat trout in coastal streams. Universitet of British Columbia, 1969. P. 355-375

Mason J. S. Hyporied stress prior to emergence and competition among coho salmon fry. // Jornal of Fisheries Resources Bord. Canada, vol. 1, N 6,1959 P. 63-91

McNeil W. J., Ahnell W. H. 1964. Success of pink salmon spawning relative to size of spawning bed moferines. // US Fish and Wiedl. Scr. Spec. Sci. Rept. Fish. № 469. P. 1-15

Публикуется из: Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. СахНИРО, Южно-Сахалинск, 1994. C. 68-71

Э.Г. Спивак

АзНИИРХ

ВЛИЯНИЕ ВЫРУБОК ЛЕСА НА СОСТОЯНИЕ НЕРЕСТОВЫХ РЕК о. САХАЛИН

В большинстве рек о. Сахалин нерестятся ценные проходные лососевые рыбы: горбуша, кета, кижуч и сима. От качества нерестилищ во многом зависит урожайность молоди лососевых и в конечном итоге величина промыслового возврата. Однако хозяйственная деятельность по берегам рек, в частности вырубка лесов, вредит экосистемам эксплуатируемых участков, разрушая веками складывавшиеся биоценотические связи.

С целью изучения влияния вырубки леса на состояние нерестовых лососевых рек в июле-октябре 1991 г. на реке Пилевка и ее притоке Амба (западное побережье о. Сахалин), где нерестятся горбуша и сима, были проведены специальные исследования.

В бассейне р. Пилевка лесозаготовки ведутся Смирныховским леспромхозом с 1974 г. Массированное сведение древостоя в поймах и на горных склонах в значительной степени повлияло на состояние лесов, почвенного покрова и послужило основной причиной водной эрозии почвы, обуславливающей появление твердого стока на всех участках водосбора, где проводились лесозаготовки. Осаждение твердых частиц грунта, измельченной древесины в русле реки привело к заилению нерестовых площадей. Постоянное поступление взвесей и осаждение ила на нерестилищах препятствовало самоочищению грунтов. Площади участков, пригодных для нереста лососей, при этом сильно сокращаются.

В настоящее время лесозаготовки осуществляются в основном по притокам, впадающим в нижнюю часть реки Пилевка. На этом участке наблюдается повышенная взмученность воды и значительное отложение ила и гниющих древесных отходов в грунте реки. Нерестовые бугры горбуши здесь слабо выражены, сильно заилены, икры на большой площади нерестилищ не обнаружено. Особенно много взвесей в р. Амба, где в верхнем течении расположен лесозаготовительный участок. К взвесям добавляются стоки с лесовозной дороги, проложенной в пойме р. Амба и проходящей в нескольких местах прямо у уреза воды, а также стоки с трелевых волоков и погрузочных площадок, которые сейчас не эксплуатируются, но служат источником загрязнения.

Прозрачность воды в р. Амба до впадения ее в р. Пилевку 11 см, в р. Пилевка до слияния с р. Амба – 58 см, что указывает на многократное превышение ПДК по взвесям в воде и ведет к заилению нерестилищ.

Один из наиболее информативных показателей загрязненности водоема при лесозаготовках – уровень содержания нефтепродуктов в донных отложениях. Оказалось, что донные отложения р. Амба наиболее грязные, особенно участки реки, непосредственно находящиеся под воздействием вырубки леса (0,14 мг/г), где найдены очень высокие для песчаного дна концентрации нефтепродуктов. Загрязнение здесь не очень старое. В устьевое части реки нефтепродукты в донных отложениях представлены в основном смолистыми компонентами (60%), что указывает на их сравнительно недавнее поступление в реку. Есть основание считать, что в илистых донных отложениях концентрация нефтепродуктов еще больше.

О загрязненности и самоочистительной способности реки свидетельствует также состояние гидробионтов. Так, под влиянием лесоразработок, особенно на участке реки Амба, в середине вырубки, биомасса гидробионтов резко снизилась. Наиболее сильное уменьшение наблюдалось в донном ценозе – фитобентоса до 0,01 мг/г, зообентоса до 0,04 г/кв.м., что характерно для низкопродуктивных олиготрофных водоемов. На участке ниже вырубки эти показатели немного возрастали, но затем вновь снижались у устья р. Пилевка. Все это свидетельствует о том, что антропогенное воздействие, связанное с вырубкой леса, по интенсивности близко к пределу адаптационных способностей рек Пилевка и Амба, особенно осенью, когда фотосинтетическая активность фитопланктона и фитобентоса и соответственно самоочистительная способность водотоков снижаются.

В создавшихся условиях одни гидробионты чувствуют себя угнетенно, численность других снижается до минимума и только имеющие более низкие адаптационные возможности (диатомовые микроводоросли, личинки хирономид и других насекомых, простейшие и бактерии) выносят повышенную антропогенную нагрузку, обеспечивают гомеостаз биогидроценозов.

За счет интенсивного функционирования фитобентоса и бактериопланктона, осуществляющих биологическую аэрацию и минерализацию избыточного органического вещества, самоочищение рек в районе вырубки леса протекает достаточно интенсивно, а уровень загрязнения толщи воды не превышает умеренного. Однако невысокие биомассы и видовое разнообразие первичных продуцентов при неблагоприятных для них природных условиях снижают их адаптационный диапазон и делают опасными любые дополнительные антропогенные нагрузки. Состояние же донных ценозов характеризует грунты водотоков как грязные. Резкие перепады биомасс зообентоса на соседних участках реки от автотрофных до олиготрофных показателей свидетельствуют о нарушении стабильности донных биоценозов структурно-экологического и метаболического характеров, что может привести к потере не только кормовой базы, но и самой реки как саморегулируемой биогидросистемы.

Качество воды рек Пилевка и Амба в зоне лесозаготовок определялось также и по наличию индикаторных форм гидробионтов и рассчитывалось на основе индексов сапробности по Пантле и Букку в модификации Сладечека. Повышение индексов сапробности свидетельствует об увеличении загрязнения, уровень которого для толщи воды находится в пределах умеренного, а класс качества воды соответствует 3-ему. Особенно сильно загрязнены грунты. В зоне вырубки лесов вода и грунт в реках Пилевка и Амба, судя по биологическому индексу зообентоса оцениваются как грязные, а класс качества воды ухудшается до 50го.

Таким образом, загрязнение воды и грунта рек бассейна Пилевки под воздействием вырубки лесов может быть оценено как сильное, что ведет к значительному ухудшению качества воды и грунта, а также к снижению фотосинтетической, самоочистительной и саморегулирующей способности экосистемы водотоков в целом.

Не менее негативно влияют лесозаготовительные работы на морфофункциональное и физиологическое состояние рыб, обитающих в водотоках в зоне вырубки лесов, в частности молоди кунджи и мальмы, имеющих достаточно длинный период жизни в реках. Как показали данные гистологических и гематологических анализов, в тканях и крови этих рыб, отловленных в реках Пилевка и Амба, обнаружены дистрофические, деструктивные некробиотические изменения тканей печени и почек, нарушение сердечно-сосудистой системы, повреждения слизистой кишечника и нарушения оогенеза, сопровождающиеся сосудистыми расстройствами различной степени. Исследованные экземпляры мальмы и кунджи были подвержены сильному токсикозу, вызванному воздействием веществ экстрагируемых из древесины. Есть все основания утверждать, что аналогическое воздействие вырубки лесов оказывают и на проходных лососевых рыб, имеющих продолжительный речной период жизни, в частности, таких как кижуч и сима.

Таким образом, экологическая обстановка, сложившаяся в нерестовых реках под влиянием вырубки лесов, ведет к подрыву сырьевой базы рыбной промышленности Сахалинской области.

Сходная ситуация по характеру воздействия вырубки лесов наблюдается и на многих других нерестовых реках острова. Так, наряду с далеко не совершенной технологией заготовки древесины, ведущей к разрушению поверхностного слоя почвы и смыва ее, а также древесных отходов в реки, до сих пор не соблюдаются водоохранные зоны, наблюдается езда по руслам мелководных рек, взмучивание воды, загрязнение нефтепродуктами, уничтожение нерестилищ рыб и другие нарушения экологических норм.

Особо негативно вырубка лесов влияет на состояние дна рек: значительные площади его становятся непригодными для откладки икры и развития донной фауны – основного питания лососевых рыб.

Учитывая ущерб, причиняемый лесозаготовками воспроизводству ценных лососевых рыб, целесообразно прекратить рубки лесов в бассейнах нерестовых рек, чтобы исключить любое отрицательное воздействие на них. В местах, где это невозможно осуществить в кратчайшие сроки, следует строго придерживать установленных норм с учетом неприкосновенности водоохранных зон. Кроме того, при проведении лесозаготовок необходимо обеспечить сохранение верхнего слоя почвы и лесной подстилки от повреждений на вырубках и скорейшее восстановление леса на вырубленных площадях.

ЛИТЕРАТУРА

Унифицированные методы исследования качества вод // Методы биологического анализа вод. Издание 3-е. (Приложение 2. Атлас сапробных организмов). -Совещание руководителей водохозяйственных организаций стран-членов СЭВ. Изд-во СЭВ. М.: 1983.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Гидрометеоиздат. Л.: 1983.

Публикуется из: Рыбное хозяйство №4, 1994 г. С. 31-32

Диаграммы, составленные по данным из статей, представленных в сборнике

А.П. Клинцов

Сахалинская лесная опытная

станция ДальНИИЛХ

Защитная роль лесов Сахалина

В книге на основе многолетних стационарных исследований показана водоохранная, почвозащитная и климаторегулирующая роль леса в условиях горного рельефа Сахалина, особенностей его климата:- ливневых осадков, мощного снегового покрова, ураганных ветров, тайфунов, создающих возможность водной и ветровой эрозии почв, образования снежных заносов и лавин, катастрофических паводков, наносящих серьезный ущерб биоресурсам и природе в целом. В данном сборнике приводится лишь заключение в сокращенном виде.

Заключение

Общие гидроклиматические условия Сахалина определяются его широтным положением, близостью, с одной стороны, обширных водных территорий, а с другой – азиатского материка, циклонической деятельностью атмосферы, а также доступностью этого района для юго-восточных тайфунов.

Значительная протяженность острова с севера на юг, горный рельеф вызывают большое разнообразие климатических и гидрологических различий в отдельных районах.

Основными особенностями климата Сахалина является муссонный его характер, большое количество выпадающих осадков на юге, сильные, достигающие ураганной силы ветры, высокая влажность воздуха, преобладание пасмурных дней и быстрая смена погоды за короткое время.

На Сахалине имеется очень густая речная сеть. Многие реки являются местами нереста лососевых рыб.

Леса, произрастающие на склонах гор и в долинах рек, оказывают заметное влияние на климат приземного слоя воздуха, почву и водный режим местности.

Климатозащитная роль лесов проявляется в значительном снижении скорости ветра в приземном слое, сокращении крайне высоких, смягчении минимальных и понижении срочных дневных температур воздуха.

Степень влияния древесной растительности на элементы микроклимата зависит от типа погоды, рельефа местности, состава и сомкнутости древостоев.

В равнинных условиях Южного Сахалина среднегодовая температура воздуха в 13 часов на высоте 1,0 м от почвы под пологом пихтово-елового насаждения была на 0,4 – 0,8°С ниже по сравнению с необлесенным участком. В среднемесячных значениях разница достигала летом 2,2°С. Абсолютные максимальные температуры воздуха в лесу были до 6-10°С ниже, а минимальные на 2-3°С выше, чем вне его. В горах Южного Сахалина среднемесячная температура воздуха летом в 13 часов на высоте 1,0 м в темнохвойном лесу на 1,4°С ниже, чем на вырубке. Охлаждающее влияние березового древостоя на южном склоне в среднемесячных значениях летом составляет 0,2-0,5°С.

В центральных районах острова из-за большой континентальности климата влияние древостоев на температуру приземного слоя воздуха проявляется сильнее.

Как в южных, так и в центральных районах Сахалина почти ежегодно на открытых местах в приземном слое воздуха отмечается в мае-июне образование поздних весенних заморозков.

Несмотря на высокую влажность воздуха, влияние леса на этот элемент климата проявляется отчетливо. В южных районах острова в пихтово-еловом лесу относительная влажность воздуха днем в среднем за год составляет 75-80%, а на необлесенном участке 67-72%. Под пологом березового древостоя на южном склоне горы во время вегетационного периода относительная влажность воздуха в полуденное время колебалась в средних месячных значениях в пределах 64-91%, на вырубке она была на 1-5% ниже. В центральных районах острова относительная влажность воздуха в полуденное время летом на вырубке в среднем за месяц колебалась в пределах 74-84%, в елово-пихтовом лесу она была на 4-6% выше.

Самая низкая относительная влажность воздуха наблюдается в мае месяце.

Древесная растительность сокращает скорость ветра в приземном слое воздуха в 5-7 раз по сравнению с необлесенными участками.

Таким образом, вырубка лесов ведет к существенным изменениям климата приземного слоя воздуха.

Водоохранная роль леса проявляется в перераспределении осадков, почти полном поглощении их и фильтрации в глубокие слои лесной почвой, предотвращении поверхностного стока, а вместе с ним и эрозии почвы, стабилизации стока и температуры воды водотоков.

На кронах пихтово-елового древостоя в горных условиях Сахалина в летнее время задерживается до 26% осадков, а березового – до 16%. Образование моросящих осадков и туманов может сглаживать разницу в выпадении жидких осадков в лесу и вне его, а в некоторых случаях приводит и к увеличению их в лесу за счет образования туманной капели.

Древесная растительность оказывает большое влияние на отложение снега по водосборным площадям и интенсивность его таяния. В широких долинах снег с полей, лугов и крупных вырубок и других незащищенных площадей переносится и откладывается в лиственных и лиственничных лесах, а также в изреженных пихтово-еловых древостоях и зарослях кустарников. В горных условиях наибольшее количество снега образуется в узких долинах горных речек и на южных склонах, особенно на небольших вырубках лиственных (или лиственничных) насаждениях.

С необлесенных водоразделов и северных склонов гор снег сдувается сильными северными ветрами. С увеличением лесистости бассейнов повышается равномерность отложения снега на водосборных площадях.

Как в горных, так и в равнинных условиях Сахалина наименьшая интенсивность таяния снега отмечается под пологом сомкнутых пихтово-еловых древостоев. С увеличением в составе их лиственных пород, а также уменьшения сомкнутости крон интенсивность таяния снега увеличивается. Наибольшая интенсивность таяния снега весной отмечается на вырубках южных склонов (24-26 мм/сутки), в лиственных древостоях этих же склонов (21 мм/сутки). В сомкнутых пихтово-еловых лесах на южных склонах таяние снега по сравнению с вырубкой задерживается на 10-12 дней, а интенсивность уменьшается в 1,5-2,0 раза.

Вследствие высокой водопроницаемости лесных почв поверхностный сток воды на склонах крутизной до 25 град в лесу и на вырубках, где почва не повреждена сильно, во время весеннего таяния снега и выпадения ливневых осадков до 80-100 мм/сутки не превышает 2% от выпавших осадков.

Удаление подстилки и живого напочвенного покрова вызывает увеличение поверхностного стока воды в 13-15 раз и более и образование твердого стока. Линейная эрозия образуется на магистральных волоках и лесовозных дорогах.

Уменьшение лесистости водосборов вследствие рубок леса (до 20%) с последующим использованием земель под с/х угодья (луга, пастбища) ведет к заметному изменению гидрологического режима водотоков; резко возрастают паводки за счет образования поверхностного стока, уменьшается летняя межень. Водоохранно-водорегулирующая и почвозащитная роль леса особенно четко проявляется во время весеннего половодья, засушливых периодов, зимней межени и при выпадении ливневых осадков. Эта роль леса заключается в значительном сокращении пика половодья, ливневых паводков и повышении минимального летнего и зимнего стока, т. е. в стабилизации стока водотоков, что очень важно для нереста лососевых рыб.

Лесная растительность, кроме этого, выполняет важную почвозащитную роль.

Под воздействием древесной растительности горные почвы приобретают особые качества, в силу которых они имеют большое водоохранное значение. Как правило, горные лесные почвы острова сильнокаменистые, по механическому составу – средне- и тяжелосуглинистые, но они отличаются высокой способностью к образованию микроагрегатов, которые обладают достаточной устойчивостью к воздействию воды и резким температурным колебаниям. Наличие лесной подстилки и значительного по мощности грубогумусного слоя, а также высокой порозности мелкозема придает горным лесным почвам высокую водопроницаемость.

Однако макроструктура горных лесных почв острова не водопрочна. Вследствие этого слабоскелетные почвы при разрушении подстилки или дернины подвержены эрозии.

Водоохранные свойства горных лесных почв после сплошных рубок, если они в процессе лесозаготовок не уплотняются и не повреждаются, а лесная подстилка, живой напочвенный покров и подрост не уничтожаются, сохраняются довольно длительное время (8-12 лет).

Леса, произрастающие по берегам рек и озер, защищают их от разрушения.

Древесные насаждения оказывают существенное влияние на температурный режим почв.

На южном склоне в равнинных условиях максимальные температуры поверхности почвы в пихтово-еловом лесу на 8-12°С меньше, чем на необлесенном участке, в первом случае они достигают летом 40-34°С, во втором – 50°С и более. Разница в температурах почвы между лесом и поляной на глубине 5-20 см составляет в начале вегетационного периода 4-5°С, а в конце – 1-2°С. В среднем за год в толще почвы 20-320 см под пологом пихтово-елового леса температура на 1,5-1,8°С ниже по сравнению с необлесенным участком.

В горах Южного Сахалина пихтово-еловые леса на южных склонах в летнее время охлаждают почву на глубине 5-20 см на 1,1-3,5°С, а березовый лес на 1,0-1,5°С. Поверхность почвы на вырубках южных склонов достигает 50-60°С и более.

В центральных районах острова под пологом елово-пихтового древостоя на южном склоне летом температура почвы на глубине 5-20 см на 3,5-6,3°С ниже по сравнению с вырубкой, а в лиственничном лесу на равнине – на 4,2-6,9°С.

Поверхность почвы на вырубках в этих районах может нагреваться летом до 60-70°С.

По степени и глубине промерзания почвы в лесу и вне его на Сахалине наблюдается заметное различие, обусловленное как климатическими факторами, так и характером растительности.

На юге острова в равнинных условиях почва под пихтово-еловым лесом промерзает на глубину 5-50 см, а на открытом участке – 2-24 см, в первом случае оттаивает она чаще в конце апреля, а в некоторые годы – в конце июня, во втором на 13-30, а в некоторые годы на 60 дней раньше. В горных условиях на юге Сахалина почва промерзает на небольшую глубину – 15-18 см, при этом на вырубках и в лиственных лесах она часто находится в талом состоянии.

В центральных районах острова наибольшая глубина промерзания почвы отмечалась на вырубках северных склонов – до 1,5 м (Поронайский район), а наименьшая – на вырубках южных – до 80 см. Оттаивает почва как в лесу, так и на вырубке в процессе таяния снега и заканчивается в лесу и на вырубках северных склонов через 1-1,5 месяца после схода снега.

Выявленные закономерности во влиянии лесов на климат приземного слоя воздуха, почву и водный режим должны учитываться всеми отраслями народного хозяйства Сахалинской области и особенно теми, деятельность которых теснейшим образом связана с этими факторами: сельское, лесное, рыбное, охотничье хозяйство и лесная промышленность.

Для лесного хозяйства наибольшую опасность представляют следующие микроклиматические особенности:

1. Образование поздних весенних заморозков на безлесных участках вызывает выжимание сеянцев и саженцев из почвы, побивание побегов, а иногда и гибель всходов на питомниках и лесокультурных площадях, а также на вырубках.

2. Повышение на открытых площадях температуры поверхности почвы до 50°С и более приводит к ожогу корневой шейки всходов и сеянцев на питомниках, лесокультурных площадях и вырубках.

3. Сильный нагрев поверхности почвы, понижение влажности приземного слоя воздуха и увеличение скорости ветра на безлесных территориях обуславливает повышение пожарной опасности, а в случае загорания – быстрое движение огня.

4. Увеличение скорости движения ветра на необлесенных участках повышает опасность ветровала затронутых рубкой лесных массивов, оставленных недорубов и семенников.

5. На площадях, где лесные почвы в результате деятельности человека (лесозаготовки, пожары, пастьба скота и т. п.) сильно повреждены (уничтожен живой покров и подстилка, уплотнены) образуется поверхностный сток воды, а вместе с ним начинается и эрозия почвы.

Уничтожение леса на больших площадях неизбежно ведет к заметным изменениям микроклимата местности: усиливаются его неблагоприятные моменты – увеличивается амплитуда колебания температур воздуха за счет повышения крайне высоких дневных температур и ночных минимумов. Увеличение скорости ветра неблагоприятно сказывается на здоровье людей и животных, в зимнее время образуются большие снежные заносы в незащищенных городах и поселках, путей транспорта и других объектов народного хозяйства. Вырубка лесов на крутых склонах приводит к образованию снежных лавин.

Значительное сокращение лесистости водосборных площадей может вызвать изменение гидрологического режима рек, обусловленное, с одной стороны, распределением снежного покрова по территории бассейна, с другой – повышением интенсивности таяния его весной.

Основной причиной частичной или полной утраты водоохранно-защитных свойств того или иного лесного участка является повреждение почвы.

Сокращенная выдержка из монографии публикуется по:

Клинцов А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Сахалинское отделение Дальневосточного книжного издательства, Южно-Сахалинск: 1973

Майкл Звирн

Центр Дикого Лосося

ПРАКТИКА ЛЕСОЗАГОТОВОК И ВЛИЯНИЕ ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НА ЛОСОСЕВЫЕ НЕРЕСТОВЫЕ РЕКИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРИМЕРЫ ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ

Поиск по сайту: