АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Ходатайство о переносе по месту учета, жительства

Читайте также:
  1. Виды бухгалтерского учета, их значение, характеристика и выполняемые задачи.
  2. Классификация гласных звуков по степени и месту подъёма языка, лабиализации.
  3. Классификация решений по их месту и функциям в процессе управления
  4. Место бухгалтерского учета в системе хозяйственного учета, его основные задачи, правила и принципы ведения.
  5. Метод бухгалтерского учета, его основные элементы и взаимосвязь.
  6. Может ли истец подать заявление о расторжении брака в суд по месту своего жительства?
  7. Основные требования к месту обучаемого
  8. Понятие счетов бухгалтерского учета, их виды и строение
  9. Право граждан на свободу передвижения, выбора места жительства и места пребывания в пределах РФ. Регистрационный учет граждан
  10. Сведения о лице, поставленном на миграционный учет по месту жительства
  11. Счета бухгалтерского учета, их строение и назначение.
  12. Счета синтетического и аналитического учета, их назначение и взаимосвязь. Оборотные ведомости, их назначение в синтетическом и аналитическом учете.

 

Не питая иллюзий относительно российского правосудия...


По вопросам переноса рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства или учёта транспортного средства - в последнее время МС (мировые судьи) трактуют, что это удовлетворение такого ходатайства - право судьи, а не его обязанность. И в Определении пишут, что в удовлетворении Ходатайства отказано, в связи с попыткой затянуть сроки и уйти от административной ответственности.

Ходатайство о переноса рассмотрения дела по месту жительства или учёта транспортного средства должно быть удовлетворено в обязательном порядке - Постановление ВС РФ №45, поэтому на такие Определения Мировых Судей надо обязательно писать жалобe председателю суда, в надзорные органы и отменять вынесенные постановления, возможно заявление отвода судъе.

Также необходимо иметь ввиду 2 момента:
• перенос рассмотерния дела по месту учета транспортного средства не влечет прерывания срока рассмотрения дела и вынесения постановления (при переносе рассмотрения по месту жительства - 2-х месячный срок прерывается на время пересылки дела).
• рассмотрение дела по месту учета ТС (или месту жительства) даёт небольшое преимущество по отношению к рассмотрению дела по месту совершения административного правонарушения, поскольку при этом разрывается связь "местных" инспекторов ДПС и "местных" мировых судей, мешающая объективному рассмотрению дела АПН. Кроме того, сами ИДПС, зачастую, негативно относятся к протоколом своих коллег с других районов, и вызов ИДПС в суд может затянуться, когда они с другого района.

Поэтому лучше сразу в протоколе АПН заявлять письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту учёта ТС - такая графа там есть. Это может сильно облегчить Вам жизнь при дальнейшем рассмотрении дела об АПН.

Дополнительно тема была обсуждена тут.


Внимание В январе 2009 г появилось Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 2-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которое фактически перечёркивает все предыдущие постановлени ВС:
" ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу ".

Правда, тут же в Определении КС РФ заявляет, что " Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя, в том числе в части, касающейся вопроса о месте его рассмотрения, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится ".

Эта тема обсуждается тут.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)