 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ВВЕДЕНИЕ. уголовного процесса
|
Читайте также: |
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
уголовного процесса
полковник полиции
Н.Г. Логинова
«______» _______________ 2011 г.
ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
Лекция по учебной дисциплине
«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
Красноярск 2011
Лекция переработана доцентом кафедры уголовного процесса кандидатом юридических наук, доцентом М.М. Черняковым.
Черняков, М.М.
Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание.: лекция по учебной дисциплине «Уголовный процесс» / М.М. Черняков; Кафедра уголовного процесса (кафедра №7). – Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2011. – 39 с.
В лекции рассматриваются вопросы, касающиеся понятия и характеристики стадии подготовки к судебному заседанию, определения ее места в системе стадий уголовного процесса, полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу, оснований и порядка проведения предварительного слушания, а также оснований и порядка возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по делу, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Обозначенные в лекции вопросы излагаются на основе положений действующего законодательства, научных трудов, нормативного материала и специальной литературы
Одобрена на заседании
кафедры уголовного процесса
(кафедра № 7)
СибЮИ ФСКН России
30 ноября 2011 г.,
протокол № 4
ãСибЮИ ФСКН России, 2011
| П Л А Н | |
| С. | |
| Введение................................................... | |
| 1. Понятие, значение и общая характеристика стадии подготовки к судебному заседанию. | |
| 2. Порядок деятельности судьи в стадии подготовки к судебному заседанию. Вопросы, подлежащие разъяснению по поступившему в суд уголовному делу. Подсудность. | |
| 3. Предварительное слушание. | |
| 4. Подготовительные действия судьи к слушанию уголовного дела в судебном заседании. | |
| Заключение.................................................. | |
| Рекомендуемая литература.................................... |
ВВЕДЕНИЕ
УПК РФ, реформировав коренным образом многие стадии уголовного судопроизводства, особенно затронул стадию, ставшую преемницей стадии предания суду – подготовки к судебному заседанию.
В результате многочисленных изменений, начиная с судебной реформы 1864 года, изменялось название данной стадии: предание суду, предварительное рассмотрение дел в суде, производство в суде до судебного разбирательства, назначение судебного заседания, подготовка к судебному заседанию.
Предание суду - это важная гарантия охраны прав личности в уголовном судопроизводстве и интересов правосудия, которые на данном этапе процесса неразрывно связаны между собой и не противоречат друг другу. Еще в ходе проведения судебной реформы в ХIХ в. подчеркивалось, что именно в этом проявляется сущность и значение стадии предания суду. Так, М.В. Духовской писал: «Появление публично на суде в качестве обвиняемого само по себе (независимо от того, будет ли он обвинен) нелегко; оно причиняет нравственные страдания, может доставить и материальный вред, может повлиять на репутацию, отозваться на всю жизнь... Столь важное выражение момента предания суду в уголовном процессе вызывает необходимость поставить его в условия, которые служили бы достаточным ручательством, что на скамью подсудимых не попадет человек, привлеченный к делу пристрастно или легкомысленно...»[1].
Процессуальная деятельность в этой стадии осуществлялась в разное время разными органами: прокурором, единолично судьей, судом первой инстанции, судом второй инстанции.
Законодатель то принимал меры по укреплению стадии, усиливая гарантии прав участников уголовного судопроизводства и предоставляя суду широкие полномочия в принятии любого решения по поступившему делу, кроме признания обвиняемого виновным, то сокращал полномочия суда по преданию обвиняемого суду и ограничивал права участников по отстаиванию своих интересов на данном этапе судопроизводства.
Эта тенденция характерна и для современного периода развития уголовно-процессуального права, когда многие направления судебно-правовой реформы стали реализовываться, в первую очередь, коснувшись утверждения независимой и самостоятельной судебной власти, закрепления демократических принципов судопроизводства, обеспечения прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Тем не менее, судебная деятельность в стадии подготовки судебного заседания никак не могла обрести совершенные и оптимальные форму и содержание.
Поиск по сайту: