Причины открытия позиции. 1. Устойчивая «медвежья» западня предполагала, что рынок раз­- вернулся наверх

1. Устойчивая «медвежья» западня предполагала, что рынок раз­-
вернулся наверх.

2. Модель флага, образовавшаяся после подъема цен, указывала
на то, что их следующее движение будет направлено вверх.

3. Покупка инициирована вблизи уровня поддержки, обусловлен­-
ного нижней границей флага.

Вы согласны или не согласны с анализом? Оцените ситуацию перед тем, как переворачивать

Страницу.

Закрытие позиции

Пробой модели флага в направлении, противоположном ожидае­мому, явно означал, что идея сделки была ошибочной.

Комментарий

Когда рынок ведет себя не так, как ожидалось, - выходи! Хотя убы­ток по этой конкретной сделке был сравнительно небольшим ($500), не­которые читатели, возможно, захотят узнать, нельзя ли было сделать убыток еще меньшим, закрыв позицию ближе к точке пробоя в направ­лении, противоположном ожидаемому. Может быть, и да, но только не­намного. В целом, нельзя считать хорошей идеей размещение защитных остановок слишком близко к критическим пунктам. Например, что ка­сается модели флага, то его форма может меняться по мере развития событий или модель может быть проколота однодневным шипом без какого-либо продолжения. В обоих случаях размещение остановки очень близко к точке пробоя может привести к ликвидации позиции, даже если, в конечном счете, флаг не будет пробит вниз и первоначаль­ная идея сделки окажется удачной.

Причины открытия позиции

1. Предыдущий подъем цен завершился вблизи верхней границы
годового торгового диапазона, что свидетельствовало о возмож­-
ном начале сильного падающего тренда.

2. Модель вымпела вблизи нижней границы торгового диапазона
указывала на потенциал дальнейшего падения цены.

Вы согласны или не согласны с анализом? Оцените ситуацию перед тем, как переворачивать

Страницу.

Закрытие позиции

После того как была достигнута ближайшая цель измеренного дви­жения (ММ2), защитная остановка была перенесена очень близко к ры­ночным ценам.

Комментарий

Предыдущие иллюстрации содержали много примеров сделок, которые оказались проигрышными, но не базировались на каких-либо торговых ошиб­ках (по крайней мере, на мой взгляд). Ирония состоит в том, что данная сдел­ка, которая оказалась весьма выигрышной, основывалась на крупной торго­вой ошибке. В частности, несмотря на почти непрерывное движение рынка в прогнозируемом направлении, остановка была подтянута столь близко, что позиция была ликвидирована благодаря незначительной ценовой флуктуации. Всего лишь через два дня прибыль от сделки могла почти удвоится!

Читателя, возможно, заинтересует, не было ли достижение цели из­меренного движения (ММ2) теоретическим оправданием использования очень близкой остановки независимо от конечного результата. Хотя по­добный вывод в целом справедлив, здесь есть три важных исключения:

1. Имелась другая, более значимая цель измеренного движения (ММ1), которая указывала на потенциал дальнейшего снижения

ГЛАВА 14. графический анализ в реальной жизни 393

цен, хотя вначале рынок ненадолго остановился у ближайшей цели измеренного движения (ММ2).

2. На рынке только что произошел резкий нижний пробой продол­-
жительного и широкого торгового диапазона - графический сиг­-
нал возможного сильного снижения цен (которое и имело мес­-
то в действительности).

3. Пониженная защитная остановка технически не имела смысла.

Рисунок 14.36а. МЕЛЬ, ДЕКАБРЬ 1993

Поиск по сайту: