Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу заявления об отмене решения третейского суда срока

Срок для направления заявления об отмене решения третейского суда установлен п. 2 ст. 418 ГПК РФ и составляет 3 месяца со дня получения оспариваемого решения стороной. Однако Данилишина Л. В., являясь якобы участником третейского разбирательства, до настоящего момента не получила из Третейского суда копию Решения. О существовании обжалуемого решения третейского суда Данилишина Л. В. узнала через своего представителя в судебном заседании 08.06.2015 г., что подтверждается аудио-протоколом судебного разбирательства от 08.06.2015 г. по делу № А40-56517/2015-57-370. В указанную дату 08.06.2015 г. Данилишина Л. В. через своего представителя получила копию указанного решения.

Таким образом, срок на обжалование Решения исчисляется для Данилишиной Л. В. с 08.06.2015 г.

Тем не менее, на основании ст. 109 ГПК РФ Данилишина Л. В. заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Полагает, что причина пропуска является уважительной:

- неуведомление третейским судом Данилишиной Л. В. о возбуждении третейского разбирательства;

- неотправка решения третейского суда Данилишиной Л. В.

На основании изложенного выше и в соответствии с Главой 46 ГПК РФ, ст. 109 ГПК РФ

ПРОШУ:

1) На стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству истребовать из Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (127006, г. Москва, Старопименовский переулок, дом 13, строение 4, офис 4) третейское дело № 170414 по иску Шеляпина Юрия Ефимовича к ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» о признании недействительным договора купли-продажи векселей № 01/14 от 31.01.2014 г., заключенного между Шеляпиным Ю. Е. и КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» (ООО), об обязании Ответчика возместить истцу уплаченную по договору купли-продажи векселей № 01/14 от 31.01.2014 г. сумму денежную денежных средств в размере 1 800 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возмещения.

2) Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 21.05.2014 г. по делу № 170414.

3) Отменить решение Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 21.05.2014 г. по делу № 170414.

Приложение:

1) Квитанция и чек-ордер об оплате гос. пошлины (оригиналы);

2) Доверенность представителя (нотариальная копия);

3) Ордер адвоката (оригинал);

4) Решение третейского суда от 21.05.2014 г. по делу № 170414 (копия);

5) Исковое заявление Шеляпина Ю. Е. к Данилишиной Л. В. на 104 314 252,2 рублей (фотокопия из материалов дела № А40-56517/2015-57-370);

6) Определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-56517/2015-57-370 (автоматизированные копии);

7) Ходатайство представителя Шеляпина Ю. Е. о приобщении доказательств по делу № А40-56517/2015-57-370 (копия);

8) Доверенность от Шеляпина Ю. Е. на Кручинину Т. Л. (фотокопия из материалов дела № А40-56517/2015-57-370);

9) Протокол судебного заседания от 08.06.2015 г. по делу № А40-56517/2015-57-370 (фотокопия из материалов дела № А40-56517/2015-57-370);

10) Протокол заседания Совета директоров Банка № 17 от 15.08.2011 г. (копия);

11) Протокол заседания Совета директоров Банка № 10/2014 от 26.02.2014 г. (копия);

12) Договор купли-продажи векселей от 14.11.2013 г.

13) Акт приема-передачи векселей Договор купли-продажи векселей № 01/14 от 31.01.2014 г. (копия);

14) Акт приема-передачи векселей от 31.01.2014 (копия);

15) Приходный ордер № 235 от 31.01.2014 г. (копия);

16) Уведомление ГК «АСВ» в адрес Шеляпина Ю. Е. от 10.07.2014 (копия);

17) Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П.

18) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П,

19) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 1-П,

20) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 года N 1-П,

21) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 6-П

22) Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 1980 года по делу "Девер (Deweer) против Бельгии",

23) Постановление ЕСПЧ от 8 июля 1986 года по делу "Литгоу и другие (Lithgow and others) против Соединенного Королевства"

24) Постановление ЕСПЧ от 3 апреля 2008 года по делу "Риджент Кампани (Regent Company) против Украины")

25) Определение Конституционного Суда РФ № 145-О от 12.05.2005 г.,

26) Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П

27) Определение МГС от 09.07.2012 г. по делу № 11-13217;

28) Определение МГС от 09.07.2012 г. по делу № 11-13218;

29) Определение МГС от 09.07.2012 г. по делу № 11-13219;

30) Определение КС № 754-О-О от 01.06.2010 г.;

31) Определение МГС от 24.12.2014г. по делу № 33-41816.

32) Копия настоящего заявления со всеми приложениями (3 экземпляра).

Представитель Заявителя

Адвокат ФИО

Поиск по сайту: