Требования к оформлению контрольной работы. Оформление контрольной работы выполняют в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32 – 2001, ГОСТ 2.105 – 95 и ГОСТ 6.38 – 90

Оформление контрольной работы выполняют в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32 – 2001, ГОСТ 2.105 – 95 и ГОСТ 6.38 – 90.

К основным требованиям контрольной работы относятся следующие:

- контрольная работа должна быть выполнена печатным способом;

- набор текста контрольной работы необходимо осуществлять стандартным 12 шрифтом;

- заголовки следует набирать 14 шрифтом;

- интервал полуторный;

- объем контрольная работы 10-15 страниц;

- работа выполняется на одной стороне листа стандартного формата А4;

- размеры полей: верхнее и нижнее — 20 мм, левое — 30 мм, правое — 10 мм.

- абзацный отступ должен составлять 1,25 см;

- выравнивание по ширине;

- перенос слов недопустим;

- точка в конце заголовка не ставится.

- подчеркивать заголовки не допускается;

- расстояние между заголовками раздела, подраздела и последующим текстом так же, как и расстояние между заголовками и предыдущим текстом, должно быть равно 15мм (2 пробела);

- название каждой главы и параграфа в тексте работы можно писать более крупным шрифтом, жирным шрифтом, чем весь остальной текст (строчными буквами). Каждая глава начинается с новой страницы, параграфы (подразделы) располагаются друг за другом;

- все листы контрольной работы должны быть пронумерованы;

- нумерация листов начинается с третьего листа (после содержания) и заканчивается последним. На третьем листе ставится номер «3», номер страницы на титульном листе не проставляется;

- номера страниц проставляются в центре нижней части листа без точки;

- список использованной литературы и приложения включаются в общую нумерацию листов;

- каждый вопрос в тексте должен иметь заголовок в точном соответствии с наименованием в плане-оглавлении;

При написании и оформлении контрольной работы следует избегать типичных ошибок, например, таких:

- поверхностное изложение основных теоретических вопросов выбранной темы, когда автор не понимает, какие проблемы в тексте являются главными, а какие второстепенными,

- в некоторых случаях проблемы, рассматриваемые в разделах, не раскрывают основных аспектов выбранной для контрольной работы темы,

- дословное переписывание книг, статей, заимствования из интернета и т.д.

При проверке контрольная работы преподавателем оцениваются:

Знания, умения, компетенции на уровне требований стандарта по конкретной дисциплине: знание фактического материала, усвоение общих представлений, понятий, идей.

Характеристика реализации цели и задач исследования (новизна и актуальность поставленных в контрольной работе проблем, правильность формулирования цели, определения задач исследования, правильность выбора методов решения задач и реализации цели; соответствие выводов решаемым задачам, поставленной цели, убедительность выводов).

Степень обоснованности аргументов и обобщений (полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность и последовательность изложения материала, корректность аргументации и системы доказательств, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, широта кругозора автора, наличие знаний интегрированного характера, способность к обобщению).

Качество и ценность полученных результатов (степень завершенности, спорность или однозначность выводов).

Использование литературных источников.

Культура письменного изложения материала.

Культура оформления материалов работы.

Объективность оценки предусматривает отражение как положительных, так и отрицательных сторон работы.

Критерии оценок контрольной работы студентов:

- актуальность темы

- соответствие содержания теме

- глубина проработки материала

- правильность и полнота использования источников

- соответствие оформления контрольной работы стандартам.

На «отлично»:

¾ присутствие всех вышеперечисленных требований;

¾ знание учащимся изложенного в контрольной работе материала, умение грамотно и аргументировано изложить суть проблемы;

¾ присутствие личной заинтересованности в раскрываемой теме, собственную точку зрения, аргументы и комментарии, выводы;

¾ умение свободно беседовать по любому пункту плана, отвечать на вопросы, поставленные членами комиссии, по теме контрольная работе;

¾ умение анализировать фактический материал и статистические данные, использованные при написании контрольной работы;

¾ наличие качественно выполненного презентационного материала или (и) раздаточного, не дублирующего основной текст защитного слова, а являющегося его иллюстративным фоном.

На «хорошо»:

¾ мелкие замечания по оформлению контрольной работы;

¾ незначительные трудности по одному из перечисленных выше требований.

На «удовлетворительно»:

¾ тема контрольной работы раскрыта недостаточно полно;

¾ неполный список литературы и источников;

¾ затруднения в изложении, аргументировании.

Приложение 1

Титульный лист

« ИНСТИТУТ ПИЩЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ДИЗАЙНА » - филиал

Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет»

г. Нижний Новгород

технологический факультет

кафедра естественнонаучных дисциплин

Поиск по сайту: