АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Сравнительная характеристика двух методик оценки финансового состояния

Читайте также:
  1. II. Первичный осмотр пострадавшего и оказание первой помощи при состояниях,
  2. III. Mix-методики.
  3. III. Методы оценки функции почек
  4. III. Ценности практической методики. Методы исследования.
  5. S: Тяжесть состояния при заболеваниях бронхо-легочно
  6. V. Неотложные состояния в оториноларингологии, ЛОР-онкология, специфические заболевания ЛОР-органов
  7. V. Характеристика современного гражданского права
  8. VІ. Кількісні методики
  9. А)Диаграмма состояния железо-углерод. Фазы и структурные составляющие железоуглеродистых сплавов.
  10. Абсолютная тупость сердца: понятие, методика определения. Границы абсолютной тупости сердца в норме. Изменения границ абсолютной тупости сердца в патологии.
  11. Абсолютные показатели оценки риска
  12. Активизирующие профориентационные методики
Наименование Описание Сравнительная характеристика
Методика оценки финансовой устойчивости Оценка финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву Оценка финансовой устойчивости по Р.С. Сайфулину  
Суть методики Коэффициенты отражают различные стороны деятельности организации: деловую активность, платежеспособность, прибыльность и др. Предложенные коэффициенты имеют оптимальные значения, сопоставление с которыми позволяет выявить ухудшение финансовой ситуации в организации. В основе методики лежит определение комплексного рейтингового показателя. Для его расчета предлагается взять пять коэффициентов, имеющих оптимальное значение, а затем по фактическим значениям этих коэффициентов рассчитывается рейтинговый показатель. Финансовое состояние организации при значении.R; меньше единицы является неудовлетворительным.  
Состав коэффициентов Пять коэффициентов, наименование которых определено Состав и количество коэффициентов не регламентируется  

Рейтинговая оценка финансовой устойчивости по Р.С.Сайфулину и Г.Г. Кадыкову (Rc):

, (1.19)

где L — количество взятых для рейтинга показателей;

Ni — нормативное значение показателей;

Кi, — фактическое значение показателей.

I / LN – весовой индекс i-го коэффициента

По значению показателя Ri дается оценка финансового состояния:

Фуш < 1 — неблагоприятное финансовое состояние; Фуш> 1 — благоприятное финансовое состояние.

В ходе расчетов используются следующие коэффициенты:

· Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко):

(1.20)

где ВА – внеоборотные активы;

Нормативное требование: Ко > 0,1.

· Коэффициент текущей ликвидности (Ктл);

· Интенсивность оборота авансируемого капитала (Ки);

 

(1.21)

Нормативное требование: Ки≥2,5

· Прибыльность (рентабельность) собственного капитала (Крск):

, (1.22)

Нормативное требование: Кск > 0,2.

· Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км).

Согласно формуле R= L / (1/LNi * Ki) рейтинговое число, определяемое на основе 5 вышеуказанных коэффициентов, выглядит следующим образом:

 

(1.23)

 

Исходные данные по конкурентам представлены в таблице 5.

Таблица 5


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)