Оценка «Неудовлетворительно»

Утверждаю зав. кафедрой архитектуры

Проф. Ильвицкая С.В. ____________________2015 г.

Критерии оценки курсовых проектов на выпускающей кафедре архитектуры

Соответствие требований по составу проекта и масштабному представлению элементов, макет.

2.По объему работы (степень и качество проработки элементов) – детальность разработки фасада, плана, разреза.

Грамотность решения. Типологическая определенность. Технический чертеж. Владение техническими приемами передачи материала, объемной пластики.

Соответсвие типологическому образу объекта (функциональная определенность, эстетическая узнаваемость).

5.Проработка генерального плана проектируемого объекта:

-соответствие контексту ситуации и влияющим факторам;

-органика связи с планировкой и функциональным зонированием объекта;

-грамотное отражение требований благоустройства с ЖКХ точки зрения.

-архитектурно-ландшафтная планировка (концепция-прием) композиции;

-приемы ландшафтного дизайна.

6. Архитектурно-дизайнерская подача проекта: композиция на планшете, графическая подача, выразительность отражения темы (объемная пластика, колористическое решение, декоративные элементы, антураж, умение передать материал - техническая графика).

7.Характеристика проекта по следующим критериям:

1)Архитектурное объемно-планировочное решение: - традиционное, тривиальное;

-инновационный подход; - передача стилевого направления

2)Планировка объекта: - типовая; -функциональное зонирование;

- интересный прием композиция плана.

3) Архитектурный разрез (разрезы): - конструктивная грамотность; - художественная значимость; - отражает особенность архитектурной концепции и объемно-планировочного решения.

Оценки в баллах.

Курсовой Проект для Методфонда кафедры архитектуры

Оценка «Отлично». Работа, выполненная качественно, отвечающая требованиям состава и объема, типологическому соответствию архитектурного облика, хорошее техническое исполнение. Работа достойная быть представленной в качестве примера подражания по критериям архитектурной концепции и подходу к решению данного архитектурного типа здания.

Оценка «Хорошо». Оригинальный, нестандартный прием. Работа представляет методическую ценность по разъяснению четкой концепции, подходов и особенностей решения.

Оценка «Удовлетворительно». Работа, представленная по факту состава проекта и наличию объема работы

-«условность» типологической концепции и схематичность разработки и подачи проекта (фасад, план);

-нарушение масштабности восприятия объекта; - композиционные недостатки;

-примитивность архитектурного решения фасада;

- техническая некачественность исполнения;

-эволюционная стагнация в процессе проработки проекта (от клаузуры к сдаче не было развития концепции проекта, композиции);

-«новое» (без консультаций) предложение в зависимости от его качества.

Оценка «Неудовлетворительно»

-ущербность общего впечатления;

-неполный состав и объем проекта;

-неподобающее техническое исполнение;, грубые ошибки;

-невыполнение требований консультаций,

- аналогичные или подобные решения проектов (плагиат).

Особые случаи: «Новое предложение», над которым студент работал в соответствии с качеством. Незаконченность работы: причина «бюллетень» или др.

Поиск по сайту: