 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Распределение объема документации по изделиям, ед
Себестоимость операций, выполняемых ОГК, тыс. руб./ год.
| Технические расчеты | Рабочая документация | Корректировка документации | Итого затрат | |
| Зарплата инженеров-конструкторов | ||||
| Зарплата техников | - | - | ||
| Командировочные расходы | - | |||
| Эксплуатация компьютеров | ||||
| Себестоимость операции |
Устанавливаем драйверы продуктов, с помощью которых затраты с операций будут перенесены на изделия:
- технические расчеты: листы формата А4, всего 250 ед.;
- рабочая документация: листы, приведенные к формату А1, всего 90 ед.;
- корректировка документации: количество доработанных и переработанных чертежей, приведенных к формату А1, всего 12 ед.
В качестве драйвера затрат по техническим расчетам и рабочей документации выбрано количество листов определенного формата. Очевидно, что это не очень объективный показатель распределения затрат. Можно было бы взять за базу распределения время, затраченное инженерами на разработку чертежа определенного формата, но это чрезвычайно усложнило бы рассматриваемый метод, а, кроме того, время, потраченное на вычерчивание конструкции, не является показателем совершенства конструкции. Данным рассуждением мы подчеркиваем субъективность метода AB-костинга, однако, это лучше сложившейся практики распределения затрат на подготовку производства пропорционально заработной плате рабочих, которые будут изготавливать эти изделия в основных цехах предприятия. Прямопропорциональная связь: затраты на подготовку производства изделия – зарплата основных рабочих, сомнительна. Действительно, чем больше затрат вложено в конструирование изделия, тем более оно совершенно и тем меньше средств должно пойти на его изготовление, в частности и на заработную плату рабочих.
Нам известно количество чертежей в листах формата А1, а также количество страниц в пояснительной записке к чертежам по каждому изделию. Известны также те чертежи, которые подвергалась доработке по каждому изделию – табл. 2.4.
Распределение объема документации по изделиям, ед.
| Показатель | Технические расчеты | Рабочая документация | Корректировка документации |
| Изделие X | |||
| Изделие Y | |||
| Итого документации, ед. | |||
| Ставка распределения, тыс. руб./ед. | 0,7 | 3,51 | 4,17 |
Определим ставки распределения затрат по каждому драйверу. По техническим расчетам имеем: 176 тыс. руб./250 ед. = 0,7 тыс. руб./ед.; по рабочей документации: 316 тыс. руб./90 ед. = 3,51 тыс. руб./ед.; по скорректированной документации: 50 тыс. руб./12 ед. = 4,17 тыс. руб./ед. Исходя из данных табл. 2.4, рассчитаем затраты ОГК, отнесенные на изделия в течение года.
Изделие X: 
тыс. руб./год.
Изделие Y: 
тыс. руб./год.
7. В процессе было использовано 1200 л жидкости стоимостью 12000 руб. Нормативные отходы = 200 л., они реализуются по 5 руб./л.
Провести учет нормативных отходов при условии:
а) все нормативные отходы были реализованы на сторону;
б) 100 л реализовано на сторону.
Решение:
Нормативная себестоимость жидкости вошедшей в конечный продукт (без стоимости обработки) рассчитывается исходя из нормативного выхода ГП = 1000 л.
| Счет «Затраты на производство» | |
| Дт | Кт |
| 12 000 руб | 1. нормативные возвратные потери 200 × 5 = 1000 руб 2. передано на следующий процесс 1000 л × 11 = 11 000 руб |
| 12 000 руб | 12 000 руб |
| а)Контрольный счет «Нормативные потери» | |
| Дт | Кт |
| с Кт сч. «Затраты на производство» 1000 руб. | 200 л × 5 руб./л = 1000 руб ВР |
| 1000 руб | 1000 руб |
| Контрольный счет «Расчетный счет» | |
| Дт | Кт |
| с Кт сч. «Нормативные потери» 1000 руб. | |
| 1000 руб |
Фактическая себестоимость единицы продукции:
Следовательно, отклонений нет.
| б) Контрольный счет «Нормативные потери» | |
| Дт | Кт |
| 1000 руб. | 100 л × 5 руб./л = 500 руб ВР 500 руб. убытки |
| 1000 руб | 1000 руб |
| Контрольный счет «Расчетный счет» | |
| Дт | Кт |
| 500 руб. | |
| 500 руб |
| Счет «Прибыли и убытки» | |
| Дт | Кт |
| 500 руб. убытков | |
| 500 руб |
Фактическая себестоимость единицы продукции по денежным средствам:
Фактическая себестоимость единицы продукции по затратам:
8. Определить себестоимость ГП и НПК по процессу «А» по следующим данным:
1. НПН = 0,
2. ГПА = 10 000 ед. (произведено за период),
3. НПКА = 4000 ед. (50% готовности),
4. SмА = 70 000 руб.,
5. SобрА = 48000 руб.
Решение:
Расчет себестоимости единицы продукции процесса «А».
| Затраты | Сумма, руб. | ГПА, ед. | НПКА, ед. | Эквив. ед. | Себест-ть ед., руб. |
| материалы | 70 000 | 10 000 | 14 000 ед. | 70/14= 5 руб/ед. | |
| стоимость обработки | 48 000 | 10 000 | 4000*0,5=2000 | 12 000 ед. | 48/12= 4 руб/ед. |
| Итого: | 118 000 | 9 руб/ед. |
SM распределяются пропорционально натуральным единицам; Sобр пропорционально эквивалентным единицам.
Себестоимость НПКА:
Материалы 4000 ед.× 5 руб.= 20 000 руб.
Обработка 2000 ед.× 4 руб .= 8 000 руб.
Итого: 28 000 руб.
ГПА:10 000 ед.× 9 руб.= 90 000 руб.
Всего: 118 000 руб.
| Счет «Затраты на производство» процесса «А» | |
| Дт | Кт |
| 1. материалы 70 000 руб. 2. обработка 48 000 руб. | 1. ГПА = 90 000 руб передано на следующий процесс «В» 2. НПКА = 28 000 руб |
| 118 000 руб | 118 000 руб |
Поиск по сайту: