В.Стегний , Л. Курбатова

Факультет Социологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Литературный обзор для курсовой работы по теме «Мотивация участия студентов московских ВУЗов в активной политической деятельности»

Студенты группы № 233, 234

Шеметкова Анна
Щетинин Алексей
Новоселова Виктория

Научный руководитель

Шмерлинг Д.С.

Москва, 2012 г.

Оглавление

Введение. 3

Основная часть 4

М.Н. Грачев. 4

Левада Центр. 5

Е.С. Лисица. 6

А.В. Бабайцев. 7

В.В Петухов. 7

Е.А Сунцов. 8

Э.Чекмарев. 9

В.Стегний, Л. Курбатова. 10

Е. К Казарина – Волшебная, И.Г Комиссарова, В.Н Турченко. 11

С.Старцева. 12

Е.Зозуля. 13

Г.Фомченкова. 13

Заключение. 14

Список Литературы.. 16

Введение

Основная проблема исследования заключается в недостатке информации по поводу мотивации участия студентов в политической деятельности. В недавнее время в нашей стране прошло, и продолжает проходить множество политических митингов и акций протеста, в которых в значительной степени принимает участие молодежь.

На последних выборах президента Российской Федерации также был заметен значительный всплеск политической активности: многие граждане, в том числе студенты, участвовали наблюдателями на выборах, заявляли о нарушениях в процедуре их проведения.

Традиционно же считалось, что общество в России достаточно пассивно в политическом плане и не склонно бороться за свои права, добиваться политической справедливости. Поэтому возникает противоречие между традиционными представлениями и реально сложившейся ситуацией.

Написание обзора литературы имеет за собой цель изучить существующие исследования по теме политического участия для того, чтобы попытаться предварительно понять направление, в котором следует вести исследовательскую работу.

Несмотря на то, что изучаемые события имели место достаточно недавно и еще не достаточно описаны в литературе, научные исследования политической активности молодежи до всплеска в 2011-2012 годах может показать, что к нему привело.

Кроме того, обзор поможет в формировании устоявшейся методологии, понятийного блока исследования. Исследования политического участия проводились множество раз и определенная устоявшаяся схема исследования упростит процесс изучения сложившегося феномена.

тут еще должно быть «почему вы разбираете изученную литературу именно в выбранной вами последовательности», но это надо писать уже в конце, я думаю

Основная часть

Изучение литературы мы начнем с определения существующих понятий, связанных с активной политической деятельностью и их классификаций.

М.Н. Грачев

М.Н Грачев определяет политическое участие как «действия, предпринимаемые членами социально-политической общности на индивидуальной или групповой основе с целью оказать влияние на процесс формулировки или принятия политических решений на любом уровне власти - местном, региональном, общенациональном».
[1, с. 239] Мы будем пользоваться этим определением, отметив, что ввиду территориального местоположения московские студенты более склонны участвовать в государственной политике, нежели жители других регионов.

Выделяя три основные формы политического участия, М.Н. Грачев ссылается на классификацию Л.Милбрайта, который разделял политическое участие на активные, промежуточные и наблюдательные формы. [1, с. 240]

К первой форме он относил непосредственное участие в политике: руководство партиями, организация предвыборных кампаний и т.п. Московские студенты, разумеется, очень незначительно могут быть представлены в этой категории, традиционной для профессиональных политиков. Что касается непосредственного участия в предвыборной кампании и выдвижения на государственные посты, в России существуют определенные возрастные квоты, не позволяющие молодежи быть вовлеченной в подобные виды политической активности.

К промежуточным формам Л.Милбрайт относил участие в политических собраниях и контакты с политическими лицами. В этой сфере московские студенты представлены более широко.

В наблюдательные действия по классификации вошли ношение транспарантов, попытка вовлечь других в процесс голосования и подобные формы политической активности. Этот сегмент, как показывает таблица Левада Центр, оказался наиболее популярной формой политического участия в последние годы.

В наше определение активной политической деятельности входят все три приведенных формы политического участия; а активной она называется не по причине непосредственного влияния на власть как у Л.Милбрайта, а для того, чтобы подчеркнуть целенаправленность и относительную регулярность подобной деятельности.

Говоря о легитимности политического участия, М.Н. Грачев выделяет конвенциональные, то есть легальные, и неконвенциональные, то есть нелегальные формы политического участия. [1, с. 241] Наблюдая всплеск в 2011-2012 годах участия населения, в том числе студентов, в несанкционированных митингах и протестных демонстрациях, а также о достаточно высокой популярности молодежных организаций наподобие скинхедов и анархистов, можно сделать вывод о росте доли неконвенционального политического участия в нашей стране. С другой стороны, как показывает таблица Левада Центр, наблюдается снижение веры населения в эффективность таких конвенциональных видов политической активности, как выборы.

Левада Центр

Левада Центр приводит статистику по результатам опроса «Каким образом граждане России могут сейчас скорее всего добиться решения своих проблем» Опросы проводились в начале 2008 года и конце 2010. [2] В этой статистике стоит обратить внимание на два пункта: «участие в протестных акциях» митингах, шествиях, забастовках» и «Поддерживая на выборах силы, которые готовы взяться за решение их проблем». Доля респондентов, выбравших первый пункт в опросе, в 2008 году составила 7%, а в 2010 - 15%. Такой значительный рост показывает, что граждане стали намного серьезнее относиться к протестным акциям и силе их влияния на политику. Доля же респондентов, выбравших второй, пункт снизилась с 12% до 10%. Этот тренд показывает, что у населения России снижается доверие и выборам и к их политической действенности.

Кроме этих двух пунктов в опросе присутствует еще один, который может быть интересен нам для исследования. По нему, граждане России скорее всего могут добиться решения своих проблем «Активно участвуя в общественной деятельности (деятельности партий, профсоюзов и иных общественных организаций)». Доля респондентов, выбравших этот вариант ответа, составила и в 2008 и 2010 годах 5%.

Показатель в 5% может говорить о достаточно низкой общественной активности в обществе. Вряд ли в подобных организациях будут участвовать те, кто не считают, что эти организации способны решить их проблемы. Значит, теоретический ресурс общественно-политических организаций составляет всего 5%. Среди молодежи этот показатель скорее всего выше, так как молодые люди более общественно активны и обычно поддерживают более активную жизненную и социальную позицию, чем люди других возрастов.

Обобщая, хочется заметить, что общая доля людей, считающих, что их проблемы могут быть решены политическими путями, составило в 2010 году 30%, но половину этого значения составило участие в протестных акциях - неконвенциональной политической деятельности. Но, тем не менее, доля таких людей выросла с 2008 года.

Е.С. Лисица

В статье Е.С. Лисицы «Проблемы и перспективы общественно-политической активности молодежи северокавказского федерального округа» рассматривается политическая активность молодежи Северного Кавказа, но методология и основные принципы могут быть использованы для исследования политической активности московских студентов.

Рассматривая понятие общественно-политической активности, Е. Лисица отмечает значительное влияние на него системы культурных установок. [3, с. 38] Культурные установки определяют знания, чувства и представления о политической системе. Значит, на мотивацию политической активности оказывает влияние степень заинтересованности в политике, совокупность представлений, что деятельность индивида может повлиять на политическую систему, положительное отношение к политической деятельности.

Классифицируя способы вовлечения в политическую деятельность, Е. Лисица отмечает, что индивид может быть вовлечен вертикально, то есть благодаря правительству и горизонтально - благодаря обществу. [3, там же] В наше время часто существуют противоречия между государством и людьми, особенно молодыми, вызванные кризисом ценностных установок и трансформацией государства и общества. Это часто отчуждает молодежь от вертикально-вовлекаемой политической деятельности.

Другой причиной низкого интереса к политике Е. Лисица, ссылаясь на И.М. Дзялошинского, называет желание молодежи к обретению престижных социальных позиций, а участие в политике не способно, по их мнению, этого предоставить. [3, там же]

Обобщая, Е. Лисица отмечает, что на политическую активность влияют система культурных установок людей по отношению к политике, государство и политическая система через вертикальное вовлечение в политическую деятельность, а также эгоистические интересы от политики - желание получать от нее непосредственные преимущества.

А.В. Бабайцев

В статье «Символические портреты современной российской политики»
А.В. Бабайцева исследуется символическое восприятие ростовской молодежью современной российской политики, а также изменение восприятия с 2002-2004 годов по 2008-2010.

Общими тенденциями, которые заметили исследователи, были: снижение доли символов, связанных с уголовным миром и других негативных символов, увеличение в представлении о государстве образов взаимодействия и равноправия. [4, с. 41]

Более позитивная оценка политики означает доверие к ее механизмам, что может привести за собой и рост участия в политической деятельности, в особенности в выборах - одним из основных видов конвенционального поведения. Кроме того исчезли образы связанные с кукловодом и марионеткой, что показывает, что государство перестает выступать в глазах молодежи простым манипулятором.

Образ взаимодействия народа и власти является индикатором формирования гражданского общества. [4, там же] Гражданское общество активно выражает свою гражданскую позицию, борется за свои права, а значит политически активно. В подтверждение тому можно привести то, что в некоторых рисунках сам народ и был источником власти, государство и власть не разделялись с обществом.

Исходя из этой тенденции, которую можно с помощью индукции перенести с определенными погрешностями и на все другие регионы страны, можно сказать, что в России среди молодежи развивается гражданское общество, что вкупе со снижением негативного восприятия власти должно привести к увеличению доли молодежи, участвующей в активной политической деятельности.

В.В Петухов

В статье В.В Петухова «Гражданское участие в контексте политической модернизации России» описывается общий упадок политической системы страны, но говорится то, что доля заинтересованных в политике граждан увеличивается, говорится о том, что у людей появляется запрос на новое качество жизни. [5, с. 48] Акцентируется внимание на упадок гражданского общества, из-за которого политическая активность не так высока.

Из этой статьи можно получить общее представление об отношении к политике и о политической деятельности, а так же об их изменении за последние годы. Стоит отметить зависимость между отношением россиян к власти и способами выражения своего политического мнения, выливавшегося, в основном, в неконвенциональные формы. В статье прогнозируется всплеск оппозиционных настроений, которые произошли перед выборами в 2011-2012 годах. [5, с. 50]

Разбираются причины снижения участия в политической деятельности. Например, люди в современной России не склонны участвовать в политике, если это не сулит им непосредственных выгод. [5, с. 52] Они отмечают элитарную сущность российской демократии и считают, что они не смогут стать полноправными участниками политического процесса. [5, с. 50]

В статье отмечается то, что растет доля людей, считающих что митинги и подобные акции - наиболее действенный способ воздействовать на власть. С другой стороны, оппозиционные настроения обуславливаются и тем, что люди заинтересованы в расширении политической конкуренции, не веря, притом, в действенность выборов как механизма смены власти. [5, с. 53]

Может показаться, что статья показывает ситуацию, противоположную той, что А.В. Бабайцев описывает в своей статье Символические портреты современной российской политики», но это не так. Во-первых, Бабайцев прежде всего отмечает основной тренд изменения, а не общее соотношение мнений в обществе. А во-вторых, что важно, Бабайцев исследует мнение молодежи - наиболее социально и общественно активного, позитивно настроенного по отношению к изменениям по политической системе слоя населения.

Именно поэтому наиболее интересно исследовать мотивации участия именно молодежи, которая является сейчас наиболее социально-активным классом, а в будущем будет ответственна за жизнь и процветание нашей страны.

Е.А Сунцов

Е.А Сунцов в своей статье «Социально-правовой аспект развития гражданственности молодежи» изучает факторы, влияющие на формирование гражданственности и патриотизма у современной молодежи. [6, с. 56]

Е.А. Сунцов отмечает важную роль правовой культуры в развитии гражданского общества. [6, с. 57] Правовая культура означает знание и понимание работы правовой и государственной структур, уважение к закону. Люди с более высокой правовой культурой менее склонны инфантильно и конформно относиться к политике. Они более политически сознательны, понимают, что их непосредственное участие в политической деятельности необходимо государству и обществу.

Поэтому возможное повышение политической культуры может оказаться одной из причин роста политической активности молодежи. Мотивация в таком случае направлена на развитие государства и общества, избавление от отживших свое политических институтов, выражение мнения большинства, помощь людям.

Э.Чекмарева

В статье Э.Чекмарева “ Особенности политической культуры молодежи и факторов проявления радикализма “ автор исследует факторы, влияющие на характер политического участия молодежи.

Э. Чекмарев, отмечает, что ввиду нестабильного состояния российского общества, мы можем видеть противоречивость в ценностных ориентациях молодежи. Действительно, как можно заметить подросток, участвующий в политической деятельности, с трудом может четко ответить на вопросы к какому политическому движению относится, какие цели преследует и каковы его задачи.

Из-за ухудшения материально - экономического состояния общества, молодежь привлекают такие направления в политике и идеологии, как вождизм, национализм, протестное поведение и равное распределение благ. Однако также довольно отчетливо выделяется молодежь, ориентированная на модернистские ценности, приоритеты они ставят рыночным отношениям, индивидуализму и свободам личности. С другой стороны, о демократической модернизации четкого представления у общества нет.

По мнению автора, фундаментом для развития политического участия молодежи может послужить создание единой модели политической культуры, которая отражает все особенности развития России. Важно приобщать молодежь к политической жизни и этим непосредственно должно заниматься государство. В современном обществе наблюдается тенденция к возрастанию стремления молодежи в участии политической деятельности, однако реального выхода к власти нет.

Основополагающую роль в приобщении молодёжи к политике играют средства массовой информации. Осведомленность подростков осуществляется сейчас в основном за счет интернета, журналов и телевизора, поэтому автор отмечает важность создания теле- и радиопередач, где молодежь будет принимать активное участие.

Чекмарев утверждает, что политически активная молодежь отличается неустойчивостью, радикализмом, нетерпением, противоречивостью во взглядах. Мы должны учитывать эти факторы при исследовании. Политическое участие молодежи складывается из: проявления политической активности, воли, интереса, организационных способностей, умении решать политические задачи, поддержании политической системы и ее совершенстве.

Из статистических данных видно, что молодежь не очень осведомлена в политике (77,6 %- считают, что их уровень политической культуры средний, 18,7 %– полагают, что низкий, однако респондентов, ответивших, что их уровень высокий, не оказалось.)

В современной России, множество молодых людей, не видят для себя возможности самореализации, их действия больше ориентированы на выживание, нежели на развитие. Для развития активистского мировосприятия должны предпринять усилия, как государство, так и семья.

В.Стегний, Л. Курбатова

В.Стегний, Л. Курбатова в своей статье “ Политический выбор студентов “ описывается отношение студентов к понятию “ родины “, службы отечеству, а также анализируется политический выбор студентов.

Авторы установили, что у каждого десятого студента в новых социально – политических условиях повышаются патриотические чувства. По данным опроса среди студентов, в основном, юноши более активны в политической деятельности, чем девушки. Мы же в своем исследовании попытаемся выяснить наиболее активную сторону молодежи. Статистические данные показывают, что 40 % студентов считают, что политическая стабильность является одним из основных факторов, влияющих на жизнь, а важность социально- политической ситуации воспринимается каждым пятым опрошенным студентов, то есть 20 %.

В этой статье опять же подчеркивается важность средств массовой информации. СМИ показывает нам политическую реальность, воздействует на процесс социализации и формирует тот или иной тип политической культуры. Данные о том, откуда молодежь получает информацию, помогут нам понять, каким именно образом формируется представление молодых людей о политической ситуации и каким способом они выбирают себе политические предпочтения.

Авторы отметили, что раньше родители сильно влияли на формирования взглядов детей, сейчас же родительское влияние ослабло и средства массовой информации заменили этот социализирующий фактор. Так же существует гендерное различие в способе получения информации. Юноши склонны получать информацию из таких источников, как интернет, радио- и телепередач, девушки же, наоборот, предпочитают беседы в кругу семьи и различные политические лекции. В нашей курсовой работе мы предположили, что единственное проявление политической активности у молодежи – это участие в митингах и посещение выборов, однако В. Стегний и Л. Курбатова сделали выводы, что первая форма активности у молодежи не пользуется особой популярностью (только 5 % студентов участвуют в митингах и собраниях). Уровень удовлетворенности молодежи напрямую связан с характером получаемой информации, она должна быть точная, достоверная и актуальная. Авторы провели анализ роли и места СМИ и сделали выводы, что каждый пятый студент не удовлетворен получаемой информацией. Девушки больше волнуют проблемы образования, семьи, в то время, как юноши заинтересованы политическими и экономическими процессами.

Таким образом, информационное обеспечение молодых людей по вопросам национальной политики является важной составляющей в формировании политической культуры личности. Предоставляемая информация должна быть проверенной и качественной. В настоящее время среди юношей и девушек увеличилась заинтересованность в политике и дальнейшем будущем страны.

Поиск по сайту: