Применение международным коммерческим арбитражем норм lex mercatoria

Сложившаяся практика арбитражных разбирательств демонстрирует, что арбитры обычно занимают положительную позицию в отношении выбора сторонами lex mercatoria.

В целом же можно выделить следующую тенденцию: отсылки к lex mercatoria чаще всего воспринимаются арбитрами в той степени, в которой подобный выбор не входит в противоречие с императивными нормами либо оговорками о публичном порядке национальных правовых систем.

Следует сказать, что в области коммерческого арбитража некоторые страны признают lex mercatoria. Наиболее определённо это проявляется во французском законодательстве, где арбитраж свободен в его выборе согласно ст. 1496 Гражданского процессуального кодекса. Российский Закон о международном коммерческом арбитраже, основанный на типовом законе ЮНСИТРАЛ, содержит формулировку, допускающую применение транснациональных норм: "Третейский суд разрешает спор в соответствии с нормами права, которые стороны избрали в качестве применимого по существу спора" (п. 1 ст. 28). Наиболее чётко в пользу использования lex mercatoria высказывается Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965г. Множество международных конвенций не признаёт возможности применения lex mercatoria в качестве применимого права. Например, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961г. прямо предусматривает применение только норм национального права. Что касается правоприменительной практики, то например, в отечественной существуют случаи применения Принципов УНИДРУА.

15. Решение международного коммерческого арбитража - правила вынесения и
требования к содержанию.

Решение арбитража понимается в 2х аспектах:

- как действие арбитража по подведению итогов всего разбирательства

- как документ арбитража, кот фиксирует результат разб спора по существу.

Отличия реш арбитража от решений гос судов:

- решение арбитража само по себе не является обязательным актом

- принудительное исполнение решения арбитража невозможно без предварительного признания его гос судом.

- реш МКА не обладает преюдициальным эффектом.

- реш арбитража по формально-юр признакам не может быть пересмотрено в апелляции, кассации или надзоре.

Сущ несмколько видов арбитражных решений.

Окончательное решение – арбитражное разб прекр по существу ст 32 ФЗ о МКА

1. Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Пар 37 Регл МКАС

Требования, пред к окончательному решению:

Окончательное решение может выноситься только после исследования всех обстоятельств дела

Порядок вынесения решения – пар 38 Регл МКАС

2. Решение принимается большинством голосов состава арбитража. Если решение не может быть принято большинством голосов, оно принимается председателем состава арбитража. Арбитр, не согласный с принятым решением, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к решению.

Форма арбитражного решения – простая письм форма – ст 31 Закона «О МКА»

Обязательно наличие подписей арбитров, если арбитр остутствовал – обязательно указание на причины отсутствия.

Должно сод указание на дату и место вынесения.

Согласно ФЗ О МКА ст 31:

В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами.

Практика вынесения арб решений. В реш указывается:

1) Опис стороны спора и предмета спора. При вынесении решения указывается та орг-правовая и то наименование сторон, кот имелись на момент вынесения решения, а не на момент начала разбирательства.

2) Отражается краткий ход арбитражного разбирательства.

3) Требование, кот выдвигалось каждой из сторон разбирательства. После описания требований излагаются юридические и фактичесикие доводы сторон, при этом изложение доводов д\б исчерпывающим и недвусмысленным. Арбитрам следует подчеркнуть те доводы, кот имеют значение для дела.

4) Юридическая мотивировка арбитражного решения. При этом может использоваться след порядок изложения мотива в решении:

*При отсутствии в засед представ одной из сторон, арбитры анализ возможность разрешить споры при отсутствии этой стороны.

*Обосновывается компетенция состава арбитража.

*Обосновывается и описывается порядок определения применимого права к существу спора.

*Отражается исследование юрид и фактических обстоятельств дела.

*Происходит обоснование выводов об удовлетворении или отклонении исковых требований сторон.

*Происходит распределение между сторонами расходов по уплате арбитражного сбора и расходов.

Арбитражное решение завершается резолютивной частью.

Вопрос о сроках вынесения решения в самом законе не регламентируется. Обычно – 180 дней.

Поиск по сайту: