Толкование, исправление и дополнение арбитражного решения. Допустимость обжалование и пересмотра решения международного коммерческого арбитража

Дополнительное решение. Выносится после вынесения окончательного решения по делу в отношение требований, которые были заявлены и рассматривались в ходе арбитражного разбирательства, но вывод по которому не был отражен в окончательном решении.

Помимо вынесения доп решений закон и регламенты предусм исправление и толкование арб решений

Закон О МКА ст 33

1. В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не согласован иной срок:

любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера;

при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование какого-либо конкретного пункта или части решения.

Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое толкование становится составной частью арбитражного решения.

2. Третейский суд в течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи.

3. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

4. Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.

5. Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления или толкования арбитражного решения или в отношении дополнительного арбитражного решения.

Пар 43 Регламента

1. Любая из сторон, уведомив другую сторону, может в разумный срок по получении арбитражного решения просить состав арбитража исправить допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение тридцати дней по ее получении внести соответствующие исправления.

Такие исправления могут также быть внесены составом арбитража по собственной инициативе в течение тридцати дней, считая с даты направления сторонам арбитражного решения.

2. При наличии договоренности между сторонами любая из них, уведомив другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить состав арбитража дать толкование какого-либо конкретного пункта или части решения.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение тридцати дней по ее получении дать необходимое толкование.

3. Любая из сторон, уведомив другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить состав арбитража вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были надлежащим образом заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение шестидесяти дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

4. Президиум МКАС в случае необходимости может продлить сроки, указанные в абзаце 2 пункта 1, абзаце 2 пункта 2 и абзаце 2 пункта 3 настоящего параграфа.

5. Постановления об исправлении и толковании решения, а также дополнительное решение являются составной частью арбитражного решения и к ним применяются соответствующие положения § 39 настоящего Регламента.

Особое мнение арбитра

Пар 38 Регламента МКАС

Арбитр, не согласный с принятым решением, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к решению.

Ст 32 Закона и пар 45 Регламента допуск окончание арб разб без вынесения окончательного решения. Ст 32 Закона:

2. Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, когда:

истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;

стороны договариваются о прекращении разбирательства;

третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным.

Компетентным органом, рассматривающим вопрос об оспаривании решений МКА – арбитражные суды РФ

Природа оспаривания – проявление контрольной ф-ии гос судов. Арбитражные суды не явл высшестоящей инстанцией по отнош к МКА. Они не в праве пересматривать решение арбитражей по существу и не осуществляют контроля законности и обоснованности арбитражного решения.

Подать заявление об отмене арб решения могут стороны арбитражного разбирательства. Исходя из общих начал и пр-пов рос зак-ва, ходат об отменен арбитражного решения может подать лицо, кот прямо в разб-ве не участвовало, но чьи права были затронуты разбирательством и решением.

Может быть оспорено окончат, дополн и отдельное решение. Закон не предусматривает возможности оспорить постановление арбитража о прекращении арбитражного разбирательства без вынесения окончательного решения.

Можно оспорить арб решение, вынесенное за пределами РФ.

Н-Й К 1961. Необходимо 2 условия:

- возм-ть оспорить решение д\б предусмотрена м\н договором

- при принятии оспариваемого решения доолжны применяться нормы российского права.

Закон предоставляет сторонам 3-х мес срок с момента получения стороной арбитражного решения на подачу ход-ва об отменен решения.

АПК. Рассмотрение заявления об отмене.

Происходит с вызовом сторон в суд заседании с вощзм-тью высказать свои доводы. Суд по своей инициативе может решить вопрос о том, имеются ли основания для отмены.

Основания – ст 34 Закона

1. сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:

одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации; или

она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или

состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали настоящему Закону;

2. объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; или

арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд либо отказывает, либо выносит решение об отмене арб решения полностью либо в части.

Если арб решение было отменено по основанию недействительности арбитражного соглашения, то спор в дальнейшем может рассматриваться только в гос судах.

В некот случаях стороны могут заново обращаться в арбитраж

Поиск по сайту: