Правила оформления списка использованной литературы. Библиографическое описание состоит из следующих элементов:

Библиографическое описание состоит из следующих элементов:

7.1. Фамилия автора в именительном падеже, инициалы после его фамилии. Если книга имеет несколько авторов, их фамилии с инициалами приводятся через запятую.

7.2. Заглавие или название произведения приводятся без кавычек. Ес­ли название состоит из нескольких фраз, то они приводятся в той последова­тельности, в которой даны в книге и с теми же знаками препинания. Сведе­ния, раскрывающие и поясняющие основное заглавие, а также уточняющие назначение произведения, приводятся после основного заглавия, через двое­точие, с прописной буквы и без кавычек.

7.3. Издание - сведения об отличиях данного произведения от других изданий того же произведения (переизданное, переработанное, дополненное и т.п.).

7.4. Выходные данные - место издания (город), наименование изда­тельства и год издания (указывается арабскими цифрами без слова «год» или его сокращения).

При указании места издания нужно иметь ввиду, что существуют горо­да, в которых находится много издательств и выпускается огромное количе­ство книг. Для названий таких городов в библиографических описаниях при­няты следующие сокращения: Москва - М.; Санкт-Петербург - СПб.; Ленин­град - Л.; Киев - К.; Минск - Мн. Названия всех прочих городов в списке должны указываться полностью.

7.5. Количественная характеристика данных - фактическое количе­ство страниц.

При описании источника, включаемого в список литературы исполь­зуются условные разделительные знаки.

- После фамилии автора перед основным заглавием ставится точка (.).

- Перед другим заглавием после основного ставится двоеточие (:)

- Перед сведениями от авторства (авторы, составители, редакторы) ста­вят одну косую черту (/)

- Перед названием книги, сборника, журнала или другого источника, в котором помещена используемая составная часть, ставятся 2 косые черты (//)

- Перед пояснениями о переиздании. - точка и тире (.-)

- Перед местом издания ставятся точка и тире (.-)

- Перед издательством - двоеточие (:)

- Перед годом издания книги ставится запятая (,); перед годом издания журнала, номера журнала и количеством страниц ставят точку и тире (.-).

Количество страниц в книге: - 143 с; а на которых помещена составная часть, например, статья: - С. 117 - 125.

7.6. Используются следующие основные варианты описания литера­турных источников при включении в СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

ОПИСАНИЕ МОНОГРАФИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

7.6.1. Книга без автора

описывается на название,

а затем за ко­сой чертой

указываются составители

и редакто­ры

7.6.2. Книга одно­го

автора

7.6.3. Книга двух авторов

7.6.4. Книга трех

авторов

7.6.5. Книга четы­рех

авторов

7.6.6. Книга пяти и

более авторов

7.6.7. Многотом­ное

издание

7.6.8. Диссертация

7.6.9. Авторефе­рат

диссертации

ОПИСАНИЕ ДЕПОНИРОВАННЫХ РАБОТ, ПАТЕНТОВ, СТАНДАРТОВ

7.6.10. Депониро­ванная

научная работа

7.6.11. Патентные

документы

7.6.12. Стандарты

ОПИСАНИЕ СТАТЕЙ

При описании сборника научных трудов, мате­риалов конференций и т.д. после косой черты указы­вают коллективного автора, составителя сборника или под чьей редакцией выпущен сборник.

7.6.13. Сборники

научных

трудов, мате­риалов

конференций и т.д.

		1 автор Степанова Б.Н. Производственный учет / Б.Н. Степанова // Молочная промышленность.- 2003. - № 4. - С. 40 - 42. 2 автора Родионов В.А. Эффективность использования австралийских баранов на тонкорунных матках южноуральской породы / В.А. Родионов, В.П. Доротюк // Юбилейный сборник трудов ученых Оренбургско­го государственного аграрного университета. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 42 -46. 3 автора Панин А.Н. Сертификация защищает потреби­телей от некачественных ветеринарных препаратов / А.Н. Панин, Л.В. Кириллов, А.В. Габузов // Ветери­нария. - 2005. - № 1. - С. 6 - 8. 4 автора Эпизоотологические аналитические методы изучения основной патологии продуктивных живот­ных / В.В. Макаров, В.Н. Афонин, А.Г. Шахов, А.И. Ануфриев // Вестник РАСХН. - 2005. - № 1. - С. 58 -63. Глава из книги Степанова Л.И. Цельномолочные продукты / Л.И. Степанова // Справочник технолога молочного производства. Технология и рецептуры. - М: Пище­вая промышленность. – 1999,- Т.1. - С. 250 - 381.

7.6.14. Статьи из книг,

журналов, сбор­ников

статей.

8. Порядок выполнения, представления и защиты дипломной работы.

На 3 курсе студенты агрономического факультета специальности 110305 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» в соответствии со специализациями, закрепляются за преподавателем – дипломным руководителем. Тема дипломной работы определяется на кафедре и, как правило, составляет часть программы исследований кафедры, а дипломник является равноправным исполнителем темы. Темой дипломных работ данной специальности могут быть проблемные вопросы растениеводства, земледелия, кормопроизводства, животноводства, кормления, содержания и разведения скота, переработка продукции растениеводства, переработка продукции животноводства, а так же хранение продукции.

Дипломный руководитель разрабатывает задание для выполнения дипломной работы (см. прил. 3). Совместно со студентом дипломный руководитель составляет календарный план выполнения отдельных разделов, методику выполнения экспериментальной части работы. Студент дипломник систематически отчитывается перед руководителем о ходе выполнения дипломной работы. Руководитель не должен выполнять работу студента и ограничивать его самостоятельность и инициативу, особенно важны исследования, которые выполняются по заказу хозяйств или перерабатывающих предприятий.

Тщательно выправленная и хорошо отредактированная рукопись переплетается, подписывается автором, научным руководителем и консультантами и за 15 дней до защиты представляется заведующему кафедрой.

Дипломная работа дополнительно подписывается консультанта­ми. К работе прилагается отзыв руководителя (см. прил. 4).

Отзыв включает оценку следующих показателей работы:

• актуальность темы;

• полнота представленных по работе материалов и уровень выпол­нения;

• новизна принятых в работе решений;

Руководитель также формулирует мнение о работе студента, в ко­тором следует отразить:

• отношение студента к работе;

• умение ставить или правильно понимать поставленную задачу;

• умение работать самостоятельно;

• возможные (или рекомендуемые) области деятельности студента.

Заведующий кафедрой на основании представленных материалов утверждает работу,делая об этом соответствующую запись на титуль­ном листке (см. прил. 1).

Заведующий кафедрой направляет работу на рецензию (см. прил. 5).

Рецензент оценивает работу по следующим показателям:

1. Актуальность темы, ее соответствие проблемам, стоящим перед отраслью.

2. Новизна и оригинальность идей, положенных в основу работы, наличие исследовательских разделов, использование ЭВМ.

3. Характеристика дипломной работы:

• соответствие содержание дипломной работы ее названию;

• наличие логической последовательности и ясности визложении материала;

• достоверность использованных данных;

• соответствие описательной части выполненным чертежам;

• качество иллюстрационного материала (диаграмм, графиков, таб­лиц);

• соответствие оформления стандартам и нормам;

• другие вопросы по усмотрению рецензента.

4. Характеристика графической части работы:

• достаточно ли полно выполненные чертежи отражают существо работы;

• насколько обоснован и целесообразен выбор отдельных решений;

• качество выполнения чертежей;

• другие вопросы по усмотрению рецензента.

5. Обоснованность, значимость полученных выводов и рекоменда­ций, их реальность и возможность практического использования.

6. Уровень знаний студента, его подготовленность к самостоятель­ной работе.

Обобщив положительные стороны дипломной работы и ее не­достатки, рецензент дает общую оценку работы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Рецензент может рекомендовать дипломную работу для использо­вания в производстве. Рецензия подписывается рецензентом с указанием места работы, занимаемой должности, ученой степени и звания.

Подпись рецензента со стороны (другого учебного ВУЗа, НИИ, предприятия соответствующей отрасли), заверяется печатью и представляется в ГАК.

Дипломник допускается к защите распоряжением декана факультета после просмотра дипломной работы и всех документов.

Защита работы производится на открытом заседании Государст­венной Аттестационной Комиссии (ГАК).

Защита работы состоит из краткого сообщения студента о содер­жании работы, его особенностях, принятых методах расчета и т. п. и опроса студента.

Доклад следует рассчитать на 10-12 минут.

Можно рекомендовать студенту предварительно изложить свое вы­ступление в письменном виде и согласовать его с руководителем работы.

Наличие заранее подготовленного текста совершенно не означает, что по время защиты этот текст надо полностью зачитывать. Дипломник должен хорошо владеть своим материалом и последовательно излагать содержание работы в течение отведенного времени. Затем дипломнику задают вопросы, на которые следует дать краткие, но ис­черпывающие ответы. После ответа дипломника представляется слово научному руководителю, затем оглашается рецензия и предлагается слово членам ГАК и присутствующим на защите, желающим выступить. Дипломник в заключение отвечает на их замечания.

Доклад целесообразно строить в том же плане и в той же последовательности, в каких выдержана дипломная работа.

Члены ГАК задают вопросы, как по работе студента, так и по его докладу. Вопросы могут иметь характер уточняющих (по работе или докладу) либо направленных на определение знаний студента. Вопросы могут касаться и теоретических положений, связанных с работой сту­дента над работой.

Так, вопросы могут касаться перспектив развития отрасли, направ­ления развития разрабатываемого оборудования, технологических па­раметров процесса, узких мест производства, особенностей выполнен­ных расчетов, монтажа, эксплуатации, ремонта оборудования, схемы автоматизации его работы, экономических показателей работы и др. Основной вопрос - об элементах новизны в работе.

Вопросы могут задаваться в письменном виде или устно.

Выслушав вопрос (а его надо дослушать до конца) или получив его в письменном виде, студент должен осмыслить его, понять суть. Если вопрос не ясен, лучше уточнить его и не спешить с ответом.

Надо иметь в виду, что ответ должен быть четким, конкретным, кратким и по существу. Ответ общего характера не дает возможности оценить знания студента и производит неблагоприятное впечатление на членов ГАК.

В отдельных случаях можно пользоваться пояснительной запис­кой, а при затруднении - прямо сказать об этом.

Работа и ее защита оценивается по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Решение об оценке выносится членами ГАК на закрытом заседании.

После защиты работа подготавливается и сдается в архив, о чем оформляется специальный акт сдачи.

Форма 1.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Факультет технологический

Кафедра ТПХ и ТСХП

Разрешаю допустить к защите

Зав.кафедрой………………….

«….» июня 2015 года

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему:_______________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

Дипломник________________________________________________________

^{(подпись)}

Руководитель____________________________________________________

^{(подпись)}

Консультанты:

По экономическим вопросам________________________________________

^{(подпись)}

По экологической безопасности_____________________________________

^{(подпись)}

Тверь – 2015г.

Форма 2

Поиск по сайту: