Крестное знамение. Еще одно чтение, проводимое группой Белимова

Еще одно чтение, проводимое группой Белимова. Если подвести итоги всех контактов, описанных здесь и на других сайтах, то можно сказать, что Бог есть мы сами, он в каждой клетке нашего тела. Можно сказать, что это та энергия, которой мы пользуемся постоянно, первопричинная энергия, стоящая в основе всего существующего мира. А человек, как венец творения данной реальности, способен научиться выбирать направление собственного развития и управлять этой энергией. Сейчас приходит время, когда открываются знания, все скрытое становится явным. Пока мы видим лишь верхушку айсберга, но, постепенно, видимость станет расширяться. В силах человека, исправить свою жизнь к лучшему, потому что никто более нам не поможет. Только мы сами, собственными усилиями, сможем направить сознание в нужное русло. Это время дерзаний, совершенствования собственного духа. И это прекрасное время!

– Вы можете перекреститься, матерясь, а можете перекреститься, желая истинного добра. Можете перекреститься, вспоминая Бога, можете перекреститься, чтобы сбылось проклятье.
Кстати, про жесты, если так вот. Обычно накладываем крестное знамение: лоб-сердце-плечи. А в некоторых (…) написано, что истинное крестное знамение должно быть: лоб-сердце-глаза. Что вы можете сказать на этот счет?
– (…) спорят кто искреннее. Лучше бы вы спорили как искренно молиться, а не как делать это.
Но ведь крестное знамение для многих играет большую роль.
– Тогда все те, кто не крестятся будут гореть в аду?
Да нет.
– Вы устраиваете войны только из-за того, что не поделили как креститься.
Это точно.
– И это называется вера в Бога? Вы взяли в моду себя распинать. Чтобы почувствовать себя Богом? Христом? Зачем вы лезете на кресты? Неужели вы думаете, что повисев на нем, вы станете святым и Христос узнает о вас? Это просто еще одна роль и не больше.
Ну да…мученика.
– Какие мучения принимаете вы? Физические? А духовные? Вы знаете, что вас сейчас восхваляют и вы знаете, что не будет смерти – вас снимут. И вы не оскорблены своей любовью. Что, обезьяна подражающая? – и не больше. Простите, если бы вы (теряется)
А можно продолжить?
– Вы подумайте сами, подумайте сами, что делаете вы. Вы хотите сыграть роль Христа: распинаете себя. И знаете при том, что не будет смерти, что будет слава. Слава – не боль. И – да, вы говорите: «Свершилось», так же, как сказал Христос. Но что вы подразумеваете, когда говорите это? «Свершилось» – «наконец сбылась мечта моя повисеть, побывать им. Наконец-то будут восхвалять меня, показывать пальцем и говорить: «вот он, мученик Христовый»»? Да как вы можете говорить о вере, если вы мучаете плоть? Плоть, которую дал вам тот же Бог. Вы говорите о вере в Бога, а сами мучаете её, и этим мучаете и Бога. Неужели вы думаете, что придти к Богу можно только через физическую боль? И вообще, зачем нужна боль, любая боль? Это придумано только вами и не больше: «Чем больнее, тем значит урок будет крепче». А нельзя ли было ли проще?
Как, например?
– Как? А вот и ищите.
Ну хоть один пример какой-нибудь.
– Пример?
Из жизни, м.б. чьей-то. Тех, которых были истинными святыми.
– И что? У вас уже был один пример – распятый Христос. И какой вы сделали вывод? – вы можете (будете) распинать теперь себя. Что, его приняли здесь? Вот вам пример. И скоро это у вас войдёт в моду – вот что самое страшное. Да, вы скажете: «истинно верую я, и хочу, пусть ошибаясь, но хочу испытать чувства. Чувства и боль Христа». Но можете ли вы испытать её? Прежде всего, вы должны быть Христом, чтоб испытать то же. Прежде всего, вы должны быть изгоем всех. А вы изгой, если толпа восторженных поднимает вас на крест и кричит вам: «жива!»? Вы – изгой?
Да, вряд ли. Не то что вряд ли, а точно - нет.
– По какой тогда …(прерывается запись)
На прошлом контакте переводчик, было такое ощущение, что он как бы был связан нитью. Может, быть «связывал» - это чисто символически?
– Да, он связывал. Но что он связывал – он не мог связать. Не знаем и мы.
Да?
Но нам так показалось, что сначала здесь была …
Как бы вот от нас…
– Поймите, мы не входим в вас – иначе вы были бы роботами, машинами, говорящие, что хотим мы. Мы просто примитивно рисуем картинки. Рисуем картинки вашему мозгу, а мозг уже дорисовывает их сам: верно или не верно. Если неверно – мы стараемся нарисовать другую, и тогда получаются задержки, вы даёте счёт.
А, вот почему.
– Но он, он будет говорить. Он будет говорить. И хотя у него словарный запас гораздо больше, чем он пользуется – почему? – потому что мы не затрагиваем глубинный мозг. Иначе, тогда мы были бы посторонними для него. Вспомните первые контакты, когда мозг строил преграды. Вы помните? Потому что мы хотели от жадности придти да поглубже, да побольше.
Самое главное, что вы же не с плохими мыслями хотели.
– Какая разница?
Как?
– Если не умеючи. Это же не оправдание. Всегда надо быть везде и во всём осторожными. Всегда, если не знаете. И какие бы намерения не были у вас: честные или нет, но если вы делаете наскоком – это всего лишь только вред и не больше. Вот вам одна из расшифровок злонамерений (теряется)
Скажите, а почему вы то спрашиваете, то говорите? Это переводчик так переводит?
– Нет, зачем же? Нам приходится говорить так. Ибо вы уже объявлены дичью. Потому и будем скакать.
Мы уже дичь для кого-то?
Всё ясно – чтоб нас (…) не поймали.
– Уже не раз говорили вам. И не раз говорили об именах. Не раз говорили вам о настрое. А что делаете вы? Вы тут же спрашиваете: «кто вы?», и тут же называете имена, а потом говорите и ссылаетесь, что не знали. Вы говорите, что это название вируса, название города, название местности – да какая разница? Достаточно тех имён, которые уже произнесены и много. Любое слово – это имя. Любое. Любой звук – это уже имя. Уже одно это должно настораживать. Уже одно это должно вас убедить: пожалуйста, соединитесь, сойдитесь. Сойдитесь так, чтобы можно было говорить без слов. И тогда уже не будем бросать на ветер и не будем разбрасывать следы.
Ну скажите, раз мир един и в каждом Бог, то …
– А вы знаете об этом? Вы только кричите, что мир един, но не ощущаете того.
Вы нам говорили, что мир един.
– А как мы можем придти к вам? Силой?
Нет.
– Только силой вы приходите. Только вы и не больше. Бог к вам не придёт силой. Он не будет ломиться в двери ваши, он не будет пугать вас. Вы очеловечили его. Вы дали ему все те качества, все характеры. И у каждого Бог зависит от того, какой характер у него самого. Если он сам жаждет ненависти, и Бог будет ненавидеть и карать. Если же он умеет прощать, и Бог будет прощален (прощаем). А вы? Вы нашли классическую картинку и начинаете её подстраивать под себя. Рисуете как вам будет выгодно. Потому говорят вам, что у каждого свой бог, и каждый попадёт в свой ад, который сам же нарисовал. Вы тоже спросите: а как же мне верить, (…) не верит ни во что. Ни в рай ни ад. Значит, они не будут ни там ни там? Вот это самое страшное. Что (…) в пустоте. Окажется один на один: вы и вы, и больше никого. И вот истинные мучения.
Скажите, не тогда ли витал мятежный дух над Землёй и родил этот мир, чтобы не быть одному? Это не тот случай?
– Не будьте многословны. Множество слов произносите вы, но они пустые. Почему? Потому, что вам нравится само построение слов. Вам нравится как они звучат. Вам нравится их резонанс, физический резонанс. У вас есть множество, множество молитв, но они не помогают, хотя звучат и любимы вами. Почему? Потому что вам нравится лишь только звук. Вы не можете прожить, вы не можете соединиться с этой молитвой. И потому ничего не приносит вам. Зато вы можете прекрасно придти в церковь и увидев рассерженного попа, прекрасно тут же обвинить и Бога. Почему так? Почему? Почему один человек может разрушить веру, которая копилась в вас веками? И одно мгновение может это все рассыпать и разрушить. Почему? Вот в чём страх. Вот, что боится каждый. Вот проявление силы, но неразумной. И эта сила может или погубить вас или поднять на столь высокое. Но вы не знаете как это сделать, и никто вас этому никогда не научит. Никакие учебники не заставят вас, никаких инструкций вы не найдете никогда. Вы должны почувствовать эту силу в себе и не отделять её, не говорить, что это часть ваша. А вы сейчас даже не видите её, не говоря уже о том, чтоб её чувствовать. Вы даже (теряется)
Мы однажды говорили о расах. Вот раса (…) погибла, раса Вперёдсмотрящих погибла. Можно продолжать?
– Ничто не погибает.
Уничтожила себя, как вы сказали.
– Ничто никогда не погибает. Если вы хотите сказать о физическом уровне, так и скажите.
Хорошо.
А как идеи – они разбились по миру или витают где-то?
Среди вас – множество всех. Говорили же вам: и первые и шестые. Т.е. мы, будем говорить, сейчас в человечестве присутствуют все расы, и те, которые были, и те, которые будут?
– Нет. Которые были.
А которые будут строятся из тех, которые были?
– В следующие расы уже будут включать и вас.
Скажите, а если мы, человечество, прошли отрезок времени, прошлое для нас, и оно было однозначно…
– Нет. Оно не может быть однозначно. Оно никогда не может этим быть до тех пор, пока вы ещё говорите только словами. Вы всегда будете находить ложные пути (…). Вы всегда будете возвращаться в ложное прошлое, которое не существовало и которое вы создали сами. И вот тогда вы будете говорить о параллельности миров. К сожалению. К сожалению, ваш путь похож на ломаную линию. Часто она, если хотите... (теряется)
1-2
Продолжите по поводу нашего пути. …похож на ломаную линию.
– Да вы похожи на бегущего прячущегося зайца. Вот ваш маршрут.
А бежим мы в противоположную сторону?
– Именно на бегущего от страха зайца, потому что вы боитесь своего прошлого, вы не хотите в нём признаться. И вы тогда сочиняете множество оправданий: «это было не так, это было по-другому, да вы меня не поняли, да я хотел не то сказать». Вот вам и петли заячьи. А вот вам и новое направление. И вот вас уже множество. Множество ложных. Так когда же вы сойдётесь? Вы не можете толпой самого себя войти в узкие врата рая. Не можете.
Короче, мы придумываем много для себя. Сами себя оправдываем в какой-то мере.
– В какой-то мере? Да вы всегда это делаете. Всегда.
Немножко прояснилось по этому поводу. А будущее, когда начало было… ведь путь был… были несколько, вы говорили, Вперёдсмотрящие…
– Было множество начал по той же причине.
По той же причине? Даже так…
– Это только вы говорите, что была теория Большого взрыва. И в начале было только начало.
На самом деле этого не было?
– Было множество, множество различных начал.
Скажите, хотя мы уже спрашивали. Многие авторы, осбенно Тайной доктрины, Агни-йоги утверждают, что Луна – это мать Земли.
– А мы уже отвечали.
Не было б Луны – Земля бы ушла с орбиты, не было бы этой физической жизни, были бы другие условия, верно?
– Не очень.
Ну на физическом плане верно?
– Говорили вам о щите. Говорили. И говорили, что придет время, когда уйдёт этот щит и тогда уже более откроетесь, и тогда вам будет сложнее. Потому что вас будет легче уничтожить. Но и зато тогда вы будете больше видеть. А там уж, извините – у кого сколько сил, каковы направления и желания.
Ну, а вообще куда все стремятся, так сказать?
– А куда вы стремитесь? Куда лично стремитесь вы?
Не знаю, мне, например, хочется понять суть жизни. Зачем, для чего живу.
– И для чего?
Для того, чтобы жить дальше.
– Да? А вы что, не живёте дальше?
Мы живём, но дело в том, чтобы понять саму глубинную суть, смысл жизни. Не просто так жить.
– Так для того и живёте, чтобы понять глубинную суть.
Ну, вот и цель наша.
– А вы хотите найти её в книжках, найти её в знаниях и желательно готовыми и уже разжёванными. Неплохо было бы, если бы еще и проглотили.
По крайней мере, книги эти писали тоже люди неглупые. Там тоже очень много есть.
– Мы говорили о глупости?
Нет, конечно, вы правы, что в большинстве своём мы вцепимся за книги за какие-то и ищем ответы на вопросы.
– И ищете ответы, подтверждающие ваши, и не больше. А всё остальное, вы скажете,– «ложно».
Не всегда, конечно, так. Но дело в том, что еще человек может быть так устроен, что просто иногда не знаешь права ты/не права, другие люди как-то вот так поступают, а ты по-другому поступаешь. Ведь множество проявлений разный у всех.
– Часто крик души вы путаете с криком желания. И тогда вы уже будете говорить: «я чувствовал, что надо было сделать так». И вы (…) об интуициях и ясновидениях, а это было всего лишь крик желания или еще что-нибудь. Маски. Вы еще не научились. Вы еще не научились, к сожалению, разбираться в себе. Вы не знаете начала ваших мыслей. От чего родилась именно эта мысль, а не другая. Это вы не умеете. Вы не можете произнести свою мысль. И на кончике языка сочиняете множество её формулировок и наконец-то произносите одну из них, и всё равно не довольны. А если ещё приходится выводить на кончик пера – еще сложнее. Почему? Потому что мы (теряется)
–...Петей, то назовусь Васей. Дальше. Почему вы общительны?
Васей?
– Что было дальше?
Дальше было…
– Тогда я Петя.
Да.
– Забыли?
Мы просто растерялись.
– Почему вы промолчали?
Мы просто растерялись. Мы думали он там с кем-то сам говорит.
– Вот вам и память. (…) А где же был тогда крик души?
Да, вы правы.
– Неужели вы ничего не почувствовали?
Почувствовали.
– Вы догадались? Вы вспомнили?
Догадались, да.
– Но не вспомнили. А сколько много того, невспомненного? Сколько много желанного и не проявленного? А сколько много проявлено то, что не хотелось бы вам делать вообще. Чаще, вот вам роль актёра, чаще вы выполняете то, что нужно окружающим, но не себе. Вы играете, и играете довольно успешно. Потому что то, что было другому нужно, вы считаете что это было нужно вам. А потом ещё скажете о памяти, что прошло много времени, и уже будете доказывать, что «это я, это мне интуиция подсказала». И что? А что делает бедная интуиция, которая в это время кричала совершенно другое?
Да, спасибо. Вы нам хороший урок преподнесли сейчас.
Интересно, тогда получается, что если жить и делать только то, что ты хочешь и …
(дополняет женщина) в этом и есть жизнь, между прочим.
… в этом я согласен, правдивая жизнь.
– Вот смотрите. Что вы хотите? А что вы хотите? Относительно окружающей среды. Вы хотите приспособиться к окружающей среде. Вы говорите о потребности, о желании, истинном желании. А что истинное желание? Откуда вы знаете, что истинно в вас? Истинно это желание или другое? Вы хотите хорошо жить: без бедности. Вы хотите этого. Да, конечно, вы тут же скажете, что было бы гораздо легче жить духовно, у меня было бы больше времени и т.д., не было бы никаких различных ссор, не надо было бы подстраиваться. А откуда взялось это желание? Извне. Не в вас, а извне. Другие, другие нищие кричали вам: вот если будешь богатый… А вы уже считаете, что это ваше желание. И когда вы говорите: я правдив, я всегда говорю только правду и правду, я никогда не лгу – что, вы правдивы? Да, вы говорите правду, конечно. Но было ли это вашим желанием, или опять же извне? Где ваша истина, рождённая именно вами? Где? Всё извне. Всё.
Но мы же как человечество зависим друг от друга.
– Вот именно, что зависите, а не живёте, а не просто живёте дружной семьёй. А вы как на базаре. Вся ваша жизнь это базар. Подешевле купить и подороже себя продать. Не так? И о какой семье тогда говорите вы, если у вас только деловые связи. Даже когда идёт речь о любви, а истинна ли она, родилась ли она в вас? Чаще нет. Чаще вы подстраиваетесь. Если любимый захочет услышать от вас слово «люблю» или какое-нибудь ещё наименование, то вы произнесёте его, чтобы была любимой, несущему это наименование было легче.
Ну, а если не произнесём?
– Ну и что? Начинаются драмы. И опять рожденные извне. А вы, ваше истинное Я, спит, в это время спит и не больше. И только шкуры ваши, ваша одежда, ваша физика начинает играть роль человека. «да, я люблю» или «да, я ненавижу». И всего лишь только дань окружающим и не больше. Всего лишь только желание, всего лишь только инстинкт, инстинкт и не больше. Чтобы выжить в этом мире. А вы говорите о высших чувствах. А где они, ваши высшие чувства? Рождённые в вас высшие чувства – да вы никогда словами то их не произнесёте, вы не найдёте им слов. Вы будете говорить «я не знаю что со мной творится». Чаще всего вы говорите так, хотя и здесь есть обман. Но реже. Вот когда вы не знаете что делать, когда вы не знаете, что вы хотите, что вы ищете, зачем вы живёте, что вы вообще здесь делаете – вы не хотите ни спать, вы не хотите работать, но и не хотите лениться. Вы не хотите ничего. Вы хотите писать и не хотите. Одновременно вы хотите и нет. Вот, вот тогда ваша физика растерялась и потеряла, забыла свою роль. К сожалению, это бывает так редко. И хорошо, что бывает редко. Потому что физика в эти мгновения, именно в эти мгновения делает свой вывод. Она решает, что пора с этим кончать: всё надоело и тогда пожалуйста вам – самоубийцы. Это что, душа хотела? Душа хотела убить себя, зная что она бессмертна? Или, может быть просто она нема или вы глухи? Что будет точнее?
Мы глухи, наверное.
Ну хорошо, тогда где выход из этого положения?
– Выход?
Почему мы не слышим?
– Вы ищите. Вы ищите. Говорят же вам: никто, никто никогда не сможет прожить за вас. Пришёл к вам Бог – вы его распяли. Вы ему не поверили, ему не поверили. Так никому не поверите. Себе не верите! Если вы не верите себе, разве вы будете верить другим? Найдите себя, себя в себе. Тогда вы найдёте и Бога там же. А вы… а вы приходите в святые места и делая различные физические упражнения и произнося длинные монологи, называемые молитвами, хотите увидеть Бога, почувствовать себя. И при этом не зная себя. Вы себя потеряли. Вы найдите прежде себя. А потом уже ищите Бога. А вы же так глубоко потерялись, так сильно заросли, и хотите чтоб кто-то пришел и стал снимать за вас одежды или стал подсказывать как снимать их. Да не получится того. Не получится. Потому что это будет просто тогда ещё одна роль, и не больше. Не больше. Истинное Я играть не будет, на то оно и истинное.
…тело, если можно так назвать человека, когда оно будет «прозрачным», т.е. чистым или не будет руководить человеком физически.
– И опять вы говорите о физическом. Тут же говорите. Тут же говорите: «а вот когда физика станет прозрачной». У вас воздух прозрачен. «когда не будет управлять нами» – а кем вами-то? Да вы найдите себя, вы даже не знаете о ком говорите. Кем управляют ваши тела? Кем? Вы не знаете этого, а спрашиваете. Вы найдите себя. Найдя себя вы уже будете знать что вами управляет и что вы просто марионетки. И тогда вы уже одну за другую нить будете убирать. И если вы нашли действительно истинное своё Я, то вы никогда не оборвав нить не создадите новую нить, чтобы сделать марионеткой кого-то другого.
Скажите, а так вот с человеком всегда было? Нагромождения такие вот существовали? Он самих их нагромоздил?
– Ну, а кто же ещё? Конечно, самый первый груз, самую первую шкуру надел он. И представьте себе общество, как вы говорите человеков, одевших каждый по шкуре. А потом вы стали дарить друг другу ещё шкуры. Но простите, если к вам пришли и принесли вам новые три шкурки. Он виноват или вы? Вы же их одели. Вы же приняли этот подарок. Значит, вы виноваты, а не принесший вам. Вы согласны?
Да.
– Вы их напялили, вы теперь ими гордитесь. Теперь они вам жмут, и что вы хотите? Вы хотите новые шкурки. Эти снять и получить новые. К сожалению, это так. К сожалению, множество понятий ваших учений заключаются в том. Вы хотите избавиться от тел, вы хотите уйти в мир огненный: «как хорошо!»,– еще одна шкурка, только из огня.
А если человек «нашел себя», то все эти одежды исчезнут сами собой как бы? Или как?
– Нет. Просто уже не будет подчиняться этим одеждам, а одежды будут подчиняться ему. Неужели вы думаете, что прозрев, он сразу же станет бесплотным, потеряет все эти шкуры, потеряет все одежды? Нет, просто он уже будет ими управлять. И он уже будет «когда хочу, тогда и болею». И какой хочу болезнью, такой и болею. А чаще что? – «ах, живот скрутило», и всё, настроение поменялось. Так что, живот вам настроение испортил? Или вы ушиблись: «ах, как плохо. Я ушибся и у меня нет настроения». У вас опять нет настроения. Или наоборот, вы истязаете свою плоть с наслаждением. Откуда берётся это наслаждение? Извне? – Извне. Потому что вы видите одобрение других: «Вот каков! Какова сила его! Во имя Бога может себя распять!». А во имя Бога или во имя славы своей?
Во имя славы, конечно.
А вот люди, страдающие такими отклонениями, как мазохизм и садизм, у них приблизительно такие же симптомы?
– Не приблизительно, а так оно и есть.
Ну т.е. болезнь одна?
– Физическая игра. Игра физики. Когда вы видите человека только в плоти. И ещё, редкая, но, к сожалению, страшное. Это когда вы уже увидели себя, оборвали нити свои, но тут же решили создать новые другие нити. Это жажда власти. Вы уже хотите, помня, что вы были марионетками, хотите отомстить и сделать марионетками других. А заметьте, самый жестокий властелин – это бывший раб.
Да. Это точно.
– И вот, бывший раб становится властелином. Властелином своего тела. Соответственно, ему этого мало. Он хочет ещё, ещё и ещё. И уже множество людей подчиняется ему. И это приносит ему удовольствие. Малейшее неподчинение строго карается, так, как карался когда-то и сам он.
Есть такие слова: «А раб, который стал царём,– всё раб, всё тот же раб».
– Да. Вы правы. Нити оборваны, но не сброшены. И теперь он окутан, окутан ещё большим коконом.
Хорошо. Если мы действительно так себя потеряли, то только когда мы себя найдём, своё истинное начало, то только тогда мы научимся и любить по-настоящему? Только тогда?
– А вы вспомните порывы любви. Вы должны вспомнить. Вспомните. Вы не сможете это пережить, но хотя бы вспомните. Вы тогда много рассуждали логически?
Да вообще не рассуждали.
– И окружающую обстановку вы оценивали трезво?
Нет, конечно.
– Вот вам упоение любви. Но вы не можете столь долго существовать в таком (обрыв записи), а если и будете, то это будет уже ненормально. Это будет отклонение. Это уже будет болезнь. Почему? Потому что остались нити и тогда это уже просто хаос. Нити, нити дёргаются беспорядочно; кукла делает любые нехаотические движения. И не больше. И хотя где-то в глубине уже что-то проснулось, зашевелилось – она только (…), она всего лишь только шепчет вам. А вы даже не разобрав слов, не разобрав того шёпота, не понимаете, что творится с вами. И тогда – хорошо, если это действительно любовь, хорошо, если так. А бывает – нет. Бывает, что тело увлеклось столь сильно, столь сильно (…), а вы это называете увлечением, и будет тот же эффект любви. Правда, только временно. Потому что он не будет поддерживаться истинным огнём. Давайте дальше. Никогда никому не верьте, что вы уже не сможете исправиться, что вы так глубоко упали – никогда никому не верьте. В вас есть зерно, истинное зерно. И оно должно проснуться. Любое сомнение в вас – это уже пища для зерна. Конечно, у кого-то оно может расти быстрее, у кого-то очень медленно, но оно никогда не погибнет. Вы можете представить себе, чтобы зерно погибло? Вы можете представить, чтобы часть, как вы говорите «часть Божья», вдруг погибла? Что, Бога стало меньше? Такого быть не может. Но только услышав это, многие из вас опускаю руки: «Ха! Тогда всё хорошо, чего мне бояться?». Церковь ваша решила избавиться от этого. И строго отменила реинкарнации, чтобы вы быстрее думали. А что в итоге?– отменила почти всё. Теперь любое проявление считается ненормальным и дьявольщиной. Удобно, не правда ли? Это что? Это всего лишь только власть. (…) власти и не больше.
Вот скажите, может нетактичный вопрос, из прошлых контактов, я сделал вывод, что у меня с переводчиком существует какая-то кармическая связь, что ли, мы с ним знакомы. Это действительно так? Вот я узнала себя в некоторых персонажах. Не знаю права или нет.
– Нет. Ищите. Мы не будем разжёвывать.
Нет, я не прошу. Понятно. А вот можно поговорить о цветах? Красный цвет. Если на него долго смотришь – над ним появляется зелёное, аура.
– Возьмите учебник физики и вы там это найдёте. Не связывайте это с чем-то. Если говорить действительно о цветах, в вашем понятии, именно отвечающие за цвета, то мы уже говорили и повторим вкратце. Нет истинно чистого цвета никакого. Нет истинно красного. Нет. Нет таких аур, чтобы они были истинно красными. (…). Вы знаете основной цвет. Относительно вы правы. Относительно. Почему? Потому что вы есть колония живых существ, огромное количество живых существ. И вы можете говорить об основном цвете именно только говоря о каком-то органе, конкретно о каком-то участке вашего тела. Тогда вы можете говорить об основном цвете содержащем. Но не обо всём. И если вы будете светиться каким-то одним цветом, как вы говорите, обладающий всем телом, это уже ненормально, это уже плохо. Это говорит о том, что ваш орган или становится рабовладельцем или рабом. Эффект будет тот же. Возьмите сердце. У сколь многих оно искусственно? Доброта искусственна. Взятая из книжек, из фильмов, из желания выглядеть добрым – и сердце уже искусственное. Да, действительно сердечная чакра будет очень ярка и будет, как вы говорите, основным цветом. Но здесь надо увидеть, что этот цвет искусственный. Если же нет, то вы обманетесь. Если же он станет вашим учителем, тогда вы тоже будете идти по неверной дороге. Вы понимаете это?
Да.
– Дальше. Любой цвет имеет множество различных названий и, соответственно, множество различных соотношений с чувствами. Нельзя сказать, что красный цвет это только зло. Это огонь. Да, это действительно огонь. Огонь, который может сжечь, огонь, который может согреть, огонь, который может осветить. Но всмотритесь, всмотритесь в этот огонь и вы увидите, что в нём множество различных других оттенков. И огонь этот может гореть другими цветами, зависеть от примеси, зависеть от того, что горит. Вы согласны?
Да.
– Так вот теперь представьте, если в вас горит ненависть. И в то же время вы сильны энергией красного цвета. Какой будет оттенок тогда у этого цвета? Какой будет огонь? Огонь будет уже окрашен и ненавистью. Цвет? Цвет – серый.
Цвет ненависти – серый?
– Серый.
Скажите, а вот запахи и цвета, и звуки. Они, конечно, связаны. Допустим, если вот цветок…
Если это вибрация, то это одна и та же …
Вот цветок одного цвета, допустим, розовый. У него запах соответствует розовому или нет? И звук его, если его, конечно, можно услышать. Если другой цветок, другого вида, будет тоже розовым, но у него запах другой, значит, цвета и запахи не связаны как-то?
– Нет, это связно, но вспомните об огне и примесях.
Ах, вот как. Всё ясно.
– Что цветок? Он более искренен. И (…) тем, что прячет себя. Он просто растёт. Он просто растёт и имеет цвет и показывает его вам, и этим цветом хочет увлечь вас, он соблазняет вас, потому и красив.
Женщины, наверное, так же?
– А вы чаще краситесь искусственными цветами, потому что не хватает своих.
Нет, потому что так хотят мужчины, наверное. И мы уже выполняем их желания. Только что был на эту тему разговор.
– Хотят мужчины?
А разве нет?
Смех и грех (Гера).
– Так где же тогда ваше истинное?
Так вот… в том то и дело. Видно так и получается.
Сначала (…) повернулся к красному…
Почему женщина любит себя украшать?
– Давайте договоримся тогда, что сперва, как вы говорите красится, начали всё-таки мужчины. А лишь только потом переняли женщины. И вот эти колебания вот эти весы постоянно перевешивают. Красились мужчины, потом стали женщины, теперь опять мужчины. Женщины же предпочитают теперь иметь более естественный цвет. Вот вам качели. Для чего это было? Для устрашения.
Кого?
– Для устрашения врагов. Потому что первое, что вы сделали – нашли множество врагов.
Это точно. Вот когда смотришь фильмы, я вот тоже недавно об этом подумала. Фильмы о племенах в Африке. Видно, что у них ещё первобытно-общинный строй, но уже они воины. В первую очередь они воины. Всё остальное уже потом. Человек действительно агрессивен, если не изначально, то очень… не знаю.
– Те же цвета.
… Ещё многому не научились, а уже убивать научились.
– В первую очередь. Вы говорите о татуировках. Да, она действительно была и есть. И в себе несёт многое. От того, как вы покрасились, можно сказать о вашем характере. И будь то просто губная помада сейчас, (…) не имеет значения. Вспомните, вспомните, как вы говорите, дикаря. Что было для него красный цвет? Страх. Огонь, уничтожающий и сжигающий. Вы помните? Соответственно и он брал красные краски, чтобы боялись его. И только потом он догадался, что еще огонь может сохранить ему жизнь. И тогда вождь уже наносил красные краски: одну полоску для устрашения врагов, а другую полоску – что он будет хранителем племени. Возьмите краску зелёную. Что это?
Трава. Жизнь.
– Трава. Хорошо, пусть будет трава. Только тогда вы должны будете помнить, что трава не всегда была зелёной.
Да… раньше нам же говорили.
(между собой) Какой? – Какой – в то время, когда жил наш друг.
– Так вот. Пусть будет трава – зелёный цвет. (…) наносит полоску, что он хочет жить. Он просит у богов жизни да побольше, потому и линия будет потолще. И в то же время, это пища. И хотя (…) пищей раньше были (…), всё же наносится ещё одна полоса. Можно то жить и голодным, но лучше было бы сытым. Вы согласны? Наносится ещё одна полоса, потом наносится ещё одна, чтобы накормить племя, если это вождь. А теперь давайте возьмёмотрицательную сторону того же зелёного цвета. припомните сами.
Страх.
– В чем он мог увидеть страх?
В зелёном цвете страх в чём?
В лесу, в том же, страх. Звери там всякие.
– Правильно. (…) это связано с неизведанным. Ибо он не видит того зверя и чувствует опасность. Значит (…) чтобы оберегать от опасности. Или чтобы спрятаться, просто спрятаться. Цвет маскировки, который сохранился до сих пор.
А расскажите. Тогда вы говорили, что было Солнце красное, небо было красное и всё вокруг было красным. Т.е. это так глаз воспринимал?
– Нет, это физика.
Физика. А не меняется вот…
– Меняется. Пока вы голубые, но скоро изменится и этот цвет.
Жёлтый?
– А вы посмотрите спектр. И тогда будет понятно вам.
Голубой, синий. Вообще вы нам говорили же по-моему, что будет жёлтый?
– Посмотрите, посмотрите спектр. Каждый охотник желает знать, где сидит фазан.
Ну, сейчас голубой – поэтому и небо голубое? Поэтому мы и видим небо голубым, да? Так?
– Так.
И потому что у нас преобладает сознание. Цвет сознания. Центр.
Т.е. зависит от того центра, который более развит, что ли?
– Давайте скажем так, что не от центра зависит – от центра зависит.
Тогда мы уже это прошли? Красный и т.д.? До голубого или нет?
– Прекрасно, тогда давайте вспомним дальтоников. Тогда куда же они дошли?
А почему они ненормальными считаются? Может, у них нормальное восприятие. Для них, во всяком случае.
Может, то чисто нервные какие-то каналы заблокированы?
Может быть они находятся … как если они зелёный не видят, как красный. М.б. это связано с чем-то как в ту эпоху жил наш друг? Нет?
– И это тоже. Химия. Тела. Вы должны были помнить о родословной. Вы должны были помнить о ДНК. А что такое ДНК? Это то же самый архив, пройденной жизни. И независимо: впервые родился, первая это реинкарнация или нет, не зависимо, потому что существуют ещё и родители.
Родовая связь, да? Скажите, все люди на Земле, наверное, физически связаны? Почти все, во всяком случае.
– Да, вы уже пытались как-то сказать. Что человечество произошло от (…).
Да нет. Если проследить связи – то получается большая группа людей. Может, поэтому и называется: нация или народ?
– Ну, откуда по вашему взялись нации и народы? Ну тогда возьмите и скажите, что русские – это одна семья, китайцы – это другая семья. И вы немного тогда ошибётесь.
Скажите, а почему всё таки и цвет тела у всех разный и… Это зависит от того, в каком климате живут люди? Или еще какие-то причины были?
– Да, да, да. Физика, чисто физика. Здесь не нужны какие-то изотерические знания. Возьмите учебники физики, химии, биологии и вы найдете множество ответов. Вы найдете их и они будут верны. Вы очень многое, что связано чисто с физикой, хотите в них найти какие-то несуществующие тайны. Всё в мире взаимосвязано. Всё. И пока вы открываете не законы, а кусочки, проявления этого единства. Если вы говорите о каком-то законе, вы формируете его – это всего лишь вы заметили маленький кусочек чего-то единого, проявления на вас этого единого. И если Земля обладает определёнными физическими параметрами, это только из-за того, что это единое проявилось именно той реакцией, которую вы измеряете. И если вы придёте на другую планету и в другую Вселенную, то увидите совершенно другое. Увидите совершенно другое. Это и есть другое. Это та же самая физика, та же самая. Только вы здесь увидели другие реакции, другие проявления – только и всего. То же самое, когда стоят двое и рассматривают картину и каждый видит своё. Всё то же самое. И каждый запомнит только то, что хотел запомнить он. Совершенно разное. И даже когда вам скажут: посмотрите на этого человека, потом опишите его, вы все его опишите по-разному. Потому что одни будут обращать внимание больше на одно, другие – на другое. Правильно? Здесь уже можно, конечно, говорить, если далеко зайти, о духовном. И что человек больше смотрит, видя другого. Так же и здесь – проявление одной и той же физики, но в разных условиях.
Скажите, все химические элементы, которые мы знаем…
– Это всего лишь проявления и не больше. Если хотите, то, как вы говорите, искривление пространства во времени. Интересная формулировка. Так вот, здесь можно взять. Да, пространство было немножко другое. Немножко другое искривление, под другим углом, и поэтому получилось здесь водород, здесь – аммиак. Ну что ж, ну примерно так.
А правда ли, что: мужчине – своя женщина на Земле? Две половинки.
– Правда. А вы сомневаетесь в этом?
Сомневаюсь.
– Если вы сомневаетесь в этом, то значит вам будет очень трудно найти свою половинку. Дальше. Что такое мужчина и женщина в вашем понятии? И обязательно они должны будут сойтись? Обязательно они должны быть вместе? Мужчина и женщина. (…) другой человек. А совершенно всё разное, совершенно всё противоположное. А совершенно ли всё противоположное?
Нет, конечно.
– А что тогда противоположное?
Только пол.
– (…). Мужчина и женщина. И не больше. А пол – он второстепенный. Пол уже даже сейчас вы научились менять как хотите. А вот род каждый из вас не знает. Он может всю жизнь прожить женщиной, а род – мужской. Почему? Потому что он просто не хочет (…), только и всего. А почему?– не знаем.
Вы тоже не знаете? Мне вот сказали что у меня род мужской…
– «Мне сказали, мне нагадали…». И всегда так. Вы найдите и почувствуйте в себе. Только в себе, а не то, что сказали вам. Если мы сейчас придём и скажем вы были тем-то и тем-то – да не верьте вы нам! Не верьте. Найдите в себе. То, что (…). Пускай оно будет не верно, пускай вы (…).
(конец записи)

Поиск по сайту: