|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задача 11. Консул Доминиканской республики Сантано оказался очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в гКонсул Доминиканской республики Сантано оказался очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Москве, в результате которого погибли два человека. Остановив свой автомобиль около места происшествия, он вызвал к месту ДТП представителей власти, оставив им свои координаты и пояснив, что готов оказать содействие в расследовании данного происшествия. Однако сотрудник ГИБДД Машков, посчитав, что консул может скрыться, предложил ему проехать РУВД. Консул отказался. Машков пытался применить в отношении консула меры уголовно-процессуального принуждения (принудительный привод в соответствии со ст. 111 УПК РФ) Вопрос: Дайте оценку действиям консула Сантано и сотрудника ГИБДД Машкова.
Задача 12. Сотрудниками ОРЧ № 1 (оперативно-розыскной части) была задержана банда, состоящая из 5 человек, представляющая особую опасность. Для доставления задержанных в ОВД сотрудниками полиции были проведены следующие действия: - все 5 человек были связаны одной веревкой друг за другом, - всем на головы были надеты черные мешки, завязанные на шее веревкой, - при перемещении задержанные, отклонившиеся от прямой линии движения, получали толчки ногами в спину. Вопрос: Оцените законность и целесообразность вышеперечисленных действий сотрудников полиции.
Задача 13. Ларин, задержанный по подозрению в совершении грабежа (ч.1 ст. 161 УК РФ), был доставлен к дежурному дознавателю Мининой в 21-00. В 21-30 дознаватель вынесла постановление о возбуждении уголовного дела, а в 22-00 задержала Ларина в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. В 9-00 следующего дня дежурный дознаватель Минина направила уведомление о задержании прокурору. Прокурор, усмотрев в действиях дознавателя Мининой состав преступления, направил данный материал в СК РФ. В отношении Мининой было возбуждено уголовное дело за незаконное задержание. Вопрос: Оцените правильность принятого решения.
Задача 14. Дознавателем Иголкиным по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Затем в ходе проведенного дознания был установлен и изобличен несовершеннолетний Соколов. При встрече дознавателя Иголкина с родителями Соколова последние уверили его в том, что их сын никуда не скроется и будет являться по первому же вызову к дознавателю. Учитывая это, дознаватель Иголкин в порядке ст. 112 УПК РФ отобрал у Соколова обязательство о явке. Далее он закончил дознание составлением обвинительного акта. Вопрос: Были ли в данном случае нарушены права Соколова?
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |