АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Пример расчета по предлагаемой методике

Читайте также:
  1. I этап Подготовка к развитию грудобрюшного типа дыхания по традиционной методике
  2. I. 1.1. Пример разработки модели задачи технического контроля
  3. IV. ТИПОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТОВ.
  4. X. примерный перечень вопросов к итоговой аттестации
  5. Алгоритм расчета
  6. Алгоритм расчета
  7. Алгоритм расчета дисперсионных характеристик плоского трехслойного оптического волновода
  8. Алгоритм расчета температуры горения
  9. Амортизация как целевой механизм возмещения износа. Методы расчета амортизационных отчислений.
  10. Анализ психических состояний у занимающихся йогой по методике Айзенка
  11. Анализ расчета затрат по услугам уполномоченного склада, связанных с приемкой, хранением, учетом и отпуском лекарственных средств льготникам за 2008-2010 гг.
  12. Анализ финансового состояния организации по методике ФСФО РФ

Данная методика апробирована на примере расчета конкурентоспособности Сахалинской коммерческой фирмы ООО «Каскад».

Динамика показателей маркетинговой составляющей конкурентоспособности фирмы ООО «Каскад» рассчитана по формулам (3) — (12). Обобщающие результаты внесены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты оценки маркетинговой составляющей

Год Кп Ксб Крек Мс
  0,4 1,85 2,13 1,58
  0,01 1,15 0,9 0,01
  0,11 0,69 0,9 0,07

Динамика показателей финансовой составляющей конкурентоспособности фирмы ООО «Каскад» за период 2002—2004 гг. рассчитана по формулам (13) — (34) (табл. 2).

Таблица 2

Результаты оценки финансовой составляющей

Год Кпт Рф Пл Пфу Пда Пос Кнл Кф
  0,08 0,05 0,08 3,57 0,65 2,7 1,33 0,0027
  0,27 0,24 1,1 0,97 5,2 3,8   1,37
  0,42 0,01 0,93 0,64 0,46 0,3   0,0003

Динамика показателей потерь от рисков деловой активности фирмы ООО «Каскад» за период 2002—2004 гг. рассчитана на основе формул (35)—(41). Обобщающие результаты внесены в табл. 3 и табл. 4.

Таблица 3

Потери от возможных рисков при деловой активности фирмы, тыс. руб.

Год Rд Rи Rк
       
       
       

Вероятности наступления рисковых событий, определенные экспертами, внесены в табл. 4.

Таблица 4

Вероятность наступления рисковых событий для фирмы

Год Rд Rи Rк
  0,1 0,14 0,17
  0,2 0,23 0,29
  0,5 0,57 0,61

Динамика возможных потерь фирмы "Каскад" за 2002—2004 гг. рассчитана на основе формулы (2). Результаты приведены в табл. 5.

Таблица 5

Оценка рисков в целом по фирме, тыс. руб.

Год DRд DRи DRк DR
  247,8 281,8 178,8 708,4
  566,2 614,8 385,4 1566,4
  1522,5 1699,7 958,3 4180,5

Динамика прибыли фирмы за период 2002—2004 гг. взята из отчетных данных (форма 2 приложения к балансу) и внесена в табл. 6.

Таблица 6

Динамика прибыли, тыс. руб.

Год Прибыль (тыс. руб.)
   
   
   

Динамика показателей, характеризующих конкурентоспособность фирмы ООО «Каскад» в целом, рассчитана по формуле (1). Результаты за 2002—2004 гг. внесены в табл. 7.

Таблица 7

Результаты оценки конкурентоспособности фирмы

Год Мс Кф К
  1,58 0,0027 0,84 0,005
  0,01 1,37 1,21 0,011
  0,07 0,0003 5,29 около 0

На основе представленных расчетов и полученных результатов видно, что значительно улучшилась деятельность фирмы в сфере маркетинга. При этом финансовое положение ООО «Каскад» испытывает значительные колебания. В 2004 году снизились потери от риска деловой активности фирмы в связи с уменьшением отвлечения денежных средств на новое строительство, другую предпринимательскую деятельность, в связи со стабилизацией рубля, сокращением уровня инфляции, более взвешенными подходами к ведению коммерческой деятельности. В целом конкурентоспособность фирмы «Каскад» существенно возросла в 2003 году и несколько снизилась в 2004 году.

Исходя из изложенного, можно дать следующие рекомендации.

Фирме «Каскад» следует в сжатые сроки и с применением режима экономии завершить ремонт офисных помещений, провести благоустройство прилегающей территории. Улучшить финансовую составляющую конкурентоспособности за счет сокращения расходов по всем статьям. Работать постоянно над снижением рисков, особенно их коммерческой составляющей. Продолжать инвестировать средства на приобретение недвижимости, введенной в эксплуатацию и приносящей доходы от аренды.

ЛИТЕРАТУРА

1. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. — М.: Институт мировой экономики, 1999.
   
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. — Москва, Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.
   
3. Афанасьев А.А., Левин М.Б. Создание моделей зависимости выручки розничной торговой точки от факторов конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. — № 3(41). — С. 108—115.
   
4. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе: организация управления, управление риском на предприятиях // Управление риском. — 2003. — № 2. — С. 52—55.
   
5. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе: организация управления // Управление риском. — 2004. — № 3. — С. 18—20.
   
6. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы: экономические методы управления, страхование // Управление риском. — 2003. — № 2. — С. 56—58.
   
7. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. — № 4(36). — С. 44—51.
   
8. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. — 1999. — № 2. — С. 56—64.
   
9. Голубков Е. П. Основы маркетинга. 2-изд. — М.: Финпресс, 2003.
   
10. Гурков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С. 20—34.
   
11. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности: теория и методология // Маркетинг в России и за рубежом. — 1998. — № 4. — С.12—15.
   
12. Лифиц И., Ковылина О. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли: Маркетинг //Маркетинг. — 1997. — № 3. — С. 62—69.
   
13. Савкина Р. Конкурентоспособность малых предприятий торговли // Малое предприятие. — 1998. — № 9. — С.13—15.
   
14. Тащиян Г.О. Исследование конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции ОАО «Юрмаш» // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. — № 5(43). — С. 17—35.
   
15. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. — № 4 (36). — С. 53—67.
   
16. Черкасова В. Комплексный подход к управлению рисками // Риск. — 2005. — № 2. — С. 35—39.
   
17. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1999.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)