Бухгалтерский учет: понятия, объекты учета, принципы, основные задачи и организация

2.1. Понятие, значение и особенности применения

института брачного договора в государствах - участниках СНГ

Словосочетание "брачный контракт" в западных странах практически уже ни у кого не вызывает удивление, чего не скажешь об обществе, в котором живем мы.

В дореволюционной России и Украине понятия "брачный контракт (договор)" не существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т.д.), поэтому делить, как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами и желающие защитить свое богатство, свой капитал. В наши дни брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде <1>.

--------------------------------

<1> Леанович Е. Международно-правовое развитие брачного договора // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2008. N 4. С. 73 - 74.

В настоящее время, согласно данным социологов, распадается каждый второй брак, причем в большинстве случаев причиной разводов выступают имущественные споры <1>. В связи с этим составление брачного договора становится самым цивилизованным способом решения имущественных проблем еще до их возникновения. Несмотря на это, брачный договор по-прежнему остается маловостребованным институтом как в России, так и в странах СНГ. Поэтому приобретает немаловажное значение изучение потенциала данного договора, заключение которого укоренилось в сознании большинства людей на территории постсоветского пространства как неэтичное.

--------------------------------

<1> Степанян Ш.У. Указ. соч. С. 36.

И, хотя проблемам правового регулирования брачного договора в настоящее время посвящено множество работ в России, в странах СНГ данный правовой институт остается недостаточно изученным. Кроме того, ряд вопросов по-прежнему остается дискуссионным, а отсутствие единой теоретической позиции и четкой законодательной регламентации делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Так, в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности брачного договора; не решен вопрос относительно возможности заключения брачного договора через представителей супругов; не установлено, кого следует относить к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов и др.

После распада Советского Союза все бывшие союзные республики приняли новое семейное законодательство, учитывающее национальную специфику и наиболее приемлемым образом регулирующее возникающие отношения. Возможность установления договорного режима имущества супругов в настоящее время предусматривается законодательством всех стран СНГ и Балтии, но правовое регулирование брачного договора в данных странах имеет некоторые отличия. Сравнительный анализ правового регулирования брачного договора законодательством РФ, стран СНГ и Балтии приобретает значимость и в связи с ростом числа браков, заключаемых российскими гражданами с гражданами данных стран. В связи с этим возникает необходимость изучения данных норм.

Брачно-семейное законодательство государств - участников СНГ за последние 20 лет коренным образом изменилось, сложилось принципиально новое отношение к частной собственности: в собственности супругов оказались такие объекты, как квартира, земельный участок, здание, сооружение, другое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, иные коммерческие организации. Новые кодифицированные акты заложили правовые основы договорного регулирования имущественных отношений супругов.

Новеллой современного законодательства государств - участников СНГ является диспозитивность в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

Наибольший интерес, на наш взгляд, вызывает правовое регулирование института брачного договора в странах СНГ, с которыми у России исторически сложились самые тесные отношения, - Республика Беларусь, Украина, Казахстан и др.

Несмотря на то что семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни, следует отметить, что в последние годы на территории СНГ все больше идет разговоров о том, насколько актуален брачный договор. "Для западных стран он уже давно стал привычным явлением, и его преимущества оценили миллионы семей. В Европе брачный контракт заключает каждая третья супружеская пара, а в США - каждая пятая. Для СНГ брачный договор - это еще молодой и развивающийся институт, проценты заключения которого растут с каждым годом. Так, например, анализируя статистические данные, предоставленные нотариальными конторами города Минска, в настоящее время наметилась тенденция увеличения общего числа заключения брачных договоров. Так, например, в 2000 г. в Минске было заключено 64 брачных договора, в 2001 г. государственными нотариальными конторами города Минска удостоверено 86 брачных договоров; в 2002 г. - 115; в 2003 г. - 130; в 2007 г. - 476" <1>.

--------------------------------

<1> http:// revolution.allbest.ru/ law/00172863_0.html

В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины и Республики Беларусь к числу сходных моментов можно отнести требования, предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и расторжения, а также признания недействительным <1>.

--------------------------------

<1> Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 6.

Небольшое количество заключенных брачных договоров свидетельствует о том, что данный институт пока еще молодой, но растущая заинтересованность людей говорит о том, что у него есть будущее.

В юридической литературе можно встретить как термин "брачный договор", так и термин "брачный контракт". В мировой практике используется понятие "брачный контракт", по сути, это одно и то же. Оба термина используются и в тексте законодательных актов государств - участников СНГ. Так, государства, входящие в состав СНГ, кроме Украины, именуют соответствующее соглашение брачным договором. В отношении Украины Семейный кодекс Украины <1> закрепляет название "брачный контракт".

--------------------------------

<1> Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. N 2947-III // http://www.minjust.ru.

Автор статьи "Брачный договор: преимущества, содержание, функции" Т.Ю. Селезнева считает наиболее корректным термин "брачный договор", так как в соответствии со сложившейся в праве Республики Беларусь практикой термин "контракт" применяется либо в области трудового права, либо в хозяйственной сфере и совершенно недопустимо использовать этот термин в семейном праве для обозначения соглашения, предметом которого могут быть отношения, имеющие морально-нравственную окраску (например, формы и методы воспитания детей и т.п.) <1>. Кроме того, этот термин установлен Кодексом о браке и семье Республики Беларусь <2> и в СК РФ.

--------------------------------

<1> Селезнева Т.Ю. Брачный договор: преимущества, содержание, функции // Бюллетень нормативно-правовой информации. 2003. N 11. С. 7 - 11.

<2> Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 278-3 // www.minjust.ru.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее - КоБС Республики Беларусь) не дает определения брачного договора. В отличие от СК РФ, в котором данному соглашению посвящено пять статей, в КоБС Республики Беларусь брачному договору посвящена одна статья. Брачный договор можно определить как согласованную модель поведения супругов в сфере имущественных и личных неимущественных отношений как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения <1>. Особого внимания заслуживает норма, предусматривающая возможность урегулирования в брачном договоре личных неимущественных отношений. Российское семейное законодательство содержит запрет в отношении регулирования в брачном контракте личных неимущественных отношений.

--------------------------------

<1> Статья 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (принят Палатой представителей 3 июня 1999 г., одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. N 55, 2/53.

Д.В. Дзядевич предлагает следующее определение брачного договора: "Брачный договор - комплексное, долгосрочное соглашение супругов, определяющее имущественные и неимущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения" <1>. Представляется, что к данному понятию следует отнестись весьма критично. Брачный контракт может быть и долгосрочным соглашением. Кроме того, следует весьма критично отнестись к возможности урегулирования в брачном договоре личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Цель такого соглашения - укрепление семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга.

--------------------------------

<1> Дзядевич Д.В. Брачный договор: правовое понятие и механизм действия // Вестник Белорусского ун-та. 2002. N 3. С. 34 - 35.

К числу несомненных достоинств КоБС Республики Беларусь следует отнести определение и закрепление цели заключения брачного договора, к которой отнесены укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга (ст. 13).

Понятие брачного договора в Республике Молдова закреплено в ст. 27 Семейного кодекса Республики Молдова <1>. Брачный договор представляет собой соглашение, добровольно заключаемое лицами, которые вступают в брак, или супругами, определяющее их имущественные права и обязанности в период состояния в браке и (или) в случае его расторжения.

--------------------------------

<1> Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2001 г. N 1316-XIV // http://www.minjust.ru.

Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. N 321 "О браке и семье" <1> и Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 <2> дают понятие договорного режима имущества - это режим собственности супругов и детей, рожденных ими в этом браке, установленный брачным договором (ст. 1).

--------------------------------

<1> Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. N 321 "О браке и семье" // http:// www.invalid.kz/ modules/editor/ editor/wysiwygpro/ site_files/Zakon/ akt/10.3.htm.

<2> Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 // http://www.minjust.ru.

Семейный кодекс Азербайджанской Республики <1> в ст. 38 определяет брачный договор как соглашение, заключаемое между лицами, вступающими в брак, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) при расторжении брака.

--------------------------------

<1> Семейный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. N 781-IГ) // www.ganun.ru.

Формулировка понятия брачного договора в Таджикистане не отличается, в сущности, от вышеизложенного.

В Республике Таджикистан в связи с рядом изменений, произошедших в семейном законодательстве, оживленно ведется научная полемика о брачном договоре и о заключении брачного договора с иностранными гражданами. Проанализировав правовую природу брачного договора в отношениях международного характера, многие авторы отмечают, что этот институт обладает такими специфическими признаками, как различные гражданства и место жительства сторон договора; личные неимущественные и имущественные (в том числе и по поводу имущества, находящегося за границей страны) отношения как предмет договора; форма, соответствующая закону места заключения договора; наличие оговорки о применимом праве; возможность ограничения применения договора или его части оговоркой о публичном порядке страны <1>.

--------------------------------

<1> http:// www.asia-realty.ru/ co-zakon- tajikistan.php?ld=351

Брачный договор в данных странах не вызвал интереса в практическом значении и в большей степени имеет негативное восприятие и в настоящее время. Такую позицию можно объяснить следующими причинами.

Основную массу населения республик составляют мусульмане. Мусульманские брачно-семейные отношения являются наиболее сложными, так как лишь однозначная и поверхностная их оценка не может дать полной картины настоящего положения дел. Необходимо прежде всего обращение к первоисточникам и законодательству мусульманских стран. Коран, Сунна (изречения и деяния Мухаммеда), Кияс (аналогия), Иджма (согласованное мнение крупных правоведов и богословов), фетвы (юридические заключения высших духовных лиц) и т.д. - основные источники, анализ которых может дать объективную картину существующих ныне брачно-семейных отношений, и заключение брачного договора не является исключением.

Поскольку мусульманское право не предусматривает правовой конструкции брачного договора, регулирование имущественных и личных неимущественных отношений между супругами на территории Казахстана в свое время осуществлялось нормами религиозного права и обычаями. Ни о каком договорном режиме имущества супругов не могло быть и речи. В советский период в Казахстане, по вполне понятным причинам, также никаких деловых соглашений между супругами быть не могло <1>. Кодекс о браке и семье Казахской ССР 1969 г. определял единственно возможный для всех правовой режим имущества супругов. Это режим общности. Он возникал с момента регистрации брака и продолжался в течение всего брака, и, соответственно, раздел имущества проводился исходя из этого режима. И никто ни при каких обстоятельствах ничего изменить не мог, кроме тех случаев, когда суд мог уменьшить долю имущества одного из супругов, учитывая интересы одного из несовершеннолетних детей. Поэтому не может быть и речи о каких-то брачных договорах. Право на заключение дополнительного документа - брачного договора - впервые возникло только в 1993 г. с внесением изменений в Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Окончательно правовые отношения, регулирующие договорный режим имущества супругов, закреплены в настоящее время Законом Республики Казахстан "О браке и семье", принятым 17 декабря 1998 г., причем урегулированы достаточно подробно, в отличие от прекратившего свое действие Кодекса о браке и семье, посвятившего брачному договору всего лишь одну статью.

--------------------------------

<1> Бабаджанова Д. Брачный договор и формирование договорного режима имущества супругов. Обязательственное право // Вопросы теории и практики применения. 2009. N 5. С. 64.

Таким образом, легальное определение "брачный договор" имеют следующие государства, входящие в состав СНГ: Россия (ст. 40 СК РФ), Молдова (ст. 27 СК Республики Молдова), Армения (ст. 27 СК Республики Армения), Узбекистан (ст. 29 СК Республики Узбекистан), Казахстан (статья 38 Закона Республики Казахстан "О браке и семье"), Таджикистан (ст. 40 СК Республики Таджикистан), Азербайджан (ст. 38 СК Республики Азербайджан), Кыргызстан (ст. 43 СК Республики Кыргызстан).

Следует отметить тот факт, что определения "брачный договор" в законодательствах вышеперечисленных государств имеют одинаковое смысловое значение, являясь синонимами по отношению друг к другу. Так, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении.

Как уже отмечалось, СК Украины и КоБС Республики Беларусь не дают определения понятию "брачный договор". В этих государствах законодатель закрепляет цели заключения брачного договора. К числу таких целей относят укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга.

Основной правовой целью брачного договора по российскому законодательству является определение правового режима имущества супругов и их других имущественных взаимоотношений. По СК Украины целью брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, а также имущественные права и обязанности супругов как родителей. По КоБС Республики Беларусь цель брачного договора существенно шире: в брачном договоре могут определяться соглашения о: совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

Необходимо подчеркнуть, что Республика Беларусь, единственная из государств - участников СНГ, разрешила вносить в брачный договор не только имущественные вопросы (касающиеся денег и вещей), но и неимущественные, например методы и формы воспитания детей или отношения между мужем и женой. Однако в нем не могут быть ущемлены или ограничены те права и свободы супругов, которые принадлежат им по законодательству Республики Беларусь (например, право на труд, жизнь, свободный выбор занятий и т.д.) <1>.

--------------------------------

<1> http:// www.zhengazeta.by/ svadba/category/ 45/article/198/

В остальных государствах СНГ брачным договором могут быть урегулированы самые разнообразные стороны имущественных взаимоотношений между супругами, но с учетом установленных законом ограничений. Эти ограничения вытекают из основных начал (принципов) семейного законодательства и направлены прежде всего на защиту прав и законных интересов каждого из супругов, а также их детей. Перечень условий, предусмотренных законодательством конкретного государства, включение которых в брачный договор недопустимо, имеет обязательный характер. Например, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; а также содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Условия брачного договора, нарушающие требования семейного законодательства, ничтожны.

Брачный договор по законодательству государств - участников СНГ могут заключить как молодые люди, только собирающиеся вступать в брак, так и супруги, уже имеющие стаж семейной жизни. Однако люди, живущие в так называемом гражданском браке, официально супругами не считаются и заключить брачный договор не могут. Точнее, заключить они его могут, но вот действительным он станет лишь тогда, когда они официально зарегистрируют брак, т.е. момент заключения брачного договора и начало его действия могут не совпадать. Не исключено, что начало действия брачного договора или части его условий стороны могут связать с отлагательным обстоятельством. Таким отлагательным обстоятельством могут быть расторжение брака, отдельное проживание и т.п. Иногда особенность брачного договора может состоять именно в том, что его действие начинается лишь в случае расторжения брака.

Как правило, стороны не определяют продолжительность брачного договора. Стороны могут указать продолжительность конкретного имущественного права, например срок проживания в помещении жены или мужа после расторжения брака или срок действия права на алименты одного из них.

Главная и важная особенность брачного договора по законодательству как Российской Федерации, так и государств - участников СНГ заключается в том, что в нем супруги по своему усмотрению могут согласовать особый режим собственности на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом речь может идти как об уже нажитом, так и о будущем имуществе. Данное положение о возможности заключения брачного договора не только в отношении уже имеющегося, но и по поводу будущего имущества супругов имеет большое практическое значение. В противном случае на имущество, которое приобреталось бы супругами после заключения договора, автоматически распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов. Порядок и основания применения договорного режима к фактически имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Он может быть установлен как ко всему имуществу, которое приобретут супруги в будущем, так и к его отдельным видам.

Так, можно сделать вывод о том, что в разных государствах - участниках СНГ этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора одна - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных, а также в конкретных государствах (Республика Беларусь) неимущественных отношений.

В странах СНГ брачных контрактов заключают еще слишком мало. Причины разные: кто-то даже думать не хочет о контракте, кому-то делить нечего, а кто-то если и обладает состоянием, то полагается на другие способы и варианты разрешения семейных проблем и различных недоразумений. Причин существует множество, но не нужно забывать, что перед законом все равны, поэтому если вам небезразличны ваша судьба и судьба, возможно, ваших будущих детей, то заключение брачного контракта очень желательно.

2.2. Субъекты, форма и содержание брачного договора

в государствах - участниках СНГ

Брачный договор в соответствии с законодательством большинства государств - участников СНГ, как и в России, предполагает специальный состав субъектов, которыми могут быть лица, вступающие в брак, и супруги, т.е. лица, зарегистрировавшие брак в государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, субъектами такого договора не признаются. При этом, следуя принципу свободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной (личной) или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачным договором в его точном понимании.

В большинстве стран СНГ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака (причем необязательно лицами, подавшими заявление о вступлении в брак, поскольку законодательство РФ не связывает факт заключения брачного договора с фактом подачи заявления о регистрации брака), так и в период брака.

В Казахстане сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, еще не состоящие в браке. На Украине субъектами брачного договора могут быть только лица, зарегистрировавшие брак.

Содержание брачного договора в Республике Беларусь отличается от требований к нему в большинстве стран СНГ. Отметим, что порядок заключения брачного договора в Белоруссии также имеет свои особенности. Согласно ст. 13 КоБС Республики Беларусь брачный договор мог заключаться только между супругами в любое время после государственной регистрации брака. По мнению ряда белорусских правоведов, у супругов, проживающих совместно продолжительное время, уже сложились определенные отношения, своеобразный уклад семейной жизни, где все определено и оговорено, имеются соответствующие договоренности на будущее, т.е. никаких проблем имущественного или неимущественного характера у них не существует. В такой ситуации вряд ли они станут заключать брачный договор, он был бы более привлекательным, если бы закон допускал его заключение лицами, вступающими в брак <1>. Представляется, что будущие супруги, еще не связанные брачными узами, наличием совместно нажитого имущества, при отсутствии совместных детей смогут более всесторонне и обдуманно найти приемлемые для обоих соглашения по вопросам как имущественного, так и неимущественного характера. Поэтому ст. 13 КоБС Республики Беларусь следовало бы дополнить указанием о возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак на стадии подачи заявления в орган, регистрирующий акты гражданского состояния. Безусловно, брачный договор в Республике Беларусь представляет собой сложный правовой институт. Он может содержать условия, сходные с отношениями дарения, мены, безвозмездного пользования, займа, найма, простого товарищества, а также связанные с личными неимущественными отношениями.

--------------------------------

<1> Леанович Е. Указ. соч. С. 73.

Итак, ранее правом заключать брачный договор в Республике Беларусь обладали только супруги, но Законом Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье" внесены изменения, предусматривающие, что брачный договор могут заключить не только супруги, но и лица, вступающие в брак. КоБС Республики Беларусь в ст. 13 устанавливает, что несовершеннолетние лица, вступающие в брак, заключают брачный договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до заключения брака.

По Закону Республики Казахстан "О браке и семье" при приеме заявления орган ЗАГС должен убедиться, что лица, желающие заключить брак, осведомлены о праве заключить брачный договор.

В Казахстане сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, еще не состоящие в браке. В Кыргызской Республике также брачный договор могут заключить супруги и лица, вступающие в брак. На Украине субъектами брачного договора могут быть только лица, которые подали заявление о регистрации брака, а также супруги.

Следует особо отметить изменения, произошедшие несколько лет назад в семейном законодательстве Туркменистана в отношении брачного договора. Из Кодекса о браке и семье было исключено требование к иностранцам, желающим заключить брачный договор с туркменскими гражданами, оплатить "...государственный калым Республики Туркменистан - внести страховую сумму в размере не менее 50 тыс. долл. США на расчетный счет Государственной страховой организации Туркменистана". Эта сумма взималась для "обеспечения гарантий несовершеннолетних детей в случае расторжения брака".

В СК Республики Узбекистан отдельной статьей регламентируются имущественно-договорные отношения между супругами, где говорится о возможности супругов вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения, а также право определения в брачном договоре своих прав и обязанностей по поводу совместного осуществления предпринимательской деятельности.

В Семейном кодексе Кыргызской Республики особо оговорены полномочия нотариуса при удостоверении брачного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 44 Семейного кодекса Кыргызской Республики если условия брачного договора противоречат законодательству Кыргызской Республики, то нотариус вправе отказать в удостоверении такого договора или соглашения. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия может быть обжалован в судебном порядке.

При этом и в Республике Беларусь, и в России, и в Казахстане, и в Кыргызстане договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Предоставление юридической возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак, имеет огромное значение. Представляется, что будущие супруги, еще не связанные брачными узами, наличием совместно нажитого имущества, при отсутствии совместных детей смогут более всесторонне и обдуманно найти приемлемые для обоих решения по вопросам как имущественного, так и неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 КоБС Республики Беларусь несовершеннолетние лица, вступающие в брак, заключают брачный договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до заключения брака.

По сравнению с белорусским законодательством в СК Украины конкретизируется, что в случае, когда жена или муж стали недееспособными, опекуну предоставлена возможность требовать расторжения брачного договора.

Брачный договор, будь он заключен лицами, вступающими в брак, или супругами, дает возможность им заранее обдумать и оговорить в договоре все возможные нюансы супружеской жизни, чтобы в будущем избежать ненужных осложнений, а если они возникнут, то разрешать их более достойно и справедливо. К тому же закон дает право супругам в любое время до расторжения брака по взаимному соглашению внести в брачный договор изменения и дополнения. В любом случае такая договоренность в разрешении возникших конфликтов предпочтительнее, чем их разрешение с использованием силы закона. По своей правовой природе брачный договор близок к гражданско-правовой сделке, однако совершение ее по доверенности или через представителя по белорусскому законодательству представляется невозможным. Такого же правила придерживаются вышеупомянутые государства СНГ.

Нерегулируемым в законодательстве является вопрос заключения брачного договора ограниченно дееспособными лицами и опекунами от имени лиц, признанных недееспособными вследствие психического расстройства. Возникает следующий вопрос: может ли опекун, которым чаще всего является второй супруг, от имени недееспособного лица заключить такой договор? С одной стороны, такой договор защищает имущественные интересы дееспособного лица, которое ухаживает за недееспособным. С другой стороны, опекун выступает и как сторона брачного договора, и как законный представитель противоположной стороны и, таким образом, заключает договор как бы сам с собой. В случае с ограниченным в дееспособности супругом второй супруг может являться попечителем, и только по его разрешению ограниченный в дееспособности супруг может заключить с этим же вторым супругом брачный договор. В этом случае вероятна возможность принуждения ограниченного в дееспособности супруга к заключению договора вообще или на условиях, наиболее выгодных для супруга-попечителя. Данные вопросы являются пробелом в правовом регулировании брачного договора и нуждаются в более тщательном изучении с целью выработки наиболее справедливых и целесообразных норм, которые заполнят данный пробел.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 КоБС Республики Беларусь несовершеннолетние лица, вступающие в брак, заключают брачный договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до заключения брака.

По сравнению с белорусским законодательством в СК Украины конкретизируется, что в случае, когда жена или муж стали недееспособными, опекуну предоставлена возможность требовать расторжения брачного договора.

В большинстве стран СНГ, как и в России, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы влечет недействительность договора.

Дополнения и изменения в брачный договор вносятся в письменной форме и удостоверяются нотариально (такое удостоверение может быть произведено и не по месту удостоверения самого договора). В таком случае нотариус, удостоверивший изменения, дополнения или расторжение брачного договора, обязан сообщить об этом нотариусу, удостоверившему брачный договор. Об удостоверении соглашений об изменении, о дополнении или расторжении брачного договора нотариус производит соответствующую отметку на всех экземплярах брачного договора.

2.3. Содержание брачного договора по законодательству

государств - участников СНГ

В мировой практике правового регулирования брачно-семейных отношений существует два подхода к содержанию брачного договора.

Первый подход допускает включение в брачный договор как условий, регулирующих имущественные отношения супругов (например, о разделе имущества, составляющего общую совместную собственность супругов; о праве одного из супругов на получение дополнительного содержания от другого супруга в случае расторжения брака по вине последнего), так и условий, регламентирующих сферу их личных неимущественных отношений (права на фамилию, на выбор места жительства, права и обязанности по отношению к детям). Такой подход поддерживается законодательствами стран англо-американской системы права, некоторых исламских государств, а среди государств - участников СНГ соответствующие нормы можно наблюдать в КоБС Республики Беларусь и в СК Украины.

Итак, различия обнаруживаются в положениях, закрепляющих требования к предмету и содержанию брачного договора. По КоБС Республики Беларусь предмет брачного договора существенно шире: в брачном договоре могут определяться соглашения о совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье (ст. 13). По СК Украины (ст. 93) предметом брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, а также имущественные права и обязанности супругов как родителей.

В КоБС Республики Беларусь закреплен лишь один запрет, в соответствии с которым брачный договор не должен нарушать права и законные интересы других лиц, а запрета на включение в брачный договор положений, регулирующих личные права и обязанности супругов, КоБС Республики Беларусь не содержит <1>. Более того, в ст. 20 КоБС Республики Беларусь имеется прямое указание на возможность конкретизации и закрепления прав и обязанностей супругов в согласованном объеме в брачном договоре, удостоверенном в органах нотариата, а также право самостоятельно решать вопросы, касающиеся их личных интересов, если иное не оговорено в брачном договоре.

--------------------------------

<1> Аземша Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супругов // Юстиция Беларуси. 2003. N 6. С. 70 - 71.

Следует присоединиться к точке зрения Т.В. Шершень, которая считает вполне логичным и не противоречащим основным началам семейного законодательства России расширение сферы договорного регулирования супружеских отношений путем включения в предмет брачного договора наряду с имущественными отношениями личных неимущественных отношений, что возможно посредством внесения дополнения в ст. 40 СК РФ <1>. Примеры иного законодательного решения находим в кодифицированных актах семейного законодательства бывших союзных республик - Украины и Республики Беларусь. В статье 93 СК Украины, посвященной содержанию брачного договора, предусмотрена возможность регулирования брачным договором как имущественных отношений между супругами, так и имущественных прав и обязанностей супругов как родителей. Однако, как и в России, установлен запрет регулирования личных отношений супругов, а также личных отношений между ними и детьми (п. 3 ст. 93 СК Украины). В статье 13 КоБС Республики Беларусь закреплен перечень положений, которые могут быть согласованы супругами или лицами, вступающими в брак, и включены в брачный договор. К ним отнесены вопросы о совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье <2>.

--------------------------------

<1> Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в формировании условий брачного договора и определении его действительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 17.

<2> Шершень Т.В. Указ. соч. С. 18.

Таким образом, в Беларуси предметом брачного договора могут быть соглашения супругов имущественного и неимущественного характера, в частности о совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; о порядке раздела совместного имущества и материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака; о формах, методах и средствах воспитания детей; о месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, о других вопросах их содержания и воспитания в случае расторжения брака, а также иные соглашения, если они не противоречат действующему законодательству о браке и семье.

Существует и иной подход, который ограничивает предметную область брачного договора исключительно имущественными правоотношениями супругов. Такой подход закреплен в законодательстве некоторых европейских государств, а также стран Балтии, Российской Федерации, Казахстана и Кыргызстана. В соответствии с белорусским законодательством предметом брачного договора могут быть и иные соглашения, но только при условии, если они не противоречат законодательству о браке и семье. Отсюда возникает следующий вопрос: имеют ли юридическое значение положения брачного договора, определяющие, например, порядок несения супругами домашних обязанностей; условия, касающиеся поведения супругов в личной жизни, в частности соблюдения супружеской верности? Безусловно, супруги могут включить такое положение в свой договор. Но сможет ли государство обеспечить исполнение подобных обязательств или восстановить нарушенное право известными средствами правовой защиты? В брачном договоре допустимо предусмотреть многие виды личных прав и обязанностей супругов, если они не противоречат законодательству, но гарантировать исполнение таких положений недобросовестным супругом невозможно. Следовательно, брачный договор эффективно регулирует имущественные отношения в семье. Что касается внутрисемейных личных отношений, то супругам можно рекомендовать урегулировать их самостоятельно, не придавая им юридического значения. Практика показывает, что брачные договоры в Беларуси заключаются в большинстве случаев в отношении имущества, подлежащего государственной или иной (специальной) регистрации (недвижимого имущества, доли участия (в том числе акций) в хозяйственных товариществах и обществах, автомашин и т.д.). Значительно реже в брачном договоре супруги определяют правовой режим иного имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода.

Детально раскрыт в ст. 99 СК Украины вопрос определения в брачном договоре права на содержание: "Стороны могут договориться о предоставлении содержания одному из супругов независимо от нетрудоспособности и потребности в материальной помощи на условиях, определенных брачным договором" (п. 1 ст. 99 СК Украины). КоБС Республики Беларусь, закрепив в качестве общего правила обязанность супругов материально поддерживать друг друга, предоставил им возможность брачным договором определить случаи, при которых наступает обязанность супруга оказывать материальную помощь другому супругу (ст. 29) <1>.

--------------------------------

<1> Плиско А. Сравнительный анализ положений брачного договора в Республике Беларусь и некоторых странах - участницах СНГ // Юстиция Беларуси. 2004. N 8. С. 67.

Итак, согласно второму направлению, в брачном договоре могут быть урегулированы только имущественные отношения между супругами, что весьма логично.

Пункт 4 ст. 29 СК Республики Молдова устанавливает, что супруги вправе оговорить в брачном договоре свои права и обязанности, связанные с взаимным содержанием, порядок участия в получении доходов каждым из них, в несении общих расходов, определить имущество, которое будет передано каждому в случае раздела, а также включить в договор любые иные положения, касающиеся имущества, в том числе имущественные санкции для супруга, виновного в расторжении брака.

Не может не вызвать дискуссии фраза, завершающая рассматриваемый пункт. Речь идет о том, что брачным договором можно определить "имущественные санкции для супруга, виновного в расторжении брака". Что подразумевал законодатель под виновностью в расторжении брака? Понять трудно. Если имеется в виду, что, например, расторжение брака произошло в результате того, что муж, злоупотребляя алкогольными напитками, довел семью до материального кризиса, тогда можно как-то понять данную норму. Хотя у такого мужа все равно не будет денежных сумм для покрытия имущественных санкций, и, видимо, придется часть его имущества решением суда передавать бывшей жене либо совершать иные операции для разрешения вопроса. С другой стороны, принимая во внимание тот факт, что внушительная часть расторжений брака проходит под официальной формулировкой "не сошлись характером", а другая часть - из-за измены, будет крайне сложно проводить разбирательства дела по существу. И потом, само понятие виновного в расторжении брака находится в пограничной зоне уже с философией. В каком случае можно спросить: это он (она) виноват(-а) в том, что мы расходимся? И как вообще можно рассуждать о виновности в таком вопросе? Данные вопросы следует отнести не к правовому регулированию, а к морально-этической стороне вопроса.

Правда, необходимо отметить, что супружеская верность - теперь законодательно установленная обязанность супруга по законодательству Молдовы. И в случае, если причиной развода будет являться измена одного из супругов, взыскание имущественных санкций за данное правонарушение будет возможным при включении данного пункта в брачный договор.

В Молдове брачный договор пока не получил распространения. Быть может, как раз из-за того, что брачным договором можно регулировать только имущественные отношения супругов. Иными словами, на практике единственным реальным смыслом заключения брачного договора является изменение обычного разделения пополам всего имущества, купленного в течение брака. Видимо, у нас побеждают морально-этические нормы над правовыми, что в принципе объяснимо, и люди предпочитают решать данные вопросы внутри семьи.

Различные научные точки зрения на пределы действия автономии воли при заключении брачного договора в семейном законодательстве Республики Таджикистан приводят к выводу, что несправедливо предоставлять выбор гражданам, имеющим общее гражданство, но проживающим в разных государствах. Часть 2 ст. 172 СК Республики Таджикистан построена так, что сторонам, не имеющим общего места жительства или общего гражданства, предоставляется возможность выбора права любой страны, поскольку законом не ограничены границы действия автономии воли. В данном случае могут применяться классические коллизионные привязки к общему гражданству супругов или общему совместному месту жительства, поэтому правильнее установить автономию воли сторон только при отсутствии у супругов (будущих супругов) общего гражданства и места жительства путем изменения разделительного союза "или" на соединительный "и" в ч. 2 ст. 172 СК Республики Таджикистан <1>.

--------------------------------

<1> Бабаджанова Д. Указ. соч.

Некоторые авторы обращают внимание на то обстоятельство, что недвижимое имущество неразрывно связано с землей и не обладает мобильностью, поэтому предлагают исключить ее из состава имущества, которое может быть урегулировано волей супругов. Тем более, в силу связанности недвижимого имущества с землей, ценность ее намного выше движимого, сделки с ней затрагивают интересы государства, на территории которого она находится. Особенно эта проблема актуальна для Таджикистана, в котором земля обладает особым статусом. Поэтому прикрепление статуса вещи к праву страны, где она находится, имеет здесь большое значение. Исходя из этого и вышеуказанного предложения ученым предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 172 СК Республики Таджикистан и изложить ее в следующей редакции:

"При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов супруги, не имеющие общего гражданства и совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению к движимому имуществу по этому договору или соглашению об уплате алиментов".

Наряду с указанными вопросами в Таджикистане широко обсуждается проблема предмета брачного договора. Исходя из того что брачному договору свойственна тесная связь с личными отношениями сторон, авторами предлагается расширить круг отношений, включаемых в содержание брачного договора, дав возможность включения в него не только имущественных вопросов, материальных обязательств в случае расторжения брака, но и вопросов воспитания, проживания детей, размера алиментов на них, а также других вопросов взаимоотношений супругов, которые не противоречат семейному законодательству <1>.

--------------------------------

<1> http:// www.base.spinform.ru/ show.fwx?Regnom=3480

Брачный договор в Туркменистане регулируется Кодексом о браке и семье. Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов подписал Постановление "Об утверждении типовой формы брачного контракта" (далее - контракт). Как указывает ашхабадский корреспондент Turkmenistan.ru, этот документ направлен на защиту прав и интересов граждан Республики, вступающих в брак с иностранными гражданами и лицами без гражданства <1>.

--------------------------------

<1> Интернет-газета Turkmenistan.ru.

В документе отмечается, что данный контракт заключается "...в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, а также обязательств по содержанию детей и нуждающегося в материальной помощи нетрудоспособного супруга".

В первом разделе документа "Предмет брачного контракта" определены порядок и права супругов при пользовании имуществом. Так, на имущество, приобретенное супругами совместно в браке, устанавливается режим общей совместной собственности. В то же время для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем контракте или дополнении к нему, может устанавливаться иной порядок его использования в интересах семьи. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное во время брака в дар или по наследству, является его собственностью, если на него не распространен режим общей совместной собственности. Контракт устанавливает равные права супругов на владение, пользование и распоряжение общим совместным имуществом. Согласно документу и в соответствии с законодательством Туркмении "...супруги обязуются взаимно содержать нуждающегося в материальной помощи супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года после расторжения брака либо достиг пенсионного возраста не позднее пяти лет с момента расторжения брака". При возникновении спорных ситуаций "...размер средств, подлежащих взысканию на содержание нуждающегося супруга, определяется казыетом (судом) с учетом материального и семейного положения обоих супругов в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно".

Второй раздел контракта посвящен правам и обязанностям супругов. В нем, в частности, сказано, что "...каждый из супругов обязан проявлять надлежащую заботу об общем совместном имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества".

Кроме того, в соответствии с документом, "...каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим контрактом и законом, как в браке, так и после его расторжения".

"При расторжении брака общее имущество подлежит разделу в равных долях. В соответствии с законодательством Туркменистана в отдельных случаях возможны отступления от начала равенства долей супругов", - говорится в типовом контракте.

Третий раздел контракта определяет меру ответственности супругов по отношению к имуществу, в том числе перед кредиторами.

Последний раздел документа "Вступление в силу, изменение и прекращение действия брачного контракта" оговаривает, что "супруги вправе в любой момент внести в настоящий контракт изменения и дополнения". Односторонний отказ от исполнения контракта не допускается, а все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период его действия, в случае недостижения супругами согласия разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с примечанием, завершающим документ, в брачном контракте супруги вправе: установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов; определить долю каждого из супругов в принадлежащем им имуществе; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака; установить способ участия в доходах друг друга; определить порядок несения каждым из них семейных расходов, а также любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, но не противоречащие закону и не ущемляющие интересы другого супруга и их несовершеннолетних детей. Здесь мы можем увидеть закрепление правового регулирования, которое аналогично действующему в Российской Федерации.

По законодательству государств СНГ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, находится в их совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор предоставляет супругам возможность отступления от режима общей совместной собственности. Так, в содержании брачного договора супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

На практике установление режима полной раздельности на имущество, нажитое во время брака, связано с необходимостью в момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов, когда и на какие средства приобретена данная вещь, что представляется достаточно сложным, поскольку требует ведения специального реестра, в который супруги должны будут вносить сведения о приобретенном имуществе и, вероятно, удостоверять произведенную запись своими подписями. Ведение такого реестра вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества супругу на случай спора и возможного обращения в суд. Представляется, что непрерывное, на протяжении всей совместной жизни супругов, ведение подобного реестра достаточно утомительно и технически сложновыполнимо. Другое дело, если супруги установят режим раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является собственником. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок, садовый дом, гараж и т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на представителя). Таким образом, установление режима ограниченной, а не полной раздельности представляется более отвечающим интересам супругов, поскольку гарантирует защиту интересов собственника имущества и в то же время не осложняет жизнь необходимостью постоянно контролировать покупки вплоть до бытовых своих и второго супруга. Независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами и будет он установлен на все имущество или на отдельные его виды, следует помнить, что на совместное имущество, о котором ничего не сказано в брачном договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре режим имущества, которое предполагается приобрести в будущем, т.е. после заключения договора.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Например, КоБС Беларуси (ч. 1 ст. 13) предоставляет возможность супругам в рамках брачного договора решать вопросы:

о месте проживания детей;

о размере алиментов на детей;

о порядке общения с ребенком, если родитель проживает отдельно;

другие вопросы воспитания детей в случае расторжения брака.

Условия брачного договора, противоречащего данным охранительным нормам российского семейного законодательства, на территории Российской Федерации не действуют и нотариусами учитываться не должны.

Представляет интерес запрет, содержащийся в п. 5 ст. 93 СК Украины, согласно которому по "...брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и иное имущество, право на которое подлежит государственной регистрации". Смысл введения данного запрета неясен. Напротив, анализ положений ст. 64 СК Украины позволяет сделать вывод о наличии у супругов права заключения между собой всех договоров как относительно имущества, являющегося их личной частной собственностью, так и относительно имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности <1>.

--------------------------------

<1> Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 3.

Примечательно, что ст. 57 СК Украины относит к личной собственности супругов также имущество, приобретенное за время брака, но за личные средства, премии, награды, полученные за личные заслуги, ценности, даже приобретенные за счет общих средств супругов, страховые суммы, полученные по обязательному или добровольному личному страхованию, средства, полученные как возмещение за потерю (повреждение) личной вещи, а также как возмещение морального ущерба. Статья 61 СК Украины и ст. 25 КоБС Республики Беларусь закрепляют, что вещи для профессиональных занятий, приобретенные за время брака, являются общей совместной собственностью супругов.

ГК Украины не содержит норм, позволяющих изменять статус раздельного имущества одного из супругов, однако закрепляет положения, в соответствии с которыми договором можно изменить режим общей совместной собственности супругов и членов семьи, определить порядок владения и пользования имуществом <1>. Примечательно, что режим общей совместной собственности распространяется также на имущество, приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов семьи, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме (п. 4 ст. 368 ГК Украины). СК Украины не признает в качестве брака фактические отношения мужчины и женщины и потому не предоставляет им возможности заключения брачного договора, но вместе с тем содержит нормы, распространяющие режим общей совместной собственности на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей и не состоящих в браке между собой (ст. 74 СК Украины) <2>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 2.

<2> Там же. С. 3.

Согласно ст. 36 СК России и ст. 26 КоБС Республики Беларусь драгоценности и предметы роскоши, приобретенные во время брака на общие средства, являются совместной собственностью супругов. Иной вариант предусмотрен в Семейном кодексе Украины в п. 2 ст. 57, согласно которому вещи индивидуального пользования, в том числе ценности, даже тогда, когда они были приобретены за счет общих средств супругов, являются личной частной, а не общей совместной собственностью.

Статья 32 Закона Республики Казахстан "О браке и семье" к общему имуществу супругов в отличие от СК РФ относит также доходы с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов.

СК Республики Молдова исключает из состава совместной собственности супругов выданные в качестве компенсации премии, вознаграждения и другие выплаты: материальная помощь, возмещение ущерба в связи с повреждением здоровья и т.д. (ст. 20).

В Семейном кодексе Украины предусмотрен запрет брачным договором "... ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение" (п. 4 ст. 93). Содержание данного понятия в законодательстве не раскрывается, а в комментарии к СК Украины обращается внимание на его относительность: "Определенные условия брачного договора могут быть крайне обременительными для одной семьи, а для другой семьи они такими не будут" <1>. Как справедливо отмечено Н.Ф. Звенигородской, "...пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства" <2>.

--------------------------------

<1> Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О. Харитонова. Харьков: ООО "Одиссей", 2006. С. 189 - 190.

<2> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2008. N 12; 2009. N 1.

В семейном законодательстве Украины в брачном договоре прямо запрещается устанавливать правила воспитания детей - этот документ предназначен только для регулирования имущественных отношений в семье. Кроме того, супруг вправе указать в брачном договоре сумму в абсолютном или процентном выражении, которую он будет тратить на содержание супруги, таким же образом можно установить размер содержания для несовершеннолетних детей, однако рекомендуется не определять его менее установленного законом размера, предназначенного для алиментных выплат <1>. В противном случае будет применяться норма закона, а не договора. В законе также оговорено, что стороны брачного контракта могут включать любые условия по отношению к правовому режиму имущества, если эти условия не противоречат действующему законодательству или моральным нормам общественности. Так, согласно ст. 97 СК Украины, в брачном договоре могут быть указаны имущество, которое жена или муж передает на общие потребности семьи, а также правовой режим имущества, подаренного в связи с регистрацией брака. Согласно ст. 98 СК Украины в брачном договоре также можно определить порядок пользования жильем.

--------------------------------

<1> Малкин О.Ю. Соглашения в семейно-правовой сфере // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2008. N 1.

Часть первая указывает, что, если в связи с заключением брака один из супругов вселяется в жилое помещение, которое принадлежит другому из супругов, стороны в брачном договоре могут указать о порядке пользования им, а также договориться об освобождении жилого помещения тем из супругов, который вселился в него, в случае расторжения брака, с выплатой денежной компенсации. Таким образом, можно заметить, что семейное законодательство Украины достаточно подробно регламентирует такой институт, как брачный договор, по возможности стараясь учесть различные жизненные ситуации в отношении различного имущества.

Учет интересов детей и супруга в СК Украины осуществляется путем установления как прямого запрета - брачный договор не может уменьшать объема прав ребенка, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение (п. 3 ст. 93), так и специального основания для изменения брачного договора по заявлению одного из супругов решением суда, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних дочери, сына, имеющие существенное значение (п. 3 ст. 100). Кроме того, интересы детей могут быть учтены супругами в брачном договоре при решении вопроса об использовании принадлежащего им обоим или только одному из них имущества для обеспечения нужд их детей (п. 4 ст. 97).

СК Республики Молдова в ст. 28 прямо устанавливает, что брачный договор, заключенный в период состояния в браке, не имеет обратной силы. Имущество, нажитое до заключения брачного договора, подчинено законному режиму, установленному настоящим Кодексом. В комментируемой статье также оговаривается право супругов включить в брачный договор имущественные санкции для супруга, виновного в расторжении брака.

СК РФ в отличие от кодифицированных актов Украины и Республики Беларусь устанавливает гарантии кредиторам при заключении, изменении или расторжении брачного договора. Согласно ст. 44 Закона Республики Казахстан "О браке и семье", ст. 35 СК Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. N 607-1 кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Согласно ст. 32 СК Республики Молдова кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения брачного договора, если он ущемляет их права и интересы, защищенные законом. Согласно ст. 42 СК Азербайджанской Республики, кредитор (кредиторы) имеет(-ют) право требовать изменения условий брачного договора или его расторжения на основании Гражданского кодекса Азербайджанской Республики.

В отличие от СК РФ в ЗоБС Республики Казахстан не предусмотрено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Обязанность раскрывать его содержание прямо законом не предусмотрена, но она вытекает из существа данной нормы. Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов.

Отсутствие данного положения в ЗоБС Республики Казахстан не совсем ясно, тем более непонятно, каким образом должны кредиторы узнавать о наличии брачного договора вообще, тем не менее законодатель предусмотрел варианты защиты интересов кредиторов.

Поиск по сайту: