Судебная практика. 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан»

2. Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. № 91-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 6 статьи 311 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ». 2010. № 4.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. № 165-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации»

4. Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элара» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 20 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации

5. Определение КС РФ от 8 апреля 2010 г. «441-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации»

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета)"

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Варм"

9. Определение КС РФ от 29 января 2009 г. № 1-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации»

10. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 253-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Любинский молочно-консервный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 72 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации"

11. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. № 486-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Орлэкс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

12. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 572-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Контактор" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" в связи с жалобами граждан К.А. Катаняна, Л.В. Ревенко и Д.В. Слободянюка"

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2006 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации"

16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 26 февраля 2009 г.)

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации"

18. Постановление Президиума ВАС РФ № 13591/04 от 19.04.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

19. Постановление Президиума ВАС РФ № 15250/04, № 15033/04, №
15214/04 от 01.03.2005 // сайт ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

20. Постановление Президиума ВАС РФ № 11708/04 от 08.02.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

21. Постановление Президиума ВАС РФ № 14452/04 от 12.04.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

22. Постановление Президиума ВАС РФ № 9799/04 от 28.12.2004 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

23. Постановление Президиума ВАС РФ № 6287/04 от 14.12.2004 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

24. Постановление Конституционного Суда РФ № 19-П от 23.12.2004 «По
делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238
Налогового кодекса РФ» // «Российская газета», № 290, 30.12.2004.

25. Постановление Президиума ВАС РФ № 13592/04 от 29.03.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr. consultant.ru/

26. Постановление Президиума ВАС РФ № 7879/04 от 07.12.2004 // «Вест­ник ВАС РФ», № 4,2005.

27. Постановление Президиума ВАС РФ № 8688/04 от 23.11.2004 // «Вест­ник ВАС РФ», № 3,2005.

28. Постановление Президиума ВАС РФ № 5772/04 от 05.10.2004 // «Вест­ник ВАС РФ», № 2,2005.

29. Постановление Президиума ВАС РФ № 10408/04, № 10407/04 от
01.03.2005 // сайт ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

30. Постановление Президиума ВАС РФ № 10890/04 от 15.02.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

31. Постановление Президиума ВАС РФ № 9900/04 от 18.01.2005 // сайт
ВАС РФ http://arbitr.consultant.ru/

32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 12пв04 от 13.10.2004// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3,2005.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. N 12-П
«По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 155, п. 2 и п. 3 ст. 156 и абзаца двадцать второго ст. 283 Бюджетного кодекса РФ» // «Вест­ник Конституционного Суда РФ», № 4,2004.

Поиск по сайту: