Понятие ожиданий: инфляционные ожидания, теория адаптивных ожиданий, теория рациональных ожиданий

В XX веке возникла ситуация, которая получила название стагфляция – одновременное повышение уровня безработицы и темпов инфляции.

Такую ситуацию невозможно было описать с помощью кривой Филипса, возникла альтернативная ей теория – гипотеза естественного уровня. Согласно этой гипотезе, любые темпы инфляции совместимы с ЕУБ. Данный тезис можно конкретизировать с двух точек зрения:

1) теория адаптивных ожиданий;

2) теория рациональных ожиданий.

ИНФЛЯЦИОННЫЕ ОЖИДАНИЯ — предполагаемые, прогнозируемые, ожидаемые уровни инфляции, основываясь на которых производители и потребители, продавцы и покупатели строят свою будущую денежную и ценовую политику, оценивают доходы, расходы, прибыль, кредиты.

1) согласно ей предполагается, что люди формируют свои ожидания будущей инфляции исходя из предшествующих ее темпов. Причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий очень медленно.

Теория АО предполагает, что в течение короткого промежутка времени может складываться обратная зависимость между инфляцией и безработицей, т.е. кривая Филипса существует, но в долгосрочной перспективе ее нет.

Всякая попытка снизить безработицу ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые нарушают устойчивость кривой Филипса и постоянно сдвигают ее вправо.

Уб0 – ЕУБ.

Предположим, что в краткосрочном периоде существует кривая Филипса - PC1, для которой свойственен уровень инфляции – η1 при ЕУБ = Уб0.

Она существует, т.к. фактические темпы инфляции не всегда совпадают с ожидаемыми. Это доказывает всевозможный выбор точек на этой кривой.

Например в а1 номинальная з\п установлена исходя из ожидания, что темп инфляции η1 сохранится и в будущем. Если же Правительство ошибочно оценило Уб при полной занятости вместо Уб0 Уб1. Такая ошибка возникает, т.к. естественный Уб постоянно меняется. Для Уб1 свойственен более высокий AD →темпы инфляции уже не η1, а η2. Однако экономика все еще действует в рамках показателя η1, что вызывает повышение цен на товары →увеличение прибыли предпринимателей, увеличение выпускаемой продукции и, как результат, найм дополнительных рабочих. Экономика в реальности переходит из а1 в в1. Такое перемещение объясняется теорией адаптивных ожиданий тем, что фактические темпы инфляции > ожидаемых, прибыль временно увеличивается, а Уб снижается.

Однако в1 неустойчива. Потому что рабочие осознают, что их номинальная з\п отстает от темпов инфляции. Если ее поднять до прежнего уровня, который существовал в а1, то прибыль снизится и т.д.

→безработица вернется к своему естественному уровню, однако не в а1, а в а2 при более высоких темпах инфляции. Краткосрочная PC сместилась с PC1 до PC2. Такой процесс может продолжаться до бесконечности. PC_L – вертикальная прямая, что явно подтверждает, что любые темпы инфляции могут согласовываться с ЕУБ.

Теория АО иллюстрирует не только инфляционные процессы, но и дезинфляцию, т.е. снижение темпов инфляции.

2) теория РО – еще один вариант гипотезы естественного уровня. Согласно этой теории, предприниматели, государство, рабочие понимают, как работает экономика. Они обладают полной информацией, защищены от ошибок. Когда государство проводит какую-либо политику, рабочие четко знают, что произойдет. Они включают эти ожидания в размер инфляции и номинальной з\п. объем производства и занятость не могут вырасти даже временно, поэтому краткосрочной PC вообще не существует. Зависимость между инфляцией и безработицей: темпы инфляции могут меняться, а уровень безработицы всегда в естественном состоянии.

Согласно этим двум теориям любые мероприятия государства, ориентированные на достижение УБ0, вызовут ускорение инфляции.

Поиск по сайту: