Неравенство доходов. Причины неравенства. Определение бедности, методы измерения неравенства доходов. Кривая Лоренца

Рыночное распределение доходов в условиях конкурентной борьбы за факторы производства приводит к тому, что вознаграждения каждого фактора производства происходит в соответствии с его предельным продуктом. Естественно, что такой процесс распределения не гарантирует равенство в распределении У.

В рамках позитивной макроэкономики нет ответа на вопрос: «Какое распределение У справедливо?». Там действует принцип – оптимум Парето:

НИ ОДИН УЧАСТНИК РЫНКА НЕ МОЖЕТ УЛУЧШИТЬ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НЕ УХУБШИВ ПОЛОЖЕНИЕ ДРУГИХ.

Такое эффективное с точки зрения экономики распределение У вовсе не означает, что оно является равным. В экономической литературе существует ряд теорий, которые иначе смотрят на социальную справедливость нежели вариант Парето.

В обществе существует 2 вида распределения У:

- функциональное – означает, что распределение национального дохода происходит между собственниками различных факторов производства

- персональное – распределение национального дохода между гражданами страны, независимо от того, являются ли они владельцами факторов производства.

1) согласно ЭГАЛИТАРИСТСКОЙ концепции, справедливым считается уравнительное распределение доходов, т.е. поровну.

Важнейший недостаток- непонятно, что является основанием к этому распределению: то ли одинаковые физические и умственные возможности, одинаковые стартовые условия в отношении собственности, одинаковый трудовой вклад.

2) УТИЛИТАРИСТСКАЯ теория считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние.

В результате общество может считать, что как равное, так и неравное распределение доходов в зависимости от условий может быть справедливым.

3) РОУЛСИАНСКАЯ концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние не всего общества, а наименее обеспеченных его членов. Каждый из членов общества предпочел бы застраховаться от возможности попадания в категорию бедных, поэтому одобряет такое распределение доходов, при котором общество максимизирует доходную часть именно класса бедных.

4) РЫНОЧНАЯ концепция считает, что справедливо такое распределение доходов, которое предлагает конкурентный рыночный механизм. Оно основано на свободной игре цен; S/D на факторы производства. Такое распределение носит без личностный характер.

Какой бы концепции не придерживались, общество на каждом уровне своего развития характеризуется определенным распределение У.

Дифференциация У (неравенство) – естественный процесс, имеющий экономическую, политическую
, социальную природу.

Среди причин неравенства называются:

- различие в способностях, образовании, квалификации;

- трудолюбие и склонность к труду;

- склонности к риску;

- размер и состав семьи;

- дискриминацию;

- владение собственностью.

Одним из способов анализа ЛД является кривая Лоренца.

На горизонтальной оси располагается получаемый доход по долевым группам по отношению ко всему населению, обычно в децилях.

На вертикальной оси откладываются доли общего дохода, получаемого каждой группой.

ОЕ – линия равенства, идеальное распределение доходов.

ОАВСДЕ – кривая неравенства в распределении доходов.

Если кривая будет приближаться к биссектрисе, то дифференциация снижается.

Мировая практика показывает, что предельно критическое соотношение дохода 10% самых богатых к 10% самых бедных не должно превышать соотношение 1/10. Иначе это негативно сказывается на социальной обстановке в стране.

Чаще всего относительное неравенство показывается в виде коэффициента Джини.

Он тесно связан с кривой Лоренца. Его еще называют коэффициентом концентрации. Рассчитывается путем деления площади между ОЕ и кривой Лоренца на площадь половины квадрата, в котором лежит кривая Лоренца.

Данный коэффициент – агрегированный показатель. Он может меняться от 0 до 1.

Если величина коэффициента Джини > 0,5 – государство с экономикой с очень высокой степенью дифференциации граждан.

Значит неравенство доходов является социально-опасным. Государство регулирует этот процесс с помощью социальной политики (налогово-бюджетной).

Поиск по сайту: