Тема 7 Совокупное предложение и кривая Филлипса

7.1 Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах. Краткосрочная кривая Филлипса. Шоки совокупного предложения. Стагфляция.

Совокупное предложение выражает зависимость между количеством товаров и услуг, предложенных продавцами, и уровнем цен. Это соотношение в значительной мере зависит от того, на каком временном промежутке мы сосредотачиваем свое внимание. Поэтому следует различать два вида кривых совокупного предложения - долгосрочные и краткосрочные.

Классическая модель совокупного предложения рассматривает экономику в длительном периоде. Классики утверждали, что количество произведенной продукции зависит только от количества применяемых факторов производства и технологии и абсолютно не зависит от уровня цен. Поэтому кривая совокупного предложения (LRAS), по их мнению, является вертикальной линией (рис. 7.1). Из рисунка видно, что величина совокупного предложения не зависит от уровня цен.

Р LRAS

SRAS

Y

Рисунок 7.1 Кривые совокупного предложения в краткосрочном и долгосрочном периодах

При этом утверждалось, что цены, заработная плата, ставка банковского процента являются гибкими, содействуя тем самым достижению макроэкономического равновесия. Предполагалось также, что экономика функционирует в условиях полной занятости, а реальный объем национального производства соответствует потенциально возможному.

В соответствии с кейнсианской теорией кривая совокупного предложения имеет вид либо горизонтальной линии (SRAS), либо линии с положительным наклоном. Такая конфигурация кривой совокупного предложения характерна для краткосрочного периода, в котором цены и заработная плата не могут быть гибкими.

Кривая Филлипса. Из курса экономической теории нам известно, что инфляция склонна возрастать, когда экономика находится на подъеме, а безработица имеет тенденцию увеличиваться в периоды спадов.

Английский экономист новозеландского происхождения Билл Филлипс в 1958 г. показал статистическую взаимозависимость между темпами роста заработной платы (инфляцией зарплаты) и безработицей в Великобритании в период с 1861 г по 1957 гг. Откладывая на вертикальной оси темпы роста номинальной заработной платы (инфляцию заработной платы) (W) и динамику уровня безработицы по горизонтальной оси (U), он получил множество точек, каждая из которых соответствовала определенному году. Это дало возможность Филлипсу построить кривую, отражающую обратную зависимость между изменением ставок заработной платы и уровнем безработицы. В 1960 г. экономисты Самуэльсон и Солоу заменили в модели Филипса темп роста заработной платы (W) на показатель инфляции (p). Эта кривая часто использовалась для анализа последствий изменений совокупного спроса. Когда совокупный спрос возрастал, росла инфляция и уменьшалась безработица. И наоборот (7.2).

Если правительство страны рассматривает уровень безработицы U₁ (ему соответствует темп роста цен P1) как очень высокий, то для его понижения применяются соответствующие бюджетные и кредитно-денежные меры, которые стимулируют спрос. Это ведет к расширению производства, созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины U₂ , но одновременно возрастает темп инфляции до Р_2. Чтобы избежать «перегрева» экономики, правительство вводит кредитные ограничения, сокращает бюджетные расходы и другие меры. В результате темп роста цен снизятся до уровня Р₃, а уровень безработицы возрастет до уровня U₃.

p ,%

F

p₂

p ₃

p₁

U₂ U₃ U ₁ U,%

Рисунок 7.2 Кривая Филлипса

Кривая Филлипса вогнута к началу координат. Это означает, что при увеличении совокупного спроса поначалу имеется большое количество избыточного труда, которое может удовлетворить дополнительный спрос без всякой потребности в значительном увеличении заработной платы. Но когда труд становится все более дефицитным, фирмы вынуждены повышать заработную плату, чтобы получить нужное им количество труда. К тому же усиливаются и позиции профсоюзов.

На протяжении 1960-х – начала 1970-х годов особых претензий к кривой Филлипса не было, и правительства могли делать выбор между политикой снижения инфляции за счет роста безработицы или наоборот. Но 70-е и начало 80-х годов показали, что кривая Филлипса срабатывает не всегда. Многие развитые страны столкнулись с растущей безработицей и более высокими темпами инфляции одновременно.

Известно, что одной из разновидностей инфляции является инфляция издержек (инфляция предложения). Резкие изменения совокупного предложения в теории получили название шоков совокупного предложения. Шоки предложения связаны, как правило, с резким повышением цен на вовлекаемые в производство факторы производства (пример: в аграрной стране плохая погода может стать причиной снижения урожайности и роста цен при одновременном снижении объема производства).

Экономический застой при одновременном росте инфляции называется стагфляцией. Механизм стагфляции выглядит так. Под воздействием спада производства сокращается совокупное предложение. Объем выпуска сокращается при сохранении той же массы денег. Меньшее количество товаров противостоит той же массе денег и как результат – происходит обесценение денег.

7.2 Монетаризм. Основное уравнение монетаризма. Адаптивные ожидания и долгосрочная кривая Филлипса. Денежное правило

Термин «монетаризм» был введен в 1968 г. в научный оборот для того, чтобы выделить денежную массу в качестве основного фактора, определяющего экономическую конъюнктуру. Количество денег, находящихся в обращении, рассматривалось как определяющая функция цен, доходов и занятости.

Признанный авторитет монетаризма – нобелевский лауреат Милтон Фридмен.

Основные положения монетаризма:

1. Рыночная экономика предполагает какой-то оптимальный уровень производства, который определяется уровнем развития производительных сил, запасом ресурсов и т.д. Этот оптимальный уровень производства не исключает наличия естественного уровня безработицы. Рыночная система без особого вмешательства государства способна обеспечить значительную макроэкономическую стабильность. Инструментами саморегулирования экономики являются гибкие цены, заработная плата и ставка процента.

2. Деньги играют основную роль в экономике. Изменение их массы приводит к изменению расходов и номинальных доходов. Следствием этого в краткосрочном периоде является изменение как уровня цен, так и объема производства, а в долгосрочном периоде – лишь общего уровня цен. В долгосрочном периоде связи между безработицей и инфляцией нет.

3. Существует устойчивая зависимость между массой денег в обращении и важнейшими экономическими показателями.

4. Главная цель экономической политики -- поддержание стабильного уровня цен. Она достигается при обеспечении стабильности денежного обращения. Такая стабильность достигается при условии, что масса денег растет постоянным умеренным темпом, который зависит от соотношения долгосрочного темпа роста производства и скорости обращения денег.

5. Объем денежной массы находится под контролем центрального банка. Воздействие на величину денежной базы является основной задачей денежной политики. Как видим, в макроэкономической политике монетаризм отводит главное место монетарной политике и второcтепенное – бюджетно-налоговой (фискальной) политике.

Монетаристская теория уходит корнями в количественную теорию денег. Основное уравнение монетаризма - уравнение обмена, показывающее отношение между совокупными расходами и национальным доходом:

M * V = P * Y,

гдеM – количество денег, находящихся в обращении; V – скорость обращения денег; P – общий уровень цен; Y – реальный объем производства (ВВП).

В соответствии с монетаристской теорией, оптимальной стратегией денежной политики является поддержание стабильного умеренного темпа роста денежной массы, соответствующего долгосрочному росту экономики. Фридмен сформулировал уравнение долгосрочного равновесия на денежном рынке, получившее в экономической науке название денежного (монетарного) правила:

М = Y + Ре,

где М – долгосрочный (среднегодовой) темп увеличения предложения денег (рост денежной массы Фридмен оценивал в 3-4 % в год); Y – долгосрочный (среднегодовой) темп изменения национального дохода; Ре – темп прогнозируемой инфляции.

В теории инфляции Фридмен в 1967 г. впервые высказал мысль о существовании «естественного» уровня безработицы, который жестко определен условиями рынка и не может быть изменен усилиями правительственной политики. (Естественная безработица представляет собой суммирование фрикционной и структурной безработицы).

Основные выводы монетаристской теории можно свести к следующему:

1. Количество денег является фактором, оказывающим значительное влияние на хозяйственную конъюнктуру.

2. Устойчивые характеристики этого воздействия можно получить лишь применительно к продолжительным периодам.

3. Наилучшей стратегией денежной политики является поддержание стабильного умеренного темпа роста денежной массы, соответствующего долгосрочному росту экономики. Фридмен оценивал этот параметр роста денежной массы в 3 – 4 % в год. В этом и состоит так называемое «денежное правило» Фридмена.

Монетаризм лежал в основе экономической политики, проводимой в 80-е годы в США и Англии и соответственно получившей название «рейганомики» и «тэтчеризма».

Важное место в теории монетаризма отводится инфляционным ожиданиям, то есть предположениям по поводу будущего роста цен. Была выдвинута идея адаптивного характера ожиданий, базирующегося на прошлом опыте. При адаптивных ожиданиях экономические субъекты прогнозируют инфляцию только по данным об инфляции в предшествующем периоде. Согласно этой версии, чем выше темпы инфляции, тем в большей степени экономические субъекты учитывают их в своих прогнозах и действиях. Так создается инфляционная спираль.

Теория адаптивных ожиданий утверждает, что темпы инфляции не изменяются только в том случае, если текущий уровень безработицы равен уровню естественной безработицы. Если же правительство стремится к тому, чтобы текущий уровень безработицы стал ниже естественного, то неизбежен всплеск инфляции.

Доказывалось, что монетарные органы должны избегать резких колебаний в своих мероприятиях. Важнее контролировать количество денег в обращении, чем норму процента и объем кредита. В условиях существования «естественной нормы безработицы» рост государственных расходов на создание дополнительных рабочих мест приводит к разбалансированности рынка и росту инфляции. Утверждалось, что плавающие валютные курсы лучше фиксированных.

Как трактует долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий? Рассмотрим рисунок:

p _B2 LRF

9% A₃

_B1

6% A₂ SRF₃

A₁ SRF₂

3% SRF₁ U

Un=6%

Рисунок 7.3 Долгосрочная кривая Филлипса в теории адаптивных ожиданий

Наклонные краткосрочные кривые Филлипса показывают ожидаемые темпы инфляции. Так, на кривой SRF₁ инфляционные ожидания составляют 3 % в год, на кривой SRF₂ – 6 % в год и т.д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических субъектов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией, то есть неверных инфляционных ожиданий.

Например, в 2000 г. ожидаемый темп инфляции составлял 3 %, а уровень безработицы – 6 %, что соответствует естественному уровню в точке А₁. Если правительство решает стимулировать совокупный спрос (например, путем повышения государственных расходов), то фактические темпы повышения цен могут составить 6 %. Однако хозяйствующие субъекты, исходя из предыдущего опыта, продолжают считать, что и в 2001 г. темп инфляции составит 3 %. При повышении цен на производимые предприятиями товары у них появляется стимул расширять производство. Они нанимают дополнительных работников.

В краткосрочном плане это ведет к некоторому снижению безработицы, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А₁ в точку В₁. В точке В₁ ожидаемые темпы инфляции равны 3 %, а фактические – уже 6 %.

В долгосрочном периоде экономические субъекты начинают понимать, что рост товарных цен и ставок зарплаты был чисто инфляционным. Они корректируют свою оценку инфляции. Теперь ожидаемая инфляция составит 6 % на кривой SRF₂. Люди начинают адаптироваться к этому уровню. Как? Наемные работники, желая сохранить свою реальную зарплату, станут требовать повышения ставок номинальной зарплаты. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с ростом спроса на их продукцию, и учитывая рост издержек на зарплату работников, сокращают объем выпуска. Снизившаяся на некоторое время безработица опять возвращается к показателю 6%. На рисунке это показано перемещением из точки В₁ в точку А₂ вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в положение SRF₂.

Если и дальше будут предприниматься попытки сокращения естественного уровня безработицы, то повторится аналогичная ситуация, но уже при более высоком уровне инфляции. Произойдет передвижение из точки А₁ в точку А₂, затем в точку А₃ и т.д. Соединив эти точки, мы получим вертикальную долгосрочную кривую Филлипса LRF.

7.3 Теория рациональных ожиданий. Долгосрочная кривая Филлипса в теории рациональных ожиданий

В начале 70-х годов ХХ в. группа известных экономистов во главе с Робертом Лукасом подвергла критике рассмотренный выше анализ взаимосвязи инфляции и безработицы. Была выдвинута так называемая теория рациональных ожиданий. Рассмотрим ее суть.

Люди всегда формируют свои ожидания о том, каким будет их будущее. Прогноз («ожидание») какой-то определенной экономической ситуации считается рациональным, если хозяйствующий субъект, делающий прогноз, оптимальным образом использует всю информацию, доступную ему во время прогнозирования. Повышение значимости информации в формировании рационального поведения хозяйствующих субъектов предполагает, что названные субъекты должны быть заранее осведомлены о намечающихся изменениях в экономической политике правительства и всецело доверять официальной информации, поступающей от государственных органов.

В соответствии с теорией рациональных ожиданий, свободное движение ресурсов и максимально полная и правдивая информация позволяют хозяйствующим субъектам достаточно достоверно просчитать последствия предпринимаемых правительственных мер. Например, когда правительство намерено применить стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличится не спрос именно на их продукцию, а повысится общий уровень цен.

В такой ситуации банки закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заемщиков. Рабочие не увеличивают предложения труда, так как предвидят, что ставка реальной заработной платы не возрастет в следующем периоде. В этих условиях стимулируемый правительством совокупный спрос не вызовет ответной реакции со стороны совокупного предложения даже в краткосрочном периоде. Этим объясняется перемещение экономической ситуации из положения, соответствующего точке А₁, в точку А₂, затем в точку А₃ и т.д., минуя точки В, что показано на рис. 7.4.

p LRF

9% A₃

6% A₂

A₁

3%

U

Un=6%

Рисунок 7.4 Долгосрочная кривая Филлипса в теории рациональных ожиданий

Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы ни в долгосрочном, ни в краткосрочном периодах не чувствителен к изменению общего уровня цен. Попытки правительства снизить естественный уровень безработицы мерами дискреционной политики к успеху не приводят.

7.4 Теория экономики предложения. Кривая Лаффера

Теория экономики предложения представляет собой набор положений, из которых центральным является утверждение о том, что эффективное распределение и использование ресурсов имеет решающее значение для роста национального производства.

Поэтому основное внимание теория экономики предложения уделяет проблемам устранения негативных факторов, осложняющих увеличение предложения, и эффективного использования факторов производства. Основным среди названных препятствий эта теория считает отрицательное воздействие высоких налоговых ставок на стимулы к труду и на инвестирование. Высокие налоги рассматриваются теорией экономики предложения как основная причина инфляции. Сторонники данной теории считают, что высокие налоговые ставки способствуют развитию инфляции издержек, в то же время они позволяют правительству повышать цену спроса некоторых товаров и услуг и тем самым вызывают неэффективное использование ресурсов. Снижение налогов, по их мнению, позволит эффективно бороться с инфляцией, а также стимулировать экономический рост.

Сторонники рассматриваемой теории полагают, что уровень производства зависит прежде всего от предложения капитала и труда. Предложение капитала – это прежде всего проблема сбережений, предложение труда – это проблема выбора людей между трудом и досугом. И на то, и на другое значительное влияние оказывает налоговая политика. По мнению сторонников теории экономики предложения, снижение налогов на собственность способствует росту склонности к сбережению, увеличивает предложение ссудного капитала и снижает ставку процента, что, в свою очередь, оживляет инвестиционный процесс. К такому же результату приводит снижение налогов на прибыль корпораций. Уменьшение налоговых ставок на трудовые доходы способствует расширению предложения рабочей силы. Итог сказанного – увеличение нормы накопления и ускорение экономического роста.

Воздействие налоговых ставок на объем налоговых поступлений в бюджет можно показать на так называемой кривой Лаффера.

T max

t

t max

 

Рисунок 7.5 Кривая Лаффера

 

где T – налоговые поступления в бюджет; t – налоговая ставка.

Как видно из рисунка, увеличение налоговых ставок до определенного момента увеличивает налоговые поступления в бюджет, затем наблюдается обратная картина. По мнению Лаффера, ставка налога, равная 50 %, обеспечивает максимальную величину налоговых поступлений. По мере ее роста величина налоговых поступлений уменьшается, так как снижается предпринимательская активность. Значит, налоговая ставка будет оптимальной, если, с одной стороны, она будет обеспечивать максимальные поступления в бюджет, а с другой – стимулировать предпринимательскую активность.

Сторонники теории экономики предложения утверждают, что снижение налоговых ставок может создать дополнительные стимулы к труду, инвестициям, расширению производства. Сократится уклонение от налогов. Все это благоприятно отразится на состоянии бюджета.

Противники данного подхода указывают на тот факт, что налоговые стимулы могут привести к росту производства лишь в долгосрочном периоде. Отдача от дополнительных инвестиций будет получена не сразу, а вот снижение налогов сразу же скажется на увеличении совокупного спроса. Рост совокупного спроса может опередить рост предложения, что может привести к инфляции.

 

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |

Поиск по сайту:

---