|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Использование модели IS-LM для анализа последствий фискальной политики. Эффективность фискальной политики(рисунок: «фискальная политика в модели IS-LM»). Общее равновесие на рынках товаров и денег находится в т.Е при процентной ставке re и доходе Ye. Экономическая ситуация в стране потребовала проведения стимулирующей фискальной политики. Правительство приняло решение увеличить государственные расходы, и в результате его реализации совокупные расходы C+I+G увеличились, что отмечено сдвигом кривой IS. Если бы процентная ставка re осталась прежней, то новое положение равновесия было бы достигнуто в точке E2, а доход возрос на величину Y2-YE. Однако ставка процента повысилась, поскольку рост дохода отражается увеличением спроса на деньги, а их предложение остается прежним. Рост совокупных расходов на товарном рынке побуждает предпринимателей увеличить инвестиции. Однако повышение ставки процента сдерживает этот процесс, и прирост инвестиций отстает от запланированного при этой ставке уровня. Уменьшается и спрос потребителей на товары длительного пользования, покупаемые в кредит. Ставка процента продолжает расти до уровня r1, увеличивается доход, причем он возрастает меньше, чем следовало ожидать, так как при таком изменении процентной ставки происходит частичное вытеснение планируемых частных инвестиций и потребительских расходов, т.е. действует эффект вытеснения. Масштабы эффекта вытеснения определяют относительную эффективность фискальной политики. (РИСУНОК «относительная эффективность стимулирующей фискальной политики»). В результате стимулирующей фискальной политики доход увеличился на величину Y1-Ye, которая превышает эффект вытеснения (Y2-Y1)/ Следовательно, фискальная политика относительна эффективна. Наклон кривой IS пологий, а кривой LM- крутой, соответственно эффект вытеснения Y2-Y1, т.е. стимулирующая фискальная политика неэффективна. Графики показывают, что масштабы эффекта вытеснения и относительная эффективность стимулирующей фискальной политики, зависят от наклона кривых IS и LM. Наклон кривой IS обусловлен чувствительностью инвестиций к изменениям процентной ставки и величиной предельной склонности к потреблению, а наклон кривой LM- чувствительностью спроса на деньги к изменениям процентной ставки и дохода. Можно сделать вывод, что эффект вытеснения незначителен, а фискальная политика относительно эффективна, с одной стороны, при слабой чувствительности инвестиций к ставке процента и низком значении предельной склонности к потреблению, а с другой – при спросе на деньги, высокочувствительном к изменениям процентной ставки и малочувствительным – к динамике дохода.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |